07/10/2012
(06:00)
¿Se puede pasar de ser una perfecta desconocida a la evasora fiscal más buscada? Marta Bernat lo ha conseguido a su pesar, aunque ya no desempeña ninguna actividad profesional y en la práctica sólo es una de las herederas de Enric Bernat, el fundador de Chupa Chups, que falleció hace nueve años. Marta Bernat, de profesión sus labores.
Es rica, sí. Pero está muy lejos de ser una empresaria, como la ha presentado la Fiscalía de Barcelona al querellarse contra ella por un fraude fiscal de más de un millón de euros. Su último cargo fue hace años como responsable de las licencias de Chupa Chups.
De hecho, el grueso de su fortuna proviene de la venta de la marca de caramelos al grupo italiano Perfetti van Melle, que pagó 400 millones de euros. Pero los Bernat son cinco hermanos.
El hermano mayor es Xavier Bernat Serra, de 58 años, él controla el familiy office de los Bernat, que entre otras propiedades tiene la explotación de la Casa Batlló, uno de los edificios modernistas más emblemáticos de Barcelona, ya que es obra de Antonio Gaudí y se encuentra ubicado en el Paseo de Gracia. Miles de turistas cruzan sus puertas cada año y, así, pasan por la caja de los Bernat.
El volumen de activos de Bernat Family Office SL suma 72 millones de euros, pero el grueso de ese valor corresponde al edificio. Cada año visitan la Casa Batlló 600.000 turistas, a 17 euros por persona son unos ingresos de 10 millones de euros, sin contar los que reporta cuando es cedido como espacio para actos de empresas.
La Fiscalía anunció esta semana que se querellará contra Marta Bernat por fraude fiscal al haberse intentado desgravar el alquiler de una vivienda de lujo. Se le acusa de evadir 1,3 millones de euros ya que una sociedad creada por ella misma le alquilaba la vivienda de lujo en la que reside. Pero la querella se refiere a su declaración de renta y no actividad empresarial alguna o a la actividad del family office.
Marta Bernat solicitó la devolución del IVA de este alquiler. Pero fuentes de la asesoría fiscal aseguran que no hubiera sido necesario ni tampoco resulta útil en términos recaudatorios. Hubiera bastado enviar una paralela, negar la devolución y aplicar la sanción correspondiente, unos 13.000 euros, según las fuentes consultadas.
Efecto ejemplarizante
La razón, según estas fuentes, es que la delegación de Hacienda en Barcelona ha intentado hacer público un caso ejemplarizante para la burguesía catalana tome note ante la presión recaudatoria que se marca desde Madrid.
En medios jurídicos se duda de que la querella prospere. Marta Bernat aceptó el vehículo legal que le propuso el bufete Garrigues pero no se puede concluir de ello que hubiese voluntad defraudadora.
Otros casos
En medios de la asesoría fiscal de Barcelona se separa el caso de Marta Bernat de los de otros ilustres empresarios catalanes que recientemente han tenido problemas con Hacienda. El caso de Emilio Cuatrecasas aunque similar era mucho más complejo ya que no sólo era el alquiler de su vivienda sino que además se facturaban servicios.
Los Carulla también están imputados por fraude fiscal, pero en su caso hay sociedades en el extranjero y entramados financieros vinculados al holding de la familia, Agrolimen, en cuyo consejo se sentaban todos los acusados. En ambos casos, la vía judicial sólo ha hecho que la actuación de la Fiscalía retrase el cobro de los impuestos reclamados. El precedente apunta malos tiempos para Hacienda también en el caso de Marta Bernat.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
39
COMENTARIOS
39crist 08/10/2012 | 18:49
No comparemos a un pobre autónomo con estos miserables. Lo cierto es que la mala administración que TODOS los partidos han hecho del dinero de los impuestos les da argumentos a quienes tienen que pagarlos para evadirlos. ¿Qué les parece el caso de Valencia en el que hay imputados por inventarse una ONG para desviar el dinero que debia ir a la cooperación?
37ricardosantiago 08/10/2012 | 08:36
#36 no se gire, no, no lo haga, no mire hacia dentro de su casa, que la decepción de que ladrones los hay en todas partes podría ser demasiado para una alma cándida como la suya...
un saludo
35Vicentet 07/10/2012 | 21:36
#27 el alquiler no está exento si va con otros servicios "propios de la industria hotelera", luego si se alquila la casa, esta exento, pero si se alquila la casa con chacha y servicio de limpieza, no está exento y el IVA es deducible.
No es una cuestión interpretable, en mi opinión, dio que es un supuesto muy claro se simulación absoluta.
Saludos
34ricardosantiago 07/10/2012 | 20:23
No nos gusta pagar impuestos.
No importa si somos mil-euristas o mil-lonarios....da igual, no nos gusta.
Don Emilio Botín pagó 200 millones de euros en multas para "limpiar" unos "saldillos" en Suiza y mi fontanero no sabe qué es una factura con IVA desde hace años, eso sí, su señora tiene móvil de empresa, "por si alguna amiga la ofrece trabajos"
en resumen...somos una panda de chorizos...
la única ventaja es que las grandes cuentas tienen a fiscalistas expertos que caminan por el filo del abismo, sin miedo y con paso firme...
nos gusta aprovecharnos y ser "listos", no hacer colas, pedir invalideces, chorradas las que quieran...
no pasa nada, no tenemos valores.
así nos va
ánimos y a los que puedan, que eduquen con carrera o sin ella, pero que eduquen, que no tiene nada que ver con la formación
32DasRis 07/10/2012 | 18:17
Es realmente lamentable que gente con semejante pastizal se dedique a arañar todo lo arañable en mateia de impuestos.
Entiendo que la declaración de impuestos se la prepara un bufete o una gestoría, y que habida cuenta de la clase política que tenemos, haya gente que prefiera "redistribuir" sus impuestos de otra manera para evitar el "mangoneo legal". Y como no tengo el dato de donaciones u obras filantrópicas de esta señora, pues me abstengo de dar mi opinión.
Lo que si tengo claro es que para llegar a la cima, hay que trabajar duro, tener suerte y saber relacionarte. Cuanto más libre sea el mercado en el que estás, dependerás menos de las relaciones. Desafortunadamente para los catalanes, su economía está totalmente politizada y depende de subvenciones, tratos de favor, etc. para funcionar. O lo que es lo mismo, es una economía de mentira, ya que no fuciona en el libre mercado.
Con todo, prefiero mil veces a un nuevo rico, que a un "expropiador de la izquierda" que se siente legitimizado como representante de la soberanía del pueblo. Estos últimos, ni se han ganado el dinero de que se apropian, ni se puede esperar obra filantrópica alguna.
30Gurguri 07/10/2012 | 16:17
Es una muestra clara que en n uestro pais las grandes fortunas NO PAGA IMPUESTOS. aquí sotienen el pais los que cobran una miserable nómina y los autónomos con pocos ingresos : peluqueros, taxistas etc..El gran bufete de abogados Cuatrecases qure asesora a estos millonarios tambien tiene imputado a su máximo responsable por un delito similar.