05/10/2012
(06:00)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
13
COMENTARIOS
12madreitor 05/10/2012 | 16:35
dan ganas de reirse por no llorar.. otro cuento chino de nuestro gobierno
los resultados de los tests de Oliver Wyman. Estos tests no sirven para nada y han sido cocinados para llegar a la cifra mágica de 60.000 millones de euros de una manera completamente artificial
[mientras tanto españa se arruina y despobla...Es más, en un horizonte de más paro, más impago, un horizonte donde el precios de la vivienda deberá bajar mucho, y un suelo que pueden tirar a la basura … tenemos un auténtico agujero negro que se va a chupar lo que queda de país.]
--
Este mundo ficticio sólo se entiende si sabemos quien es Oliver Wyman, una consultora del sector financiero que hace lo que le dicen sus clientes. El que paga, manda
http://www.estrategiasdeinversion.com/noticias/20121002/aventuras-oliver-wyman-pais-maravillas
11Alfista01 05/10/2012 | 15:03
No sé por qué os preocupa tanto La Caixa cuando dentro de un par de años será una entidad financiera extranjera .... como Barclays o Deutsche Bank. Al final, tened en cuenta que será por ejemplo como BBVA Provincial en Venezuela, que es el primer Banco del país .... y es extranjero!
10petralata 05/10/2012 | 12:55
Lo que no se entiende es que Bankia esté obligada a vender ahora sus participaciones. Si el estado va a tenrr cerca del 100%, una vez reconocida la pérdida, lo lógico es esperar a que los mercados se recuperen i no vender cuando se han puesto "cortos" a la espera de la venta anunciada. Si el estado quiere recuperar algo deberå actuar com un inversor normal y no al dicttado de oos especiladores. Ex. Será mejor vender ibrrdrola hoy o cuando esto empiece a darse la vuelta. Otro ej. Cuanto se ha recuperadk la cartera Bankia desde los mínimos de juloo?
7Juan 1972 05/10/2012 | 10:50
Efectivamente, "tampoco hay constatación de una pérdida del valor intrínseco de estas participaciones" en el caso de La Caixa.
Comparar el valor en libros de sus participaciones en Repsol, BPI y Erste con su valor en bolsa no constata ninguna pérdida de valor intrínseco, sólo constata una pérdida de valor de mercado.
Claro que, valor de mercado...¿a quién le importa el valor de mercado?
El banco malo también va a comprar activos a "valor real" en vez de "valor de mercado", que ya sabemos que es muy traicionero.
Así que, nada, La Caixa está suepr sana y los varios miles de millones de diferencia entre valor de mercado y valor en libros no hay razón alguna para tenerlos en cuenta.
A disfrutar todos
4Sir Hobbes 05/10/2012 | 09:54
¡Vaya artículo! Pero si los supuestos agravios tiene una razón de ser que tiene cierta lógica [no es lo mismo una entidad quebrada y nacionalizada que otra que no, ni todas tienen los mismos criterios en cuanto a provisiones, ni están en la misma necesidad de vender activos...] y el propio periodista los recoge, ¡cómo se puede concluir que los agravios son ciertos e injustos!.
Un poco de coherencia, por favor. Decir lo que unos y otros dicen y luego terminar uniendolo con lo que te parece que vende más... Puff