La cara B de Wyman: Santander y Unicaja, los aprobados con más 'pillada' en el ladrillo

27opportunum 04/10/2012 | 21:48

#24 Según OW el Santander es la entidad que peor ha asumido riesgos en el mercado español.

#  Responder 0

26opportunum 04/10/2012 | 21:44

#24
Lo que no se ha auditado son los riesgos de las filiales extranjeras, donde no sabemos por tercero como lo ha hecho, aunque presumimos que bien; es más, cabe pensar que mejor que en España. Piense Usted que los equipos directivos de esas filiales no tienen la misma procedencia ni formación que los de banca comercial en España.

La cosa está bastante clarita, principalmente, entre otras cosas, gracias a la expansión e inversiones propiciada por la enajenación de los activos aportados a la fusión por el Central Hispano Americano, se está tapando la deficiente gestión de la banca comercial en España; que si hubiewra sido igual de eficiente q

#  Responder 0

25opportunum 04/10/2012 | 21:44

#24
Lo que no se ha auditado son los riesgos de las filiales extranjeras, donde no sabemos por tercero como lo ha hecho, aunque presumimos que bien; es más, cabe pensar que mejor que en España. Piense Usted que los equipos directivos de esas filiales no tienen la misma procedencia ni formación que los de banca comercial en España.

La cosa está bastante clarita, principalmente, entre otras cosas, gracias a la expansión e inversiones propiciada por la enajenación de los activos aportados a la fusión por el Central Hispano Americano, se está tapando la deficiente gestión de la banca comercial en España; que si hubiewra sido igual de eficiente q

#  Responder 0

24Alexjandro 04/10/2012 | 13:17

No creo que la situación para el Santander sea como algunos la pintan. Vamos si es así para ese banco, que es uno de los mejor parados en todas las estadísticas, cómo será para el resto. Al menos el Santander está haciendo lo posible por sanear su balance y no tiene tanto riesgo como otros ya que su negocio en España representa un porcentaje muy pequeño en el global.

#  Responder 0

23Domeq 04/10/2012 | 13:04

Precisamente del informe de Oliver Wyman el Santander es uno de los bancos que quedan en mejor lugar. Ya no porque lo diga en informe sino porque es el primer banco español de la Eurozona. Además no hay que olvidar que está cumpliendo con las provisiones impuestas por el gobierno procedentes del ladrillo y es uno de los pocos que no van a necesitar recapitalizarse para hacer frente a esta situación.

#  Responder 0

22brami 03/10/2012 | 23:56

El santander salió a flote haciendo incremento de capital vendiendo bonos basura
el santander esta peor de lo que dice y si no tiempo al tiempo

#  Responder 0

21ANDROMACO 03/10/2012 | 21:29

El Banco CEISS [Caja España Duero] que va integrarse con Unicaja tiene el 25% de crédito promotor y más del 4% de su balance son inmuebles y suelo con saneamientos mínimos. Además una morosidad del ¡13,30%!

La digestión del problema va a ser durísima para Unicaja.

Los malos datos de 2012 y su baja solvencia, sitúan al Banco CEISS [Caja España Duero] al borde de la intervención. El grave error de Unicaja

#  Responder 0

20economista_preocupado 03/10/2012 | 16:34

#16 Lo que salva al Santander es negocio en el exterior, si el estudio se limitara a España creo que este banco saldría malparado. Lo preocupante de esto es que el Santander está vendiendo acciones de sus filiales más rentables en el extranjero. Es decir, si sumamos un negocio ruinoso en España a un negocio en el extranjero del que se está deshaciendo para seguir manteniendo su imagen tenemos un coctel explosivo y si a eso sumamos el efecto que va a tener mañana cuando miles de inversores en bonos convertible vean el "favor" que le ha hecho su banco, me da miedo el resultado. Espero equivocarme, pero a lo mejor este es el gran problema de nuestro sistema financiero.

#  Responder 0

19opportunum 03/10/2012 | 14:14

#16 Uno de esos tres ha gestionado mal su negocio en España, ha sido la pero entidad según O.W, aunque es el que más capital contable tiene.

#  Responder 0

18kiske 03/10/2012 | 14:07

#10 Mi único interés, querido Watson, está en que soy malagueño y me interesa la situación de Unicaja porque tengo amigos que trabajan allí, buenos amigos por cierto. De ahí que tenga algunas informaciones de la entidad.

Yo no jaleo nada en mis intervenciones, solo trato de aplicar el sentido común. Por eso defiendo que las entidades que estén mejor y que han gestionado mejor, no tengan que ceder ante las que están quebradas para salvar sus culetes porque los políticos quieran tapar sus basuras, con excusas vagas como las del tamañao, que demostrado está solo sirve para hundir barcos más grandes; y en ese sentido van mis comentarios SIEMPRE, sea Unicaja, Ibercaja, la Kutxa o la Caixa

Y en cuanto a los periodistas, solo les pido en ocasiones un mínimo de rigor al informar. Que CEISS tiene un grave problema con el crédito promotor ya se sabe, la pregunta es ¿ lo tiene Unicaja por sí solo también ? ¿ o lo tiene porque va a "cargar" con CEISS y su basura ya se le adjudica a Unicaja ? No es tan complicado

#  Responder 0