El rescate de la banca cuesta ya 55.000 millones al contribuyente

70JALAPENIO 01/10/2012 | 17:04

NO ERA MAS SENCILLO LIQUIDAR LOS BANCOS Y CAJAS QUE ESTAN EN QUIEBRA, PRESERVANDO LOS DEPOSITOS Y CUENTAS, ANTES QUE PEDIR EL RESCATE A EUROPA Y ENDEUDAR A TODOS LOS ESPAÑOLES CON MAS DE 55.000 ESPAÑOLES Y SUBIR EL DEFICIT PUBLICO?

DE GUINDOS ES UN AUTENTICO DESASTRE.

MANTENIENDO LAS FORMAS PRESENCIALES Y DIALECTICAS HA LLEVADO A ESPAÑA AL NIVEL DE GRECIA CON UN RESCATE QUE COMO EL DE ESE PAIS SEGUIRA CON SEGUNDOS Y TERCEROS EPISODIOS, PORQUE CON 55.000 MILLONES NO ARREGLA LAS QUIEBRAS DE BANKIA Y NOVAGALICIA Y BANCO DE VALENCIA Y CX.

CON ESTO NO ARREGLAN EL DESASTRE CONSENTIDO POR MAFO EN LAS CAJAS DE AHORRO.

#  Responder 0

69JALAPENIO 01/10/2012 | 16:57

El rescate de la banca cuesta ya 55.000 millones al contribuyente español y ............... es como si no hubiera pasado nada!!!!!!

Así se explica que don Julio F. Gayoso vaya al Congreso y diga que él como Presidente de NOVACAIXAGALICIA...... NO ERA RESPONSABLE DE LAS DECISIONES QUE ADOPTABAN ALLI!!!!!!!!

Total impunidad, total alevosía, total descaro y en su casa cantando habaneras y riéndose de los contribuyentes españoles y de los que se han quedado sin trabajo.

Malditos todos los banqueros sin escrúpulos y todos los políticos empezando por MAFO.

Donde están los jueces y fiscales de este país? Donde la justicia?

#  Responder 0

68jenofonte10 30/09/2012 | 11:07

#24 A veces en el circo de los payasos sale un mago.

¿Como puede hacerse aparecer un "frenazo alucinante" en la caida de preciosde 2013 en un escenario adverso[*]?.

¿Puede hacerse una estadística inmobiliaria tipo 'banco malo' compra muchos pollos enteros a X, y público restante trinca unas alitas 'sinpa' [a 0 euros] en el súper?.

Resultado estadístico: los pollos de 2013 se venderán a un promedio de X [las alitas no pasan por caja].

¿Se lo ha dicho Jiménez Latorre a Oliver Wyman?.

Es solo por atar cabos, que estos magos de la estadística nunca sabes a cuanto te van a poner el pollo que se sacan de la chistera.
____

[*]Adverso: dícese del escenario donde llueven piedras, p.ej., cerca del dios Neptuno de las aguas, causando por magia simpática un diluvio en la costa, ya que en Madrid no hay playa, donde la gota fria arrastra coches subvencionables, y ladrillos negros sumergidos por ramblas y torrentes, según aquello de "puede comparase a un hombre insensato que edificó su casa sobre arena, cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes..., y su ruina fue grande" [Mt 7, 26-27].

#  Responder 0

67Cantabro 29/09/2012 | 23:41

#50 usted debe ser familia de Segovia y, desde luego, cuando informaron de las condiciones de este préstamo no atendió a lo que ponía. ¿Será que no alcanza a entender estas cosas?
Podré estar mal informado, pero ignorante no.

#  Responder 0

66andromaco 29/09/2012 | 22:41

La gran sorpresa ha sido Unicaja-Banco CEISS que se especulaba que tenía un importante déficit y en conjunto han aprobado, gracias a reconocer a que unidas tal vez se puedan aprovechar 920 millones de créditos fiscales, y a la contribución que va a realizar el FROB de otros 500 millones si sigue adelante la operación.

Enhorabuena a Banco CEISS porque tenía -1.260 millones en el escenario normal y -2.063 en el escenario adverso.

Unicaja pasaba -en solitario- con nota el examen, por si sola en el escenario normal le sobraban 969 millones y 452 millones y en el adverso.

La ansiedad causa errores, y eso le ha ocurrido a Braulio Medel, porque la fusión con Banco CEISS no es una buena operación para Unicaja.

Ahora va a ser imposible romper la fusión, porque quién va a justificar que le cueste la broma 2.000 millones de euros a los ciudadanos.

Recomiendo leer:

Los malos datos de 2012 y su baja solvencia, sitúan al Banco CEISS [Caja España Duero] al borde de la intervención. El grave error de Unicaja

#  Responder 0

65slocum 29/09/2012 | 22:29

El poco impuesto que aun puede pagar un desauciado por el banco retorna al mismo que lo a matado.
!! acojonante !!

#  Responder 0

64slocum 29/09/2012 | 22:27

Por favor Roberspierre !!Vuelve!!

#  Responder 0

63skeptical side 29/09/2012 | 21:51

el pueblo contribuyendo al mantenimiento de los SEÑORITINGOS PATRIOS ,CONCENTRADO EN BANKIA ,equivalente al poder central

unos señoritingos que les salió el negocio especulativo mal y ahora el pueblo empobrecido debe de contribuír a restituírle el dinero

ya está bien !!!!1 hay que rebelarse,los que especularon que pierdan su dinero ,

a las PYMES PATRIAS ,nadie les socorrió ,cerraron y punto

#  Responder 0

62el farero 29/09/2012 | 20:23

He vuelto a RELEER su articulo y leo en el primer parrafo que insiste que siendo a cargo del Presupuesto,la pagaremos los contribuyentes....VAMOS QUE PARA USTED NO HAY EXIGENCIA DE DEVOLUCION.

¡Creo personalmente,que tiene la pichahechaunlio.¡¡¡

#  Responder 0

61TEMPLARIOS 29/09/2012 | 20:20

AHORA ES CUANDO LOS CIUDADANOS DE ABAJO, DEBEMOS DECIR ALGO, COMO SE PUEDE TENER LA CARA DURA, LOS DE ANTES Y LOS DE AHORA, EN TAPAR Y NACIONALIZAR DETERMINADOS BANCOS, TAPANDO LA MIERDA QUE TIENEN Y PARA QUE NO TENGA CONTROL LA TROIKA, NI EL BCE, METER 55.000.000.000 A LA MIERDA DE ESTOS BANCOS,EN VEZ DE CREAR TRABAJO.CIUADANOS,YA LO TENEIS, LO QUERIAIS ASI, PUES ADELANTE.NOS VAMOS. ADIOS.

#  Responder 0