Lunes, 13 de mayo de 2013

REDUCE EL DÉFICIT DE LAS CAJAS PERO NO EL DEL POPULAR

Guerra de informes: Merrill Lynch rebaja las necesidades de la banca a 52.000 millones

TAGS  >

Merrill Lynch

Guerra de informes: Merrill Lynch rebaja las necesidades de la banca a 52.000 millones
Las oficinas de Merrill Lynch en Singapur. (REUTERS)
9
Enviar
37
38
 
0
Menéame
Imprimir
El retraso de la comunicación de los test de estrés realizados por Oliver Wyman a las entidades ha dado pie esta semana a una guerra de informes de grandes bancos de inversión sobre las necesidades de capital de las diferentes entidades. El más agresivo es de JP Morgan, adelantado el viernes por El Confidencial, que estima unas necesidades globales de 61.298 millones para el conjunto del sector, cifra que  Bank of America Merrill Lynch rebaja a 52.000. La principal diferencia está en el déficit previsto para las cajas medianas (Mare Nostrum, Ibercaja-Liberbank y Unicaja), aunque ambas firmas coinciden en que el Popular necesitará más de 3.000 millones.

Los bancos de inversión han tomado los parámetros del escenario adverso del primer ejercicio de resistencia realizado en junio y han utilizado la metodología de Oliver Wyman para llegar a sus conclusiones. En ambos casos, sus estimaciones corresponden a las necesidades totales de cada entidad, que se verán reducidas con ventas de participadas y negocios, asunción de pérdidas por las preferentes, traspaso de los activos tóxicos al 'banco malo' o entrada de inversores privados mediante ampliaciones de capital. Por tanto, el dinero efectivamente inyectado por el fondo de rescate europeo será inferior a esas cifras.

Las dos entidades otorgan el grueso de este déficit a las cuatro entidades intervenidas o nacionalizadas, como era de esperar, pero discrepan en el importe que corresponde a cada una. Así, para BFA-Bankia JP Morgan estima unos requerimientos de 20.097 millones, mientras que Merrill Lynch los eleva hasta 26.437. Por el contrario, para las otras tres la estimación de JP Morgan es mayor: 8.116 millones para NovaGalicia, 7.129 para CatalunyaCaixa y 5.176 para Banco Valencia. Por contra, Merrill Lynch calcula unos requisitos para estas entidades de 6.439, 7.831 y 3.077 millones, respectivamente.

Pero las diferencias más importantes llegan en el grupo de cajas medianas, donde se centra toda la atención de estos test (se supone que los tres grandes más Bankinter y Kutxa no requerirán capital y conformarán el llamado Grupo 0, y que las necesidades de Sabadell serán muy reducidas si es que las tiene). Así, para Mare Nostrum (BMN), JP Morgan estima 7.739 millones, una cifra que Merrill Lynch deja en 2.136. Si la primera estimación fuera correcta, BMN pasaría a engrosar la lista de entidades nacionalizadas. Las conversaciones que mantiene la entidad que preside Carlos Egea con Popular también se quedarían en agua de borrajas puesto que dicha operación sería inviable con ese déficit de capital. Por el contrario, con 2.000 millones podría mantenerse con una inyección de CoCos (convertibles contingentes) y protagonizar una operación corporativa.

Operaciones en el aire

En cuanto a Ibercaja-Liberbank, JP Morgan encuentra unos requerimientos de 6.445 millones que Merrill Lynch rebaja a 2.428, si bien no incluye la tercera entidad presente en esta fusión, Caja3. Esta firma desglosa la cantidad en 1.229 millones para la entidad que preside Amado Franco y 1.199 para la de Manuel Menéndez. Si JP Morgan tuviera razón, la fusión saltaría por los aires y probablemente Liberbank tendría que ser nacionalizada, algo que posiblemente no ocurriría con un déficit como el calculado por Merrill. De nuevo, con una inyección de CoCos a devolver en dos años sería suficiente.

El principal fallo del análisis de Merrill es que no incluye a Caja España-Duero; sin ella, estima para Unicaja un déficit de sólo 93 millones. Contando con la caja castellano y leonesa, JP Morgan halla unos requisitos de 2.772 millones. Con esta cifra, Unicaja seguramente rompería la fusión, ya que ni siquiera las ayudas concedidas por el Banco de España, de unos 2.000 millones (los 525 millones del FROB que ya tenía Caja España y que se quedan fuera de la fusión, 475 millones en convertibles contingentes -CoCos- y una línea de disponibilidad de hasta 1.025 millones), más la generación de beneficios bastarían para cubrir estas necesidades de capital más los 2.600 millones que debe provisionar entre el Decreto de febrero y el de mayo.

Fuera del llamado Grupo 2 (las entidades que no están nacionalizadas pero que requieren ayudas públicas), encontramos a Sabadell y Popular. Para el primero, JP Morgan estima un déficit de 531 millones que no supondrá ningún problema para la entidad de Josep Oliu, puesto que podrá cubrir esa cantidad perfectamente con generación orgánica de beneficios. Merrill Lynch se alinea con la creencia general de que no necesitará capital adicional y se incluirá en el Grupo 0.

Popular necesita más de 3.000 millones

Donde coinciden los dos informes es en que Popular necesitará más de 3.000 millones: 3.295 según JP Morgan y 3.103 según Merrill. Estas cantidades superan el 2% de sus activos ponderados por riesgo, lo que implica que el Popular debería recibir CoCos del Estado y tendría de plazo para devolverlos hasta junio de 2013. Ahora bien, JP Morgan entiende que puede cubrir ese déficit perfectamente sin necesidad de ayuda pública, con 2.000-2.300 millones de ventas de negocios (tarjetas y crédito al consumo), de oficinas o de otros activos estratégicos, y elevando la ampliación de capital prevista por encima de los 700 millones estimados inicialmente. El Confidencial adelantó en agosto que el banco ha sondeado al mercado para una operación en torno a 1.500 millones, aunque JP Morgan considera que "requeriría unas favorables condiciones de mercado e implicaría una significativa dilución para los accionistas actuales". 

Ángel Ron, el presidente de la entidad (que ayer sufrió la rebaja de su calificación hasta 'bono basura' según Fitch), dijo en una conferencia el jueves que que los resultados del informe de Oliver Wyman "van a añadir más confusión", "debilitarán" a las entidades y ralentizarán la recuperación del cauce del crédito. "Por tanto es dudoso que a consecuencia de eso tengamos una mejora de la credibilidad a corto plazo", manifestó. En su intervención en la jornada Matins Esade, Ron expresó abiertamente su "escepticismo" ante las consecuencias de estos test de estrés de la banca española, al basarse en un escenario que tiene una probabilidad de que se produzca de tan sólo el 1%. "No sé si es la mejor medicina", señaló Ron sobre estas exigencias de recapitalización, ya que es "como tomar una medicina muy agresiva antes de tener la enfermedad".
9
37
38
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

9

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

9andromaco 23/09/2012 | 19:15

Dentro del BFA-Bankia por fin se distinguirá entre el BFA y Bankia, lo que le dará más visibilidad al valor que siempre viene penalizado por problemas del BFA y permanente confusión.

El Popular es de las entidades financieras que más ladrillo ha tenido siempre, pero a la vez su gran rentabilidad le ha permitido ir digiriendo muchisima porquería. En un éxamen hace años el suspenso era clamoroso.

Caja España Duero tremendo error de Unicaja que estaría entre las entidades con requerimiento cero. Y las que tienen grandes problemas [ya era sabido] son Banco Mare Nostrum y Liberbank.

La fusión Ibercaja con Liberbank era un suicidio incomprensible por parte de Ibercaja y habrá que darla por cancelada.

En el artículo siguiente hay un cuadro muy interesante de los años para digerir el Guindos I, y las razones de integración de ciertas entidades [Vital,...] son muy claras ... ahora es el Guindos II, más duro.

La reestructuración de las Cajas de Ahorro en su recta final. Liberbank y Banco Mare Nostrum [ BMN ] en la cuerda floja

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

81solo 23/09/2012 | 12:53

#3 Estoy de acuerdo con su opinión, es más, ya no invierto en bolsa desde hace cinco años, pero si hoy volviera a hacerlo, veo una buena ocasión en Popular y también en Sabadell en ese sector, aunque lo suyo sea ahora apostar por tecnológicas, alimentación y energías.

Ninguno de esos dos bancos va a ser vendido ni nacionalizado y, además, se tiene la seguridad de que si necesitan una pequeña inyección de capital la tendrán sin más, cosa que no ocurre por desgracia con otras empresas, principalmente pymes, abandonadas a su suerte. La prioridad del gobierno [a la fuerza ahorcan], aunque a mi no me gusta un pelo, es la banca, los demás a la cola.

Desgraciadamente, el kiosko está montado sobre la banca y si esta no se endereza del hoyo no salimos.

Pero como dice Lluch, parece que hay a quien le molesta que el descubierto bancario sea menor.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

7luchs 22/09/2012 | 21:28

Parece que a muchos, les molesta que al final, no haga falta tanto dinero.
No se nos olvide, que a algunos banco de Alemania, hace 4-5 años, hubo también que rescatarlos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

6JALAPENIO 22/09/2012 | 21:10

AVISO A NAVEGANTES GALLEGOS:

Saquen sus ahorros de NOVAGALICIA antes del día 28 de septiembre de 2.012.

No dejen que una banda/panda juegue con sus ahorros de toda la vida, para que luego vendan el banco por partes, al banco malo y a los inversores extranjeros que quiere traer Castellano, después de sanear las pérdidas con dinero de todos los españoles. Castellano ya ha dicho que los inversores vendrán después de sanear la entidad [con dinero público del FROB]

Con mis ahorros y los de mi familia desde luego que no cuenten para este negociete.

TODOS A SACAR SUS AHORROS ANTES DEL DIA 28/09/2012!!!!!!!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

5JALAPENIO 22/09/2012 | 21:04

8.116 millones para NovaGalicia......tela marinera,

A la vista está la desfeita de la fusión de las 2 cajas gallegas argallada por FEIJOO y ejecutada por Gayoso y Pego, dos que se han ido forrados a sus casas.
Como los rumores de liquidación ordenada en La Coruña ya son tan fuertes, he sacado mis ahorros de NOVAGALICIA ya esta semana, porque la semana que viene se van a producir retiradas masivas en las oficinas y yo no quiero tener mis ahorros en un banco del grupo 1 del MOU. Dicen que después de las elecciones se va a una venta por partes.

Pues con mis ahorros y los de mi familia esta banda/panda ya no juega.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4Confidencial 22/09/2012 | 16:34

Creo que Josep Oliu todavía no ha valorado lo que el cuńado de Jacobo Cosmen le ha metido a Banco Herrero. Esos 500 millones ya se los come solo ese banco.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3mariano josé 22/09/2012 | 15:14

Dos comentarios rápidos
#1 Estoy de acuerdo totalmente con tu comentario. Todo aquello que no es de nadie, lo público; únicamente sirve para que los sinvergüenzas de turno, y eso en España abunda y en la casta política más, roben a manos llenas.
El segundo se refiere a que el lunes no tengo duda que habrá que comprar Popular tras su rebaja de rating por "nosequien" y los malos augurios de los gurús americanos.
Buen fin de semana.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2observando 22/09/2012 | 15:10

Este suspense conduce a la especulación y a filtraciones interesadas. Debieron pensarlo antes y abreviar la publicación de resultados por entidades, urgente por otra parte.

Si, tras la elección de una consultora independiente [?] para hacer los tests de estrés -por el lamentable desprestigio inferido al Banco de España por MAFO y su subgobernador- hubo que precipitar una primera estimación conjunta para mejor gestionar el fondo comunitario de ayuda financiera a nuestras entidades, el detalle por cada una no ha debido demorarse tanto.

Porque, por muy dudosos que fueran los datos de que ya disponía el BdE procedentes de las propias entidades, supervisados -se supone- por el cuerpo de Inspección, habiendo sido útiles para basar el avance del conjunto, también han debido facilitar el detalle por entidades.

Claro que si los agujeros están en su mayor parte en las deudas inmobiliarias por cobrar, los resultados seguirán siendo poco fiables porque -como advirtió sensatamente Rato tras la parida de Goiri- siempre serán diversos según donde se sitúe la estimación de devaluación irrecuperable de esos activos. En fin, tardaremos en saber si vamos o no a conocer el iceberg entero.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1doblelectura 22/09/2012 | 14:52

Es decir.- Que si se quitara la deuda proveniente de las cajas de ahorros, jodidas por los políticos y sindicatos, la banca privada no necesitaria NADA.
DA PARA MEDITAR EL SISTEMA QUE TENEMOS DE CHUPOPTEROS??.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios