Las eléctricas admiten que subirán la luz para compensar el 'tasazo' de Soria

32andromaco 17/09/2012 | 23:52

#31 Totalmente de acuerdo.

Creo que las aproximaciones a este tema se hacen sin datos sólidos, y sólo desde simpatías o percepciones más o menos ecologías.

Lo anterior es una cortina de humo para ocultar la realidad. La eléctrica solar fotovoltaíca nueva se paga ahora a 160 euros/MWh y la construida hace menos de cuatro años a más de 400 euros/MWh. ¿No tendríamos que haber esperado a construir una buena parte?

Intentemos discernir la realidad con datos sólidos, recomiendo leer:

El desastre eléctrico. España de una de las tarifas más bajas [2002, 2003] a las más altas de la Unión Europea en 2011 … , además el Déficit Tarifario y mayores subidas a futuro

#  Responder 0

31DEMIREL 17/09/2012 | 21:33

#28
PERDONA, EL VERDADERO INÚTIL HA SIDO EL ILUMINADO ZP Y SU AMIGUETE SEBASTIAN, QUE HAN HECHO RICOS, POR EL COSTE DE LAS RENOVABLES, A MUCHOS DE LOS SUYOS A CAMBIO DE QUE LOS POBRES CIUDADANOS FUERAN LOS PAGANINIS DEL PRECIO QUE POR CADA KILOWATIO RECIBEN ESTOS JETAS Y LO QUE NO HAN PODIDO REPERCUTIR EN EL RBO. LO TENEMOS EN EL DEFICIT DE TARIFA QUE EN REALIDAD ES DEUDA QUE TAMBIÉN PAGAREMOS LOS DE SIEMPRE. EL ILUMINADO Y SU CAMARILLA NOS HA LLEVADO A UNA DEUDA QUE NO PODREMOS PAGAR, Y CUYOS INTERESES LASTRAN TODA RECUPERACIÓN.

#  Responder 0

30cazidran 17/09/2012 | 18:58

esto explota...
pongo un ejemplo ,,,
equipo eolico+solar para vivienda unifamiliar costo ...8.000 euros aprox,,, para producir unos 3kw hora..

si produce en 10 horas , combinando las dos unos 30 kw hora por3o dias serian 900 kw mensulas..

por 900kw mensuales entre impues y bla bla bla le cobra iberdrola mas de 200 euros con el iva claro ...

200x12meses .... 2.400 x 5 años .,, amortizacion de la instalacion ..

#  Responder 0

29sajitario 17/09/2012 | 16:47

#25 tiene usted razón, que solo acen empobrecer al ciudadano de a pie él más pobre, con toda su mala gestión politica que no dan una ni él que le antecedió ni este embustero, que vamos de culo y sin frenos

#  Responder 0

28fulanito_de_tal 17/09/2012 | 16:06

Y decía el idiota de Ministro Soria que este impuesto no repercutiría en la factura al cliente. Se pensará este inutil que somos tan imbéciles como él, o tan borregos, para creernos las milongas que intenta meternos. Tendríamos que hacer algún tipo de fuerza contra los atracos de luz y gas que nos están metiendo las eléctricas. Apagar el interruptor general de la luz la mitad de las horas del día, durante un mes, a ver si se enteran estos chorizos que estamos hasta las narices de tanto ladroneo.

#  Responder 0

27montealbo 17/09/2012 | 14:05

Lo que deben hacer las electricas es devolver todo lo que nos han estado robando a los consumidores, con las monsergas y demás sinvergonzoneria del deficit tarifario y el superavit de sus bolsillos, con la complicidad de los gobiernos de turno que se llevaran sus buenos dividendos.ësta tropa debe ser neutralizada junto a la casta político-sindical, que lo ha permitido.

#  Responder 0

26jose2006 17/09/2012 | 13:42

#16 Efectivamente, Gas Natural, empresa donde La Caixa es mayoritaria, se beneficia de unos precios del gas a consumidores absolutamente inflados que no se corresponden con precio del gas en el mercado internacional, el cual ha bajado mucho en los últimos años. Todo ello es una concesión del "Gobierno de Madrid" para tener contenta a la Caixa.

#  Responder 0

25ManSan 17/09/2012 | 13:00

Pusieron los políticos sus manazas grasientas y corruptas en el sector eléctrico y se lo han cargado. Una mas. Si es que no hacen nada bien más que empobrecer a la ciudadanía. Haber si algún día tenemos a gente seria y competente.

#  Responder 0

24guille 17/09/2012 | 12:51

#20 Buenos días, drizzt

Efectivamente, ese es el mercado actual electrico español, un caos sostenido por una politica de intereses y de recaudación;el problema no es sólo de las primas a renovables, que tambien, es que esas primas no tuvieron en cuenta la evolución tecnologica de esas energias, el precio menor de esas inversiones y la incorporación masiva de las mismas en un periodo de caida del consumo y cuando pocos años antes las electricas tradicionales habían hecho grandes inversiones en ciclo combinado po "recomendaciones" del gobierno.

Donde se aprecia el crecimiento del disparate es en unas cifras que demuestra como está el sector.

En el año 2000 de la tarifa iba a las electricas el 53%, mucha ineficacia, pues iba el 47% a impuestos, tasas, subvenciones al carbón, a la parada nuclear, a "subvención" a la producción insular, etc etc etc., en el año 2011, lo que iba al coste de la tarifa era del 47%, seis puntos menos, es decir el 53% de "otras cosas" que se añadian a la tarifa.
Quedan sin solucionar, la sobreproducción [50% sobre consumo], la incorporación ordenada de renovables, la competencia real, el exceso de cargas a tarifa,...para el consumidor nada cambia.

#  Responder 0

23Anticiclon 17/09/2012 | 12:13

#20 Pués enterate.. no te cuestan un duro. Es más, desde hace 3 años [busca informe Deloitte] o el reciente d la universidad d Twente http://esmateria.com/2012/08/22/las-energias-renovables-ahorran-a-europa-mas-dinero-del-que-reciben/ Vomitivo repetir el discurso de UNESA . Los 7000 [2010]millones de primas a las renovables, es el monto TOTAL a TODAS, TODAS... las renovables... y en todos los artículos, se les olvida [ ¿intencionadamente? ] recordar que a esa cifra, hay que restar, petróleo que no se importa, ahorro en el pago por derechos de emisiones de C02, empleos de calidad, inversiones en I+D+I, impuestos recaudados, Know-how ..etc, que le "dan la vuelta" a esa cifra. Basta ya de repetir esta cifra de los 7000 M como si fuera un gasto, cuando [ver informe Deloitte 2010], cuando realmente, es una "inversión con retorno positivo"...y cada vez más. Y nadie se cuestiona auditar la falacia de deficit tarifario?? .http://cort.as/2Rw4 Parece que lo confunden con el pecado original http://cort.as/2OIx @altas_presiones

#  Responder 0