ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISSÓLO HAY QUE PAGAR POR EL PATRIMONIO POSTERIOR A 2007
La amnistía fiscal atrae a mucho defraudador pero recauda poco por las cantidades prescritas
17/09/2012
(06:00)
La amnistía fiscal lanzada por el Gobierno para regularizar patrimonios ocultos al fisco va a tener un resultado paradójico: va a tener éxito en cuanto a las cifras de patrimonio regularizado, pero no va a recaudar ni de lejos los 2.500 millones previstos por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, según fuentes conocedoras del proceso. La razón es que el recargo del 10% no se va a aplicar sobre todo el patrimonio regularizado, tal como se pretendía inicialmente, sino sólo sobre el generado a partir de 2008; el anterior se considera prescrito y no tendrá que pagar por regularizarse.
Las fuentes consultadas explican que, inicialmente, la orden ministerial que desarrollaba la regularización no dejaba claro si el 10% debía aplicarse a todo el patrimonio que se iba a regularizar o el generado después de 2007 (ultimo ejercicio prescrito). De hecho, los grandes despachos aconsejaban a sus clientes pagar el 10% del total para no tener problemas, o acudir a regularizaciones tradicionales mediante declaraciones complementarias; en muchos casos, declarar los rendimientos no prescritos suponía una tributación inferior a ese 10% del patrimonio total. Sea como fuere, había calado desde el principio la necesidad de regularizar por el endurecimiento de las sanciones para el dinero negro y la mayor persecución internacional.
Pero en julio la Dirección General de Tributos emitió un informe vinculante que dinamitó todo el proceso. Además de aclarar distintos aspectos técnicos, establecía que la amnistía fiscal era compatible con la prescripción tradicional, lo que significa que no hace falta tributar por el patrimonio generado en ejercicios prescritos. Todo lo que se pueda demostrar que se poseía antes de 2007 puede acogerse a la amnistía sin pagar un euro. Y no es difícil demostrarlo: según un experto fiscalista, la mayoría de ese dinero está en cuentas corrientes y se puede demostrar en qué año se ingresó.
"Esto va a hacer que se pierda mucha recaudación aunque la regularización sea un éxito", según otro fiscalista que añade que, "técnicamente, es poco discutible que no hay que tributar por las cantidades prescritas". Además, esta facilidad a su vez servirá para convencer a más defraudadores para acogerse a la amnistía, puesto que "sale muy barato regularizarse".
El lado positivo de esta regularización masiva es que, a partir de ahora, ese dinero negro entrará en el sistema económico y pagará por las rentabilidades generadas en el futuro. Asimismo, algunos expertos señalan que puede proporcionar un importante impulso a las compras de deuda pública, puesto que estos patrimonios deben invertirse. Lo cual sería un apoyo muy importante para el Tesoro ante la huída de los inversores internacionales de España, que de momento ha sido suplida únicamente por la banca nacional.
Incertidumbres y garantías
Esta escasa recaudación ya se pudo observar en un informe de la Agencia Tributaria que mostraba que hasta julio sólo se habían ingresado 50 millones mediante este procedimiento extraordinario de regularización, frente al citado objetivo de 2.500. Aparte de la prescripción, las fuentes consultadas aseguran que los patrimonios más importantes están esperando a que se acerque el final del plazo (que termina el 30 de noviembre) para regularizarse.
Una de las razones por las que van a esperar hasta última hora es el recurso de inconstitucionalidad presentado en junio por el PSOE contra la amnistía. Este recurso fue admitido a trámite por el Tribunal Constitucional y los grandes defraudadores temen que el Alto Tribunal tumbe la iniciativa y que no puedan beneficiarse de ella... pero que Hacienda ya se haya hecho con sus datos y pueda perseguirlos posteriormente.
Pero también hay garantías para los que se acojan a la medida. Aparte de permitir aprovechar la prescripción, el informe de Tributos garantiza que la inspección no va a perseguir a los defraudadores que se acojan a la amnistía después de la regularización. Asimismo, la Agencia Tributaria está capacitada para otorgar la exención de responsabilidad a los que se acojan a la misma, siempre que ésta sea veraz y completa.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
18
COMENTARIOS
Responder
0
16kpaís 17/09/2012 | 19:13
#1 La novedad es que garantiza la tranquilidad en los fraudes futuros - entienda que debe ser molesto conciliar bien el sueño con eso de me pillan, no me pillan- y además, si algún inspector se despista y agarra a alguno, se le denuncia por incumplimiento de la ley.
Es decir, se regulariza el patrimonio oculto [sin pagar un euro] anterior al 2007,y se garantiza el futuro patrimonio a ocultar[además del de 2008-2012]. Dos por uno y a defraudar con tranquilidad, no más faltaría.
14el chicharro 17/09/2012 | 16:41
.- Misión cumplida, mi general. [Mariano Rajoy Brey]
12JOFFO 17/09/2012 | 12:48
Siento que la familia del President Mas no se pueda beneficiar de la misma. Que el ex-conseller de Economia, ahora President no supiese que su padre tenía dinerito escondido en un pariso fiscal es de traca. Y además la familia no discutió por la herencia, pero sin saberlo el sr. Mas.
Toma superioridad moral del molt honorable!
11AVERNO 17/09/2012 | 12:46
Pero es que alguien, que no fuera el cretino de Montoro y cuatro payasos mas, creía que esto iba a servir para algo. Me gustaría que se hiciera una investigación de quien es quien ha declarado. No me extrañaría encontrar "vinculos" extraños. De que si no tanto empeño.
Mientras tanto, EL MENTIROSO, sigue como si con el no fuera. Este tipejo piensa que el tiempo lo arregla todo.
10claricatala 17/09/2012 | 12:29
Señores, rebusquen en la misma hemeroteca de El Confidencial y podrán ver que la amnistía fiscal se hizo a la medida de la familia Botín, para que ningún miembre de ella tuviera que ir a la cárcel tras descrubrirse los ingentes depósitos que habían realizado en diversas cuentas suizas.
Por algo el Santander es quien más y mejor ha financiado a partidos políticos. Al PP principalmente.
Con la excusa de recaudar nuevos importes se realizó la reforma fiscal, que ahora se ha comprobado que ha recaudado un escaso 3% de.......¿lo previsto? no me hagan reir.
9margareten 17/09/2012 | 12:22
A mi entender la estrategia de anmistia para recaudar no es la adecuada, no solo hay que ir a los grandes fortunas, a los grandes defraudadores, a día de hoy muchos empresarios y autónomos, por culpa de la crisis, de haber soportado sus negocios con perdidas, de no haber cobrado en muchos casos de la propia administración los trabajos o encargos, de haber tenido que avalar con su patrimonio, han dejado de abonar a la Hacienda Pública y a otros organismos muchos impuestos, importes de diversas cuantías, pero cuya suma total es muy elevada, si a estos, que a día de hoy no pueden volver a montar negocios, no pueden tener nada a su nombre, no puede dar trabajo, ni generar más riqueza, que se encuentran por tanto en una situación limite, se les permitiera abonar el 10% de lo adeudado, estoy segura de que este gobierno recaudaría en un año, lo que a día de hoy es impensable, y así se reactivaría la economía de manera sorprendente.
El inversor, el emprendedor merece la oportunidad de que se le ayude a levantarse, merece una ANMISTIA, es el que hace que este País crezca, hay que darle una oportunidad, y que mejor pagar una parte de lo adeudado y así poder volver a empezar.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore