ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA APUNTA A UNA FRACTURA DEL EURO Y UN MARCO BANCARIO COMÚN
Stiglitz alerta: "Pedir el rescate sería un suicidio para España"
Stiglitz ha dejado claro que la oferta del BCE de una compra ilimitada de bonos a cambio de satisfacer condiciones aún no especificadas, "suena claramente a rescate" y a una oferta de ayuda "a cambio del suicidio". A juicio del estadounidense, la cuestión es saber si lo que las autoridades monetarias pretenden es ayudar a los ciudadanos o a los bancos que incurrirían en pérdidas en caso de que España no pudiese refinanciar su deuda.
Muy crítico con las políticas de austeridad a ultranza, el Nobel de Economía de 2001 tiene claro que Europa debería poner el foco en el crecimiento y la inversión si quiere reestructurar su economía, y cree que "el diagnóstico alemán está absolutamente equivocado" cuando acusa a países como España de gastar demasiado, informa Efe.
De hecho, si España no sólo no ha conseguido salir de la depresión, sino que cada vez profundiza más en ella, es porque los funcionarios internacionales han "subestimado" la magnitud de la crisis que provocarían con sus recetas de austeridad, según Stiglitz. "Aunque intenten achacar la responsabilidad al país por incumplir sus objetivos fiscales, la culpa es de un error de diagnóstico del problema y unas recetas equivocadas", añade.
Fractura del euro
Por este motivo aconseja a España que trate de buscar una fuerte alianza con Francia, Italia o Portugal frente a Alemania con el objetivo de cambiar el marco europeo. Y si esto no funciona, apunta hacia una fractura del euro como mal menor frente a una depresión de la que no se ve la salida.
"Se puede ser miembro de la UE sin compartir una misma moneda. Los arreglos de divisas a menudo han sido relativamente a corto plazo", remarca Stiglitz con el ejemplo de los treinta años que duró el patrón oro establecido en Bretton Woods (1944-1971), aunque reconoce que la ruptura fue "dramática" hasta que el mundo se acostumbró a otro sistema.
En todo caso, el mejor escenario para el economista, que ha ingresado en la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras española en un acto celebrado en CaixaForum Madrid, sería que Alemania diese su brazo a torcer y aceptase mutualizar la deuda europea, ordenar un marco bancario común "rápidamente" y promover una armonización fiscal.
La cuestión es superar ideas "falaces" -según su definición- como que la economía de un país es como la de una familia. "Si una familia recorta en su gasto no tiene ningún efecto en la sociedad. Si un gobierno recorta, la demanda total caerá y el paro subirá. Y la capacidad de devolver lo que debe baja, sus ingresos impositivos caen y su gasto en desempleo y programas sociales sube", enumera Stiglitz.
Para el norteamericano -defensor de movimientos como el 15-M y Occupy Wall Street- este es "exactamente el razonamiento por el que Europa está fallando", y los déficit en los presupuestos no han mejorado como la gente esperaba. "Las consecuencias han sido distintas de lo que esperaba la gente que dice que un país debe gobernarse como una economía doméstica", afirma el catedrático de Economía en la Universidad de Columbia, para quien la recesión no es el momento adecuado para recortar el gasto.
"No es sólo el hecho de que no estás creando las bases de una sociedad realmente productiva, sino que permites a esas fuerzas, que te están dando tanto dinero, empiecen a interferir en los procesos políticos". Esta situación se da porque, a su juicio, "desgraciadamente aquellos que tienden a implicarse en ese tipo de actividades son a menudo corruptos, tienen unos valores más endebles, y una especie de tendencia a corromper a la sociedad".
El magnate de casinos y responsable del proyecto Eurovegas, Sheldon Adelson, está considerado una de las personas más influyentes en la política entre bambalinas en la campaña para las presidenciales de noviembre en EEUU, con iniciativas como la donación de 10 millones de dólares a la campaña del candidato republicano, Mitt Romney.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
7
COMENTARIOS
7Afonso de Laxes 15/09/2012 | 17:45
#5. Le agradezco su comentario. Lo que quise decir es que si nos salimos del euro y la deuda pública y bancaria que tenemos se devalúa al mismo tiempo que nuestra moneda --la peseta-- no cabe duda de que ya hay una quita. Otra cosa sería que saliéramos del euro y regresáramos a la peseta manteniendo nuestra deuda [Pública y Privada] en euros. Sería una locura, porque de todas formas nuestra peseta se iba a devaluar. Creo que nuestro Gobierno debería lanzar un órdago a la Unión Europea, especialmente a Alemania, que está tratando de ganar tiempo para que sus entidades financieras se vacíen de Deuda española e italiana. Ya lo han hecho en una parte importante. Ahí está el meollo de la cuestión. Yo, desde luego, no quiero que mi país, el nuestro, sea una nueva Grecia. Pero antes hay que hacer lo que recomiendo en mi trabajo, publicado en "4uPress" y "diario liberal.com". Hay que recuperar el dinero robado y en eso la Agencia Tributaria tiene un papel importante que hacer y, por un tiempo, que deje de expedientar a los que perciben rentas del trabajo. Hay que separar el grano de la paja. El Sr. Guindos, ¿será capaz?, tiene que reformar la Ley de Auditoría, y otras.
Responder
0
6Amigo Sancho 15/09/2012 | 14:41
Jo-er, que diferencia en al análisis y en la claridad expositiva frente a tanto cátedro y listillo de tres al cuarto.
A ver si la lentitud y la indecisión de Mariano el prudente está evitando, por ahora, que empitonen a la nación para salvar a los bancos y la servidumbre [las castas].
Por otro lado, el elogio al payaso de León y su circo de enanas sólo puede provenir de la ignorancia del paisanaje, del contagio de la propaganda socialdemócrata y de la incredulidad de que un vulgar cantamañanas pueda llegar a presidente, una mala tarde la tiene cualquiera.
Pues no se han echado flores y dicho tonterías sobre aquel imbécil del Zapato, empezando por el jefe de la Cosa Real y siguiendo por Querido Emilio y toda la delincuncia del Ibex.
5luo 15/09/2012 | 14:22
#3 La diferencia entre el "rescate" y la devaluación está en que el rescate lo pagan, en parte, quienes deben. En cambio la devaluación la paga todo el que tenga dinero ahorrado y todos los asalariados mientras que se benefician de ella los que tienen propiedades y los que se han llevado el dinero fuera. La devaluación es mucho más injusta para el 99% de la población.
Lo que pasa es que el rescate tiene que ir acompañado de una quita en la deuda llamada "senior" de los bancos rescatados y también de la deuda pública. De esto se habla poco porque no le conviene a los grandes intereses afectados, pero es la clave.
En lo que tiene razón el profesor Stiglitz es en que el rescate sin 'haircut' de los acreedores es insostenible: es acumular una pila de deuda sin posibilidad de reintegro.
3Afonso de Laxes 15/09/2012 | 12:55
Desde que leí su obra "Los felices años 90", publicada en 2003, sentí admiración por este economista y Premio Nobel, pues sus opiniones me parecieron muy ponderadas. Hay que pensar que la mayoría de los economistas norteamericanos están en contra del Euro, seguramente prevalece en ellos la defensa del dólar como moneda de reserva mundial. Pero lo que dice en este artículo parece sensato. Soy contrario al rescate, pero no a otras medidas de la UE y BCE. Antes de que nos rescaten, es mejor salir del Euro. Sólo tengo una duda, que condiciona la salida. De producirse, ¿nuestra Deuda Pública y bancaria sería automáticamente transformada en pesetas? De no ser así, sería un suicidio, pues la devaluación de nuestra antigua moneda es inevitable. Aquí como no se apoye de inmediato a las pequeñas y medianas empresas, en vez de tantos recortes, desaparecerá nuestro tejido industrial y de servicios.¿Y después qué? Hay que hacer una operación de cirugía económica [Léase "Anatomía bancaria y crisis económica"] y recuperar parte del dinero desaparecido, pero no destruido. Es una cuestión de método. La opinión sobre ZP, a la que se refiere un comentarista, es por falta de información
2Pickwick 15/09/2012 | 12:10
Es lo bueno que tiene Stiglitz, que es infalible, pero al revés. Hay que hacer todo lo contrario de lo que proponga.
Es su sino, de "información asimétrica" sabrá un huevo pero de sentido común anda muy escasito.
Una perlita publicada en este mismo medio el 13/06/2008 :
“Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata”
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/06/12/51_joseph_stiglitz_zapatero_pensadores_influyentes_movimiento_socialdemocrata.html
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore