Pastor anuncia el comienzo de las obras del AVE Medina-La Meca

18Mariscal 15/09/2012 | 23:01

#16 Otro que se ha tragado la milonga de la cifra publicada.

#  Responder 0

17luchs 15/09/2012 | 21:58

#2 ¿ El 10% sobre que ? Tengo entendido que la Casa Real cuesta sobre 7 u 8 M/año. El Quirinal, les cuesta a los italianos 350 M de Euros.
Me da que no te has enterado que la mayoría del pueblo español, no quiere una república. Lo ha expresado ya varias veces.
Me da terror en pensar en una República con un Negrín, Hidalgos de Cisneros, Carrillos y demás. Que se lo pregunten a los familiares de Nin y a los de Paracuellos, y, y, y.
El trinque, seria secularizado, para ejemplo, los gobiernos sociacas.

#  Responder 0

16loran 15/09/2012 | 20:27

#2 totalmente de acuerdo, por esa regla de tres, el presidente del gobierno y los ministros también tendrían que ser hereditarios

#  Responder 0

15Orquesta 15/09/2012 | 19:07

¿Cuanto se reparte en comisiones?

¿Quien se lo lleva?

¿es legal?

¿ se declara al fisco?

#  Responder 0

14gaussiano 15/09/2012 | 18:58

#12
Que razón tiene, así estamos, y así nos va.
De todo no,les podemos culpar a los políticos.
Yo creo que es mejor, hay mucho tonto

segun la RAE:
tonto, ta. [De or. expr.].
1. adj. Falto o escaso de entendimiento o razón.

#  Responder 0

13el chicharro 15/09/2012 | 16:54

Hay que ser gilí, pero de los de con carnét, para menospreciar la importancia que para la ingeniería civil española puede tener este contrato.
En un futuro muy próximo saldrán a contratación lineas tan importantes como las del corredor Este de EEUU que unirá Boston, Nueva York, Philadelphia y Washington o las proyectadas en China y para una de las cosas, la ingeniería civil, en la que España es puntera en el Mundo, van los gilís con carnét y se dedican a hablar del sexo de los ángeles.
Este país no huele a ajo, huele a capullos.

#  Responder 0

12roubert1 15/09/2012 | 14:50

A quien beneficia ese AVE, a cuatro ejecutivos españoles,de las empresas que participan, al pueblo nada de nada, si puede crear algun puesto de trabajo, para la construcción de trenes, pero en definitiva, nada.

#  Responder 0

11Mariscal 15/09/2012 | 14:37

#9 Acepto su argumentario económico, pero por lo menos la representación del estado recaería en un sistema de meritocracia, no como ahora que se hereda de forma eterna y divina.

#  Responder 0

10Hen1967 15/09/2012 | 14:23

MARISCAL: hay muchisimas razones para quitarse de encima a la monarquia y las apoyo casi todas. Pero la económica es falsa y falaz. Solamente el coste de las elecciones presidenciales en una república hacen que el sistema republicano sea al menos igual de caro, pero probablemente más, que el monárquico, porque siigue existiendo un coste alto de representación y seguridad, presidenes jubilados etc.

#  Responder 0

9enmiami 15/09/2012 | 14:10

Me gustaria saber: ¿ Cuanto ganará España, o mejor dicho, cuánto ganarán las arcas públicas con éste contrato ?, no vaya a ser cosa que exista un convenio para evitar la doble imposición internacional, entre España y Arabia Saudita, y resulte que las arcas públicas no verán un duro de este contrato.-
No lo sé, por eso lo pregunto, por su algún compañero del foro lo sabe.-

#  Responder 0