Miércoles, 1 de mayo de 2013

Ver perfil Editar perfil

Actualidad

Economía y empresas

HABRÁ UN TIPO ÚNICO DEL 6% A LA VENTA DE ELECTRICIDAD

Industria carga sobre las grandes eléctricas el peso de la reforma energética

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. (EFE)

C. Hernanz

/ D. Toledo

14/09/2012 (14:45)

A A

Enviar

Menéame

Imprimir

Habemus reforma del sector eléctrico. Con las grandes eléctricas como principales afectadas, al punto que tendrán que afrontar el peor escenario que tenían en mente. Según anunció hoy tras el Consejo de Ministros el titular de Industria, José Manuel Soria, los gigantes eléctricos no sólo tendrán que abonar un canon a la generación nuclear e hidráulica. Además, el Ejecutivo ha dedicido imponer un tipo único a la generación para energías convencionales y renovables, frente a la propuesta inicial de Industria que rebajaba la tasa a las Endesa e Iberdrola a costa de elevar el gravamen para las energías limpias.

El Gobierno ha acordado imponer un impuesto del 6% a la venta de energía eléctrica, sin discriminar la tecnología que la genere. Una disposición que supondrá al régimen ordinario un pago de 571,7 millones de euros y al régimen especial -en el que se incluyen las energías renovables- un total de 688 millones. Además, el Ejecutivo plantea un tributo nuclear que implicará para las grandes compañías el pago de 296,6 millones de euros, y otros hidroeléctrico, que les obligará a desembolsar 304,2 millones. Endesa e Iberdrola no se habían granjeado precisamente la simpatía del gabinete Rajoy con su decisión de no pedir la prórroga de Garoña.

Asimismo, el Gobierno contempla la creación de un céntimo verde, que implicará un carga de 804 millones para el gas natural; de 268 millones para el carbón y 38 adicionales para el fuel-oil. Soria confirmó que el déficit de tarifa en 2012 cumplirá el objetivo fijado de 1.500 euros y que el agujero se reducir a cero en 2013. En total, el Ejecutivo recaudará 2.734 millones.

Con varios meses de retraso acumulado, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, anunciaba la aprobación del nuevo marco regulatorio. En la rueda de prensa posterior, la número dos del Ejecutivo explicó que la medida pretende cumplir con el objetivo de atajar el déficit actual (diferencia entre el precio de producción y el de venta), heredado de administraciones anteriores, que alcanza los 24.000 millones de euros. “Se trata de una reforma difícil”, según sus palabras, que ha buscado no trasladar al consumidor el peso del tarifazo, que habría representado una subida del precio al consumidor de hasta el 43%.

Tras meses de debate, la reforma del sector eléctrico se convirtió en un serio problema político cuando las discrepancias entre los titulares de Hacienda e Industria se hicieron públicas durante el mes de agosto. El ministro Cristóbal Montoro aseguró en una entrevista con Bloomberg que no compartía las líneas maestras avanzadas por José Manuel Soria, que a principios de julio trasladó a las eléctricas un planteamiento con tasas a la generación diferentes para cada tecnología. Este escenario no había sido evaluado por Montoro, que lo paró, asegurando que no saldría adelante hasta que él decidiera.

A pesar del poder de Montoro dentro del Ejecutivo, Soria ha defendido en público sus tesis, dado que "las competencias en el seno del Gobierno están muy bien delimitadas y cualquier tipo de propuesta o medida en materia de reforma energética corresponde al Ministerio de Industria, sin perjuicio de que hay otros departamentos, fundamentalmente de contenido económico, que lógicamente tienen que opinar". Este cruce de declaraciones, que aireó la disputa que ambos mantenían de forma solapada desde hacía semanas, llevó al presidente Mariano Rajoy a poner en manos de la vicepresidente el desbloqueo de la reforma.

Mientras tanto, los actores implicados por la revisión del marco fiscal han jugado sus cartas, intentando convencer y/o presionar al Gobierno para imponer sus tesis. El ejemplo más claro tuvo lugar la semana pasada cuando Iberdrola y Endesa, propietarias de la central nuclear de Garoña, dejaron expirar el plazo para solicitar la prórroga que permitía su uso hasta 2019. Una decisión justificada por las dos eléctricas con argumentos económicos, al considerar que no resultaba rentable la prolongación de la vida útil en caso de que saliera adelante la propuesta del ministro Montoro, partidario de aplicar un impuesto equivalente a eléctricas y renovables.

El impuesto único impulsado por Hacienda, una especie de 'tasa Robin Hood' por la que se grava a todas las tecnologías por igual, es la peor opción para las grandes eléctricas, dado que la iniciativa auspiciada por Soria recogía un impuesto a la generación del 4% para el régimen ordinario (hidráulica, nuclear, carbón, y fuel/gas), en esencia el negocio del que viven las grandes eléctricas (474 millones). Por el contrario, con el modelo discrecional de Industria, la tasa se disparaba para las principales tecnologías renovables, hasta alcanzar el 11% para la eólica (369 millones); el 19% para la fotovoltaica (559 millones) y el 13% para la termosolar (76 millones adicionales).

Este modelo chocó de frente con las tesis de Montoro. “El temor de los técnicos de Hacienda es que los tribunales puedan tumbar el impuesto al gravar de forma diferente el mismo hecho imponible. Esa inquietud es la que avala una tasa única”, explicaban entonces fuentes del mercado. Sin embargo, desde el ministerio de Industria han tratado de desmontar ese argumento con el ejemplo de otro impuesto, como el del consumo (IVA), recientemente modificado, que grava con distintos porcentajes en función del sector y que desmontaría jurídicamente la tesis defendida por los opositores a la discriminación por tecnologías.

Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

27increible 14/09/2012 | 23:29

Como siempre un parche sobre otro,te doy por un lado y te quito por otro,duplicando gestiones para todo los agentes del mercado eléctrico, incrementando la ineficiencia y la inseguridad Jurídica.

# Responder al comentario Responder 0

26andromaco 14/09/2012 | 23:03

Para tener una mejor opinión de lo que supone la fotovoltaíca y el resto de las mal llamadas energías renovables [la cogeneración no es renovable] del Régimen Especial en las tarifas eléctricas de España.

Lo importante son los números reales y no las conjeturas y enredos, basados en apreciaciones cualitativas.

Recomiendo leer:

El desastre eléctrico. España de una de las tarifas más bajas [2002, 2003] a las más altas de la Unión Europea en 2011 … , además el Déficit Tarifario y mayores subidas a futuro

# Responder al comentario Responder 0

25Juan Eloy 14/09/2012 | 22:36

Simpático el titular de la noticia: "Soria carga en las grandes eléctricas el peso de la reforma energética".
Las grandes eléctricas acabarán repercutiendo la subida en el consumidor, tiempo al tiempo.
La gran derrotada es la fotovoltaica, aunque muchos no quieran acordarse está soportando UN RECORTE MEDIO DEL 30% EN SU RETRIBUCIÓN DEBIDO AL RDL 14/2010 SOCIALISTA. Un añadido del 6% es, simplemente, el final para muchos.
Si ya antes fondos de todo el mundo denunciaban a España ante el Tribunal de Arbitraje, ahora con más razón y cabreo.
¡Viva la seguridad jurídica!.

# Responder al comentario Responder 0

24Mediador 14/09/2012 | 22:23

El titular es erroneo. No ha sido Industria la que ha cargado mas impuestos sobre las electricas. Para cualquiera que haya seguido este asunto la responsabilidad de liberar a las renovables de lo que les esperaba ha sido de Montoro. Si el confi no se enters de esto, malo.

# Responder al comentario Responder 0

23elfon 14/09/2012 | 21:07

#16 Sí la hay. Apagándola

# Responder al comentario Responder 0

22elfon 14/09/2012 | 21:06

#19 No seas demagogo o burro, no sé. Ni el viento ni el sol es necesario retenerlos a tu antojo para generar electricidad. El agua sí.

# Responder al comentario Responder 0

21luchs 14/09/2012 | 21:04

Y estas sobre nosotros. a final, lo pagamos nosotros.

# Responder al comentario Responder 0

20edfede 14/09/2012 | 20:59

#14 Una pregunta,¿el aire y el sol no son un bien publico? como el agua,leer algunos comentarios da hasta pena

# Responder al comentario Responder 0

19carlosDe 14/09/2012 | 20:57

La factura de la luz del mes de agosto trae un "ajuste de precios" [le llaman] RETROACTIVO. ¿ En que pais vivimos ?.

Ahora resulta que han decidido alterar la tarifa de consumos que ya habíamos abonado [hay que tener jeta].

En este pais llamado España, resulta que ahora es legal aplicar retroactivamente lo que le de la gana al Gobierno.

Como no hay palabras suficientes para calificar a Alí Babá & Cia, habrá que tomar acciones [cada uno que imagine algo].

Señores del Gobierno, quiten inmediatamente su pie de mi cuello y sus manos de mi bolsillo.

# Responder al comentario Responder 0

18chewis8 14/09/2012 | 20:34

A ver si creen ustedes que el dinero que se les cobra a las eléctricas en este invento de impuesto no lo van a costear los consumidores en el próximo año. YA LO VEREMOS POR DESGRACIA.

# Responder al comentario Responder 0

DEJA TU COMENTARIO | Ver más comentarios