14/09/2012
(10:49)
La prestigiosa revista económica internacional 'The Economist', en su artículo “Esperando a Rajoy”, describe hoy al presidente del Gobierno como alguien “misterioso y enigmático” que dirige a una España que pedirá el rescate. Pero asegura que no será hasta que el presidente decida cuándo y cómo, por mucho que “el desastre económico empeore”.
"Rajoy sigue insistiendo en que puede que España no necesite un rescate", a pesar de que el semanal sentencia que es más necesario de lo que se cree. 'The Economist' diagnostica las 'enfermedades económicas' al paciente: "bancos con dificultades, recesión, un 25% de paro y en aumento, unas duras reformas laborales..." y argumenta que el presidente puede ayudar a mejorar esa situación. El problema es que, mientras se espera su decisión, el paciente necesita una transfusión de emergencia y “pocos españoles se dejan engañar”.
Según la publicación, por mucho que Rajoy declare que no hace falta que nadie le diga –entre ellos Bruselas y Frankfurt-, ni a él ni a su equipo de Gobierno lo que tiene que hacer y por qué, ‘The Economist’ tiene claro que no es así: si no fuera por la presión y la exigencia externa no se habría realizado un recorte de 90.000 millones de euros. Pero Rajoy continúa alegando que la reducción del déficit –casualmente impuesto por la Unión Europea- se va a alcanzar.
Y así, mientras el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, le dice a Rajoy que primero pida el rescate y luego pregunte las condiciones, Rajoy hace lo contrario. Primero pregunta las condiciones y, cuando sepa el cómo y el cuándo, lo pedirá. De ahí sale el diagnóstico que hace el médico, The Economist, al paciente, un Rajoy que dirige una España enferma: el doctor insiste en que hay que hacer caso a Rehn. “Tiene que pedir la ayuda antes de que Frankfurt y Berlín se lo impongan”. Pero hasta que eso suceda, la medicina que aplicará Rajoy a todos los que hay a su alrededor, será mantenerlos en vilo y crear expectativas hasta que las condiciones del “rescate” estén claras.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
28
COMENTARIOS
28Amigo Sancho 14/09/2012 | 18:30
#22
Me parece muy bien amigo Caredin, The Economist es un semanal entretenido y escrito con gracia.
La información económica es más sólida que la política, también sobre España, que conociendo bien el terreno que pisa, fingiendo distanciamiento y a veces siendo ocurrente, está muy muy escorada a favor de la banda de Ferraz.
En los últimos años han abundado los artículos masaje a ZP y las miembrillas del género, unos más comedidos que otros, sin servilismo pero ensalzando sus grandes logros, apoyando siempre la causa con discrección, en ocasiones con peros pero sin molestar nunca, y menos hacer sangre, por favor, eso en ningún caso con los compañeros, los listos&listas, todo lo más alguna generalización de la casta.
Por el otro lado jamás, jamás, encontrará un sólo comentario ni medio positivo y menos elogioso de las políticas de Aznar, de los pepes o de Rajoy, debe estar prohibido, con esa banda todo es ridiculizar, menospreciar, ironías y bajonazos, barnizado con la habitual pátina de paternalismo y arrogancia.
La fortaleza y solidez de la cabecera permite, si no ampara, esa infantil línea maniquea de buenos y malos.
26pelapollos 14/09/2012 | 15:51
#25 Claro, ¿pero con qué? ¿Votando a los conmilitones de ZP, a los nacionalistas, a los de UPyD para que luego apoyen al PSOE?
Qué tristeza.
24Talleyrand 14/09/2012 | 15:08
Con quien está negociando Rajoy?
Porque el que está dispuesto a meter mas de 200k mill€, consulta a su Tribunal Constitucional y hace que su prima de riesgo se duplique no está para muchas tonterías del "mudo".
Rajoy negocia con la casta la rendición y el salvoconducto para los duques y marqueses?
Como es posible que despues de todo esté jugando a que "es posible que no pida el rescate"?
Con casi 6 millones de parados y 9 millones de pensionistas junto a 2,5 millones de sueldos de la administracion, quien paga la fiesta a partir de ahora si escasamente trabajan 17 millones y no paran de cerrarse empresas?
El tiempo para evitar el desastre se nos acaba.
22caredin 14/09/2012 | 15:06
#21 Acabo de renovar mi suscripción al The Economist, 128€ per annum.
Dejé la del WSJ por artículos "biased" sobre el tratamiento a Cataluña con desdén sobre los españoles.
No me suscribo a la del NYT porque aunque las primeras 4 semamas es un $, el año completo se acerca a los 140€. Y así.
Debe El Confi recabar información de cuantos suores catalanes se han dado de alta en esta "quality press" y cuantos españoles se han dado de baja o "discontinue" su suscripción. Sería un dato del que podríamos extraer lecciones. Id est, de como se pelean entre ellos para atraerse los cada vez más "proficient" lectores españoles en inglés en esa zozobra y desasosiego en la que vivimos. Opino. Saludos.
21Amigo Sancho 14/09/2012 | 14:36
Claro que es un país un enfermo, una obviedad, y que es previsible que acabe pidiendo el rescate .... O no, ya veremos si sube o si baja.
Al menos es un tipo prudente y con dignidad, afortunadamente, ya es algo, nada que ver con aquél nefando payaso antropológico de León, y es natural que prefiera tener muy claras las condiciones y consecuencias de la claudicación, sentido común.
Lo que es más que evidente es que están tratando de encajonarlo y empitonarlo entre anglos, acreedores y los del manojo de rosas y no se deja. Los italianos tienen claro que no van a caer en esa encerrona. Una cosa son las alfombras y trompetas para firmar la rendición y otra cosa son las cadenas de la negociación y letra pequeña.
Por cierto, para los que se dejan engatusar con lo del prestigio del semanario, que no sean tan papanatas y no se confundan con la pretendida neutralidad del medio, el periodista es el mismo que durante años y años ha echado flores y vertido todo tipo de elogios en numerosos artículos al gran timonel ZP.