ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISPOR MALAS PRÁCTICAS EN LA EMISIÓN DE PRODUCTOS FINANCIEROS
La CNMV prevé sancionar a seis de cada diez entidades que comercializaron preferentes
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) tiene previsto sancionar al 58 % de las entidades que han emitido participaciones preferentes, según ha indicado hoy el presidente del supervisor bursátil, Julio Segura. A los siete expedientes ya en curso se añadirán dos en septiembre y otros dos antes de que acabe el año, según ha dicho, con lo que once de las diecinueve entidades que emitieron en España participaciones preferentes serán sancionadas.
El presidente de la CNMV ha indicado que estas 19 entidades habían emitido entre 1999 y mayo de 2011 un total de 22.500 millones de euros en participaciones preferentes, y a las once entidades sancionadas corresponde la mitad de esa cifra. En una rueda de prensa en la que ha hecho balance de sus cinco años y medio al frente del supervisor bursátil, un mandato que concluye el próximo 6 de octubre, Segura ha asegurado que el organismo habría tenido que incumplir la legislación vigente para evitar la colocación de participaciones preferentes entre inversores minoristas o no cualificados.
Segura ha explicado que la actual legislación vigente impide cualquier limitación sobre la venta de este tipo de productos a pequeños inversores siempre y cuando cumplan con los requisitos exigidos de transparencia. Segura ha indicado que desde algunos sectores "se ha exigido" a la CNMV que incumpla la ley, cuando lo correcto sería modificarla, bien la española o bien la comunitaria.
La CNMV ha cumplido, a su juicio, con sus obligaciones respecto a la transparencia y las comunicaciones a los inversores, y los problemas han surgido, en su opinión, en la deficiente comercialización por parte de los emisores. Todas las emisiones de preferentes llevadas a cabo en España cumplían con los requisitos y condiciones necesarias para su puesta en circulación, por lo que los problemas han surgido por la comercialización y venta de estos productos, según Segura.
En algunos casos no se han llevado a cabo los test de conveniencia, o la autorización del inversor no es documentable, e incluso se ha dado el caso de que ha habido problemas en el cumplimiento de las órdenes. El presidente de la CNMV ha señalado también que estos expedientes tienen sobre todo un efecto sobre la reputación de las entidades y ha explicado que las sanciones tienen un propósito de disciplina de mercado más que de compensación a los inversores. La CNMV no tiene competencias en este sentido, ya que esa facultad legal corresponde a los tribunales de justicia.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
12
COMENTARIOS
Responder
0
11ANDROMACO 13/09/2012 | 22:22
¿Cuándo sancionarán a los responsables inhabilitándolos? ¿Cuándo la justicia actuará por lo civil y lo penal?
El caso de Caja Madrid con Rato, y él mismo y el Consejo del Banco Financiero y de Ahorros [BFA] matriz dejaron las preferentes y deuda subordinada en el BFA el banco "malo" que estaba en quiebra desde el mismo momento de la salida a bolsa de Bankia.
¿Porqué de estar en una entidad con muchos problemas pasaron a estar en una entidad cláramente en quiebra por un cúmulo de decisiones erróneas?
Rato, Acebes -que era flamante Presidente de la Comisión de Auditoria por su "gran experiencia"-, Olivas, ... , además de enjuiciados deberían estar inhabilitados. Acebes está en Iberdrola donde sigue aportando su "gran experiencia", otro privilegio de la casta política
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?
10gileramxr 13/09/2012 | 21:30
#5 Efectivamente los bancos abusan generosamente de sus clientes, y los clientes se dejan abusar. Antesdeayer publicaba este mismo diario que NCG ya tenia laudos favorables a un millar de clientes a los que se les había canjeado el dinero de las preferentes por depósitos líquidos, ¡pues la mayoría de ellos los han dejado en la entidad!
Dice el refrán que sarna con gusto no pica. Y esta misma experiencia lo hago extrapolables a las compañías del móvil, a las gasolineras, a las eléctricas, etc.
Mi elección ante mis experencias: ING Direct, PepePhone, una gasolinera local donde me sirven y me descuentan un 4% sobre el precio que ya de por si es el más barato, y HC. Al resto que les eche de comer otro.
8janton 13/09/2012 | 19:35
Tarde, mal y a rastras.
1.- ¿Quién sanciona a la propia CNMV y al BE por dejación clara de sus funciones de supervisión y regulación?
2.- ¿Dónde están los verdaderos responsables en cada de las entidades financieras?, pues, pre o jubilados con pensiones de "ensueño" y estarán repitiendo el dicho "que me quiten lo bailao".
Impresentable.
7juanjo@ 13/09/2012 | 16:14
Aquí tampoco hay responsables
Los reguladores lo hicieron bien y supervisaron mejor !balones fuera! Los malos son otros, pero ?quien?, ?serán los ciudadanos los perjudicados y también los culpables?
Y ahora el Estado como propietario de la banca nacionalizada y socio en los objetivos del sistema financiero, ?se va a sancionar asimismo?
6andromaco 13/09/2012 | 15:48
¿Cuándo sancionarán a los responsables inhabilitándolos? ¿Cuándo la justicia actuará por lo civil y lo penal?
El caso de Caja Madrid con Rato, y él mismo y el Consejo del Banco Financiero y de Ahorros [BFA] matriz dejaron las preferentes y deuda subordinada en el BFA el banco "malo" que estaba en quiebra desde el mismo momento de la salida a bolsa de Bankia.
¿Porqué de estar en una entidad con muchos problemas pasaron a estar en una entidad cláramente en quiebra por un cúmulo de decisiones erróneas?
Rato, Acebes -que era flamante Presidente de la Comisión de Auditoria por su "gran experiencia"-, Olivas, ... , además de enjuiciados deberían estar inhabilitados. Acebes está en Iberdrola donde sigue aportando su "gran experiencia", otro privilegio de la casta política
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?
5stradivarius 13/09/2012 | 14:03
Quizás sea impresión mia, no lo se, pero la prepotencia, desgana, ninguneo con que la banca y cajas nos tratan a los clientes viene de largo, esto es algo a lo que nunca nadie puso coto y la mala práxis y los malos modos tomaron carta de naturaleza y lo que, a todas luces, debería haber sido una excepción se convirtió en norma.
Las comisiones con los enunciados más peregrinos que uno se pueda imaginar, la obligatoriedad de domiciliar recibos, nóminas, facturas, la falta de respuesta ante las quejas o ante la solicitud de documentación es algo tan corriente como perverso.
Atrocidades como el colocar participaciones preferentes a clientes de perfil inversor ultraconservador y legos absolutamente en el farragoso léxico financiero no hubiera ocurrido si la Autoridad Monetaria de este país, CNMV y Banco de España hubiesen estado a la altura de lo que se espera de ellos, pero como ya decía no ahora, hace años tendrían que haber tomado cartas en el asunto, claro que la oligarquía es la oligarquía, es decir los yunques somos yunques y los martillos siempre serán martillos... o acaso algún día las se cambien las tornas, quien sabe ¿ verdad?...
3Relámpago 13/09/2012 | 13:29
Hola,,, Buenos días...
"A burro muerto, cebada al rabo"
¿Donde estaba la Comisión cuando estaban desplumando a los pobres incautos que creían que los que les ofrecían los directores del BANCO DONDE TENÍA SUS AHORROS?
SE APROVECHARON DE MUCHOS PADRES QUE ESPERABAN DEJAR UN PEQUEÑO FONDO A SUS HIJOS PARA CUANDO ELLOS FALTASEN.
No todos los que compraron "papelillos" eran inversores dispuestos a ganar dinero. ESOS NO COMPRARON.
Ahora, ¿¿la Sanción, si se convierte en dinerito para las arcas de la Comisión, tendrá como destino restituir lo "robado" por la estafa inicial??
Parece que no. Tendrán que recurrir a los tribunales y gastar más dinero, que perderán, pues no conviene sentar precedentes de que la justicia actual puede ser JUSTICIA perenne.
¿Puede la Comisión actuar de oficio para que devuelvan los estafado?
Esta es la pregunta de cientos de millones...
..
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore