Domingo, 5 de mayo de 2013

RECAUDA 6.400 MILLONES VÍA ANTIFRAUDE FRENTE A 50 POR LA REGULARIZACIÓN

Hacienda detecta zonas con un 75% de casas alquiladas sin declarar

Hacienda detecta zonas con un 75% de casas alquiladas sin declarar
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro (Efe).
Ángel Collado 13/09/2012   (06:00)
50
Enviar
100
80
 
0
941
Imprimir

La lucha contra el fraude fiscal está dando a Hacienda más fruto (recaudación) que las medidas de regularización de capitales: 6.400 millones de euros más por la vía de investigar en casa frente a los apenas 50 millones logrados por 'aflorar' y legalizar el dinero colocado y escondido fuera. La Agencia Tributaria ha encontrado una mina de información en las facturas de la luz y ha detectado en pocos meses 4.500 inmuebles alquilados sin declarar y áreas geográficas concretas donde estaba generalizado (hasta el 75% de los casos comprobados) la práctica de arrendar una vivienda sin pagar impuestos.

El éxito del empeño en las inspecciones de Hacienda es el único dato positivo, además de la mejora del balance exterior, de que puede presumir el Gobierno en materia económica y viene a compensar en parte la resistencia a la austeridad y el recorte que encuentra en las administraciones autonómicas. Además, abre una vía de mejora en el objetivo de recaudación fiscal cuando ha empezado a aplicarse la subida del IVA pero siguen bajando para las arcas públicas los ingresos por el resto de los impuestos.

La recaudación de la Agencia Tributaria vinculada con la prevención y lucha contra el fraude ha crecido un 16 por ciento entre enero y julio de este año con respecto al mismo periodo del ejercicio anterior y supera ya los 6.400 millones, según Hacienda. La mayor parte de esa cifra, exactamente 4.900 millones, suponen ingresos directos e inmediatos, otro dato fundamental para el Ministerio de Hacienda.

La Agencia Tributaria, único organismo del Estado que se ha salvado de los recortes de medios y personal, ha aumentado en un 10 por ciento sus 'actuaciones' y se ha volcado estos meses en el control de las declaraciones del IVA hasta revisar un 47 por ciento más de casos que en 2111. El fraude en ese impuesto es una obsesión para el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, que se resistió a subirlo durante el primer semestre del año hasta que las 'recomendaciones' de Bruselas y la continua bajada de recaudación obligaron al Gobierno a cambiar de idea. Montoro sostenía que si los españoles declararan el IVA como el resto de Europa no habría que subir los tipos. Los primeros datos oficiales empiezan a darle la razón.

En fuentes de Hacienda destacan que la clave el éxito ha sido aprovechar nuevas "fuentes de información": convenios de intercambio con loa países que han dejado de ser paraísos fiscales (como Andorra o Panamá), información sobre titulares de cajas de seguridad que ha requerido a un total de 51 entidades financieras y, sobre todo, "explotación de los datos sobre consumo eléctrico".

La vía de las cajas de seguridad no ha hecho más que arrancar pero en los antiguos paraísos fiscales ya se ha pedido información sobre un total de 142 sociedades y 239 personas físicas. Y lo más productivo han resultado los datos de la empresas suministradoras de electricidad por la cantidad de oficinas, locales industriales y pisos en alquiler que para Hacienda estaban cerrados pero que consumían luz. La Agencia Tributaria ha investigado 4.500 inmuebles arrendados 'sospechosos' y en un 70 por ciento ha resultado que no pagaban impuestos. Además, los inspectores han detectado 'áreas geográficas' concretas donde la norma (hasta un 75 por ciento de casos) es no declarar los pisos en alquiler.

Hacienda, también con los datos de consumo de luz como pista, persigue un fraude que también parece muy extendido: declarar la segunda vivienda como habitual para desgravar. Según los datos de la Agencia Tributaria en estos meses ha indagado en 750 inmuebles en que no cuadraba el consumo de electricidad con su uso declarado y en la mayoría de los casos, hasta un setenta por ciento, Hacienda resultaba defraudada. 

50
100
80
 
0
941

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

50

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

50ecce homo 15/09/2012 | 11:28

#49 Es un procedimiento mixto en el que, a priori, sólo se exige una apariencia de buen derecho [ Un "fumus boni iuris" ].

Lo realmente interesante es cómo se desarrolla el proceso y cómo esa apariencia tiene que quedar contrastada [cómo no podía ser de otro modo] "a posteriori".

Ahí está la trampa.


P.D: No sé si lo conocía. En caso contario, disculpe mi ligereza.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

49ecce homo 15/09/2012 | 11:17

#43 El procedimiento monitorio requiere justificación documental.
Está regulado en la Ley de Enjuiciamiento Procesal, por si le quiere "echar un vistazo".

1. Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dineraria de cualquier importe, líquida, determinada, vencida y exigible, cuando la deuda se acredite de alguna de las formas siguientes:

1.Mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico en que se encuentren, que aparezcan firmados por el deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra señal, física o electrónica.

2.Mediante facturas, albaranes de entrega, certificaciones, telegramas, telefax o cualesquiera otros documentos que, aun unilateralmente creados por el acreedor, sean de los que habitualmente documentan los créditos y deudas en relaciones de la clase que aparezca existente entre acreedor y deudor.

..........

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

48ecce homo 15/09/2012 | 11:07

#1 Está más claro que el agua, pasmao con lo que pasa.

A principios de año, el Plan de Control tributario o aduanero [ en él de éste año, aparte de los focos tradicionales- sociedades cruzadas, grupos y conglomerados consolidados y alguna cosa más ]se nos advertía sobre los alquileres.

Luego se "filtran" dos o tres noticias cómo está, "dejando caer la piedra" con cierta suavidad.

Cotejo de datos cruzados y.....

En el fondo de toda ésta parafernalia política, está la discusión terminológica y sociológica entre elusión y evasión fical.

Y el manejo integral del riesgo, cómo núcleo central del buen empresario.

Sectores con fuertes reglamentaciones transversales tienen muchos costes explícitos. Menores rentabilidades, pero bien protegidos ante el riesgo fiscal, por lo común.

Un saludo.


P.D: La cosa se está poniendo fea.
P.D: El fraude generado desde las profesiones liberales suele ser constante en el tiempo. De esas cosas que todo el mundo sabe pero a nadie le importa.





Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

47sabijondo 14/09/2012 | 11:03

#44 Por si aún llega esta observación a tiempo.
Tienes razón en lo que dices pero si te fijas bien yo he añadido en el texto la condición esencial. "..de inicio".
Eso sería suficiente, creo, para tener más cuidado, fundamentalmente cuando estamos hablando por desahucios por falta de pago de la renta.
Saludos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

46xorvo 13/09/2012 | 23:02

#45 Si piensa que no pagando impuestos le roba a los políticos, está equivocado: nos está robando a TODOS.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

45montesquien 13/09/2012 | 19:45

¡Menuda sarta de papanateces!¡pagar tanto como diga la caprichosa ley de turno!¿están chalaos o qué?

Lo que falta ya para terminar de aborregarnos es que además de puta pongamos la cama.

Mientras nuestros políticos, la casta al completo, no sean modelos de honradez y de gestión eficaz, que se olviden de que seamos "buenos ciudadanos contribuyentes".

Si quieren trigo que planten semillas.

Somos borregos pero instinto de supervivencia aún tenemos. ¡¡Pagafantas no gracias!!

¿Se imaginan ustedes la corrupción adicional a la quedaríamos pie si pagásemos lo que a cada político de turno le viniera en gan?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

44quisquilla 13/09/2012 | 19:44

#43 No se admite en las oficinas de consumo reclamaciones que no se basen en facturas, y en los juzgados en principio admiten la reclamación aunque no haya factura pero en la práctica sin ella es muy dificil que prospere la demanda ya que resulta casi imposible de probar sin factura.

Arrivederchi.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

43sabijondo 13/09/2012 | 19:30

No sé si estaré diciendo una barbaridad. Si es así, "please disregard this message".
No deberían admitirse reclamaciones judiciales ni de ningún tipo por desahucio, daños, alquileres, incumplimientos contractuales, etc. por negocios o encargos que deban ser facturados con IVA u otros impuestos. Todas las reclamaciones deberían ser sustentadas con facturas acreditativas que involucren tanto a quien presta el servicio como a quien lo recibe.
Imagino, no sé si será correcto, que todos tendríamos interés por facturar ante la posibilidad de que nuestras reclamaciones fueran,de inicio, inadmitidas sin ese requisito.
Lo dicho, si es una barbaridad pues me lo decís y aquí paz y después gloria.
Que uno sabe castellano, catalán, euskera, urdu, chino mandarín y otros idiomas raros, pero puede ser un perfecto desconocedor de las reglas de juego. Es un clásico:"Sabía de todo pero no sabía NADA MÁS".

Agur

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

42travesera88 13/09/2012 | 19:13

Pues ya era hora que se investigase este fraude.
1º.- Estan los pisos de alquiler que no se declaran y que son de vivienda permanente
2º.- Esta el tema de locales comerciales, por los que se declara la mitad o menos defraudando por tanto en IRPF e IVA
3º.- El alquiler turistico, aqui se defrauda en IVA e IRPF, pero no solo por españoles. Son infinidad los extranjeros que alquilan sus propiedades en España en su pais de origen, alquilando a amigos u otros y como cobran en su pais aqui no se ve un duro.
Alemanes, Franceses, Belgas Ingleses, Luxemburgueses, lo que no se atreven a hacer en su pais, nos lo hacen a nosotros, Duro y a por ellos. Hay una bolsa de fraude en los alquileres, cercana a los Treinta Mil millones de Euros. Ah que estamos esperando.
Para cuando la misma penalidad, al fraude fiscal, que a la apropiación indebida, De 2 a 6 años de cárcel y se acaba la crisis en tres meses-

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

41dijolo blas 13/09/2012 | 19:05

#34 El problema que había en su momento con la desgravación fiscal para los inquilinos es que en la práctica tenías que ser pobre de pedir [o no declarar la totalidad de tus ingresos] para poder acceder a esa desgravación.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios