ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISCONCEDE A EADS EL SALVAMENTO MARÍTIMO POR 240 MILLONES DE EUROS
El Gobierno adjudica un contrato aéreo a una empresa sin licencia para volar
13/09/2012
(06:00)
La polémica envuelve a una de las últimas grandes adjudicaciones públicas del Gobierno. Fomento, a través de la Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima (Sasemar), ha otorgado el contrato de asistencia aérea de las emergencias en el mar a una filial de European Aeronautic Defense and Space Company (EADS) sin licencia para volar. Un contrato cuyo importe asciende a 240 millones y que ha sido recurrido ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.
El pasado 20 de julio, Sasemar decidió otorgar a la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por EADS Construcciones Aeronáuticas y EADS PZL Warsaawa (una filial polaca) la adjudicación para los servicios públicos de operación y mantenimiento de los helicópteros y aviones de gran tamaño encargados del salvamento marítimo, la lucha contra la contaminación del mar, la gestión y el mantenimiento de las aeronaves propiedad de Sasemar, el mantenimiento de los stock de repuestos y el de los helipuertos y hangares.
Una labor que llevaba haciendo desde hace veinte años Inaer, una empresa española propiedad de dos firmas de capital riesgo, Investindustrial y KKR. Esta compañía se presentó al concurso renovable cada seis años (cuatro ejercicios ordinarios más dos de prórroga) y lo perdió a favor de EADS, grupo europeo en el que el Estado español tiene una participación minoritaria del 5,5%.
La sorpresa fue al ver cómo en el contrato de la adjudicación la propia Sasemar reconocía que el consorcio del grupo aeronáutico no cumplía una de las condiciones principales del pliego. En concreto, indicaba que “una vez verificada la documentación aportada por la UTE EADS Construcciones Aeronáuticas SA y EADS PZL Warsaawa Okece SA no figura el certificado de operador aéreo, por lo que la Mesa (de contratación) considera que carece del mismo”.
La concesión debía de haber entrado en vigor el pasado 16 de agosto, pero quedó bloqueada porque Inaer recurrió la decisión ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, dependiente del Ministerio de Economía. En cualquier caso, EADS no tenía a esa fecha la licencia para pilotar los helicópteros y los aviones con los que se acuden a los rescates de barcos en el mar. Dicha autorización la concede la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, organismo del Ministerio de Fomento, en cuyo último listado de principios de septiembre tampoco aparece el consorcio del grupo aeronáutico.
A preguntas de El Confidencial, Sasemar ha declinado hacer ningún comentario sobre este contrato. Se ha limitado a decir que ya ha respondido a las cuestiones que le ha solicitado el Tribunal Administrativo Central, del que se espera que publique su dictamen en breve. Aunque su conclusión no es vinculante, es obvio que de facto influiría en la adjudicación. Según fuentes próximas de Economía, su postura es contraria a que EADS opere ese servicio de gran importancia sin licencia ni medios suficientes.
Inaer ha rechazado valorar esta información, si bien ha confirmado la presentación del recurso ante el Tribunal Administrativo. Para esta empresa con sede en Alicante, el contrato supone cerca del 10% de sus ventas anuales mundiales, que rondan los 600 millones de euros. La compañía opera estos mismos servicios de salvamento marítimo en Italia, Australia y Reino Unido. En España es también la sociedad a la que el Ministerio de Sanidad confía los servicios de traslado de urgencias por helicóptero y avión.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
22
COMENTARIOS
Responder
0
21loui de la grunille 13/09/2012 | 21:25
#19 Enlace.
Es un enlace indirecto,pero es lo que he encontrado.
Los polacos están subcontratados, en los casos que conozco,sobre todo Castilla-Leon,por los adjudicatarios de Tragsa.Me extraña que no tengan permisos para operar,eso es todo.
20Fredegario 13/09/2012 | 17:57
#3, el hecho de que fabrique todos esos artefactos no significa que pueda realizar la función objeto del contrato. Si no tiene licencia para pilotar aeronaves pues no está capacitada para firmar el contrato, ya que ese es uno de los requisitos exigidos.
19sea light 13/09/2012 | 17:12
#18 - No te cortes dinos que empresa polaca es la que vuela y apaga incendios en las CC AA. Cuantas? que es casi todas?
Hay muchos, del sector, que no saben que no saben nada de esto y menos de esta relación con EADS.
Por favor sácales de la ignorancia, o si no por favor no confundas al personal y cállate...
18loui de la grunille 13/09/2012 | 16:33
¿ Alguien se ha leído el pliego,autor del articulo incluido?
Es que me extraña,porque la parte polaca de la Ute vuela los helicópteros de incendios en la mayoría de la CCAA.
17jibaro 13/09/2012 | 15:15
#1 Me podría explicar por favor, ¿qué tiene que ver que EADS fabrique lo que sea, para que una de sus empresas pretenda prestar servicios sin las respectivas licencias?... ¡Por favor!...y queremos que este país se arregle. Sí cada cual hace lo que le viene en gana, ... pues ¡viva la juerga!
16Henriquez 13/09/2012 | 13:27
Si la empresa no cumple con una de las condiciones de la convocatoria no se le puede adjudicar el contrato objeto del concurso. Para que estan pues las normas?. La empresa puede ser la primera en otras materias pero no cumple los requisitos para esta adjudicacion. Si la otra los cumple, lo ha hecho bien y su oferta es buena, como se la dan a la que no los cumple?. La respuesta solo puede ser : ineptitud de los que lo han decidido o mala fe. En cualquiera de los dos casos quedan descalificados.
Los primeros comentarios carecen de base. Se puede ser un as en algo y un inutil en otra cosa.
13emilio 13/09/2012 | 10:46
La Ministra de Fomento, Ana Pastor, siempre sale con cara seria y gesto autoritario, hablando de rigor , sentido común, seriedad etc., pero dónde está el rigor del AVE a Galicia, claramente deficitario o el rigor en esta contratación en donde falta la condición principal. Esta médica, el pescado lo sabe vender, pero cuando era ministra de Sanidad, en la etapa Aznar, aun no sé lo que hizo bien, porque en esa época es cuando se profundizó en todos los disparates de la sanidad española que ahora se pretenden corregir.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore