10/09/2012
(06:00)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
10
COMENTARIOS
10Camborio 10/09/2012 | 13:30
Y los créditos a grandes y medianas empresas no inmobiliarias, que se han refinanciado tres veces, incluso incluyendo intereses en la nueva refinanciación,¿no deberían entrar en el "banco malo"?
Lo estamos basando todo en el ladrillo, pero hay muchas cosas, y
gordas, que no son del ladrillo. Ya veremos cuando esa burbuja estalle. Hay nombres de empresas "intocables e innombrables"
9sentido comun 10/09/2012 | 13:26
Erase un bloque de unos 20 apartamentos habitados por familias de distinto pelaje.
De esos 20......media docena estaba cansada de oler a fritos de cocina del resto de apartamentos; de que muchos niños se pasaban el dia gritando y sus mamás lo mismo a ellos [niñoooooooooo cuando coño vas a venirrrrrrrrrr]; no pagaban la Comunidad; etc etc
Esa media docena llevaba años tratando de convertir al resto: les pagaba cursos de cocina y les cambiaba la cocina; a los niños los mandaba a cursos para hablar bajo y bien junto con sus mamas, las Mari; les reestructuraron el pago de las cuotas de comunidad impagadas y aún si...saben que pasaba pues que la mayoria pensaba que esa minoria "tendría que tragar" porque había puesto mucho dinero y querrian perderlo.
Que pasó al final? pues lo que tiene que pasar......en el edificio llego un momento que el olor a cocina podrida se hizo insoportable; que faltó la luz porque la Comunidad no la pagaba por falta de ingresos y ni funcionaba el ascensor y se subian las es caleras ayudados por el mechero............Y AQUELLOS 6 PROPIETARIOS....aguantando? Por favor....aquellos se fueron...vendieron mal pero se fueron.....OK ?
8chinorrin 10/09/2012 | 13:24
Si el Gobierno, realmente pretende defender al contribuyente
a] de Banco malo, nada . banco quebrado=banco cerrado
b] en caso de insistir -que insistiran- en el banco malo, que este compre, a precio de derribo, lo que realmente pueda vender, "los papelitos" que se los quede el banco bueno.
d] los causantes del destrozo, a la carcel.
7sentido comun 10/09/2012 | 13:15
Y siguen sin enterarse...demorando...mintiendo...dejando para mañana......cuando en realidad lo que va a pasar es que Alemania,cansada de tanta mentira, va a huir del € no que a España la van a echar.....ok?
5dimitri5 10/09/2012 | 11:28
Los retrasos en la creación del Banco malo, solo se debe a a las presiones politicas, que desde EEUU y RU en apoyo a los fondos buitre que exigen que les garanticen un 20% de rentabilidad Anual !!! Los terrenos estan ya provionados por la Banca en un 80%, desde su precio de adquisición en libros que sin duda debió ser adquirido en una dación en pago un 40% 0 un 50% inferior a su valor de mercado de origen...es decir comprará por un valor entorno al 10 ó 15% del valor de tasación de 2007. Claro que el banco malo tendrá beneficios, cuando está exento de impuestos en la pluvalias, y tendrá una financiación muy por debajo del precio de mercado [un 3% durante 15 años] cuando los vendan tendran cuantiosos beneficios, pero ademas del 20 % de rentabilidad de los fondos buitre, el banco malo tendra que alimentar los sueldos y un ejercito de amigos nombrados a dedo, y luego tambien venderlo a otros amigos que tengan tambien un buen recorrido de beneficios...
Al final los activos toxicos, van a ser un gran negocio, 20% de rentabilidad con garantia de unos inmuebles, mucho mejor que los bonos del tesoro que dan un 6% [papelitos sin ningún soporte en caso de default, salvo aceptar una quita]
4periquin 10/09/2012 | 10:42
El gobierno no demora nada. Según el MoU el diseño y la operación del banco malo tienen que estar listos para final de año. En este momento están acabándose las auditorias de Oliver Wyman y Alvarez & Marsal prosigue su trabajo como lo tiene contratado desde el 30 de julio...Evidentemente hay dudas sobre la valoración y el perímetro, pero en esos detalles nos jugamos todos los contribuyentes perder o ganar. Por favor, sres del gobierno tómense su tiempo y acierten con la estructura y diseño del banco malo....
3SIRGAY 10/09/2012 | 10:30
Me siento mal creoq ue un gobierno debe hacerlo para el pueblo un ejemplo le damos dinero al banco [no me metere si lo necesita o no] sin condiciones este sin embargo emabarga a las familias que no peuden pagar dejandolas en la calle, no seria lo mismo que el gobierno hubiera pagado previa decision de condiciones a los bancosla hipoteca dejando la salvaguarda de la familia , el dinero seguiria llegando al banco , la familia protegida por un periodo de tiempo y el gobierno con la hipoteca como ahora se quiere hacer con el banco malo pero en esta ocasion salvaguardando a la gente no a los bancos.
2luo 10/09/2012 | 09:07
En estos días en los que nada trasciende es cuando está pasando los más gordo: la determinación del precio por el que unas entidades técnicamente quebradas se van a librar de los activos de mala calidad para endosárselos al contribuyente español.
¿Quién defiende a los gestores de esas entidades? Supongo que una legión de profesionales [pagados al final también por el contribuyente.
¿Quién defiende a la otra parte, que somos todos? ¿El Gobierno? ¿El Ministro de Economía y Competitividad? ¿No les da un poco la risa?
1ahorrador 10/09/2012 | 08:21
Cibersorayos y cyberpepinos preparad bien el teclado,que hoy habra
gresca en torno al presente y al pasado. En torno a TVs autonomicas, Banco malo[ e intentos de nuevo ladrillazo], subvenciones,ERES,etc...etc..
Yo muy tempranillo ya he sacado la conclusion [ no hace falta ser muy listo para ello] que el PP y Psoe [ asi como allegados ,parientes y amigos] son lo mismo.
LA RUINA DE HISPANISTAN,tambien conocido por CORRUPTISTAN.