Martes, 7 de mayo de 2013

EL CAPITAL PRIVADO DEBE ALCANZAR EL 50% PARA QUE NO COMPUTE COMO DEUDA PÚBLICA

Las entidades sanas rechazan participar en el 'banco malo' para ayudar a las débiles

TAGS  >

Banco de España

Las entidades sanas rechazan participar en el 'banco malo' para ayudar a las débiles
El ministro de Economía, Luis de Guindos (Efe).
31
Enviar
35
39
 
0
8
Imprimir
El Gobierno empieza a encontrarse con dificultades en su plan para que el Estado tenga menos del 50% del 'banco malo'. Ha tanteado a las entidades más fuertes del sistema sobre su posible participación en el capital de este vehículo, pero la respuesta ha sido bastante fría, según fuentes conocedoras de la situación. El problema es que es imprescindible que el capital privado supere ese 50% para que el endeudamiento del 'banco malo' no compute como deuda pública.

Los grandes bancos y cajas nunca han sido partidarios de la fórmula del 'banco malo' para solucionar los problemas del sector financiero. Su temor principal era que fuera obligatorio para todos, y ellos se vieran forzados a transferir sus activos tóxicos a los precios que les impusiera el Banco de España. Pero tampoco les convence aunque se vaya a circunscribir a las entidades que reciban ayudas públicas, a falta de conocer los detalles. En todo caso, no están dispuestos a arrimar el hombro para sacarlo adelante.

Según las fuentes consultadas, el motivo es que consideran que participar en el 'banco malo' sería ayudar a la competencia. "¿Por qué deberían ayudar a comprar activos de entidades que son inviables? Y si sale bien, terminarán saneadas y podrán plantear una competencia a los grandes que hoy no están en condiciones de hacer, así que éstos saldrán perdiendo", según una de estas fuentes. Esta perspectiva es más importante que la posible rentabilidad que obtendrían con la posterior venta de los inmuebles de las cajas rescatadas, una rentabilidad que el Gobierno promete que será muy elevada precisamente para atraer inversores.

Las grandes entidades y las medianas que están sanas preferirían que se dejara caer a estas entidades inviables y después que se vendan con garantías contra pérdidas como la CAM o Unnim, sean enteras o por parte cuando sean demasiado grandes, como Bankia. Sin embargo, esta fórmula ha sido descartada tras la petición del rescate bancario en mayo y el Memorándum de Entendimiento impone entre sus condiciones la creación del 'banco malo'. Las entidades inviables serán vendidas después de transferir sus activos tóxicos, es decir, se venderán sólo los activos 'buenos' a través del llamado banco puente.

No obstante, otras fuentes no descartan completamente que finalmente los grandes bancos participen. "Puede ser que, como pasó con la salida a bolsa de Bankia, presionen a los bancos para que hagan algún un 'gesto' y le den entre todos un empujón para que el 'banco malo' tenga capital público", advierte una de ellas. "Pero en principio nadie está por la labor", añade.

La importancia del 50%

Frente a este rechazo de las grandes entidades se encuentra la necesidad del Gobierno de que los inversores privados tengan más del 50% del capital de esta sociedad de gestión de activos. La razón es que de esta forma la deuda que emita no computará como deuda pública, algo absolutamente imprescindible en el diseño del 'banco malo': "El vehículo no puede incrementar la deuda pública, es una premisa irrenunciable" en la situación actual de las finanzas públicas españolas, según las fuentes.

Para que esto ocurra, el Estado (o una entidad estatal como el FROB) no puede tener el control de la sociedad de gestión de activos, porque entonces se considera ayuda de Estado y computa como deuda pública, según las reglas comunitarias ESA-95. Para ello, el Gobierno tiene que prometer una rentabilidad muy atractiva, algo que sólo conseguirá si los precios a los que se traspasen los activos son muy bajos. Y eso se contradice con las afirmaciones de Economía de que ese precio no estará muy por debajo del valor en libros menos las provisiones dotadas para cada activo.

La gran pregunta es quién va a invertir en el 'banco malo' si finalmente no se "obliga" a las entidades sanas a hacerlo. Quedan los fondos inmobiliarios internacionales, pero éstos quieren entrar en España a precios de derribo, que no es lo que se está planteando ahora mismo por el Ejecutivo.
31
35
39
 
0
8

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

31

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

31ELNAKI 06/09/2012 | 21:45

Las entidades sanas? Y cuales son esas?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

30taraza 06/09/2012 | 20:49

Lo lógico es que las entidades no malas rechacen, enérgicamente, la creación del "banco malo", gran trola del Gobierno...
Si aceptasen participar en ese "banco" sería señal clara de que algo extraordinario han conseguido, o van a conseguir, del Gobierno...
La razones para negarse, son, efectivamente, las mismas que indica el artículo...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

29zenda 06/09/2012 | 20:09

#2 Estoy muy de acuerdo en lo que indica, pues lo percibo como una persona enormemente informada y conocedora de las cantidades que el Sr. Botín y Cía estaba ocultando en Suiza hasta que lo cazaron. Como está usted tan informado, obvio la explicación sobre la procedencia de esos cuatro euritos de nada.
Lo que no me ha quedado claro es esa frase de "cág... lor.." Entiendo que debe ser una especie de contraseña con la que se reconocen los grandes banqueros.
Enfin, que le felicito calurosamente tanto por sus grandes conocimientos del negocio bancario como de la forma tan expresiva que tiene de hacernoslo llegar a todos.
Un respetuoso saludo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

28pisitofilos_creditofagos 06/09/2012 | 19:49

ESTE BANCO MALO ES UNA PARIDA.-

El banco malo español es 666 y 3 veces malo.

Los bancos malos se montan al principio de los pinchazos, cuando todavía hay expectativas entre los membrillos. El español, se monta 6 años después.

Los bancos malos, sirven solo si la basura es perimetrable, cual bisturí en quiste de teta de novicia. La tontada nuestra es básicamente para sólo 6 entidades: Caja Madrid, Bancaja, Caixa Catalunya, Caixa Galicia, Caixa Nova y Banco Valencia.

Los bancos malos estan afinados con estrategias macroeconómicas. Este de aquí sirve a 6 anclas reaccionarias: bajar baja poco, la banca tiene la culpa, hay sitios y sitios, inflacionismo, expansionismo y estajanovismo.

Finalmente, el bodrio:

- es malo a corto plazo... compra caro;
- es malo a medio plazo... compra a sabiendas de que queda por llevar a las contabilidades la mitad o más de la corrección valorativa inmobiliaria; y
- es malo a largo plazo... compra a sabiendas de que el abaratamiento radical de costes inmobiliarios es consustancial con el modelo económico [Exportación & Inversión Bienes Equipo] que viene tras la transición [Consolidación Fiscal & Reformas Estructurales Ajuste Precios].




Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

27doblelectura 06/09/2012 | 18:37

¿¿Pero es que se cree el gobierno que va a endiñarle el dinero a sus caja-bancoa malos, para hacer la competencia a los bancos buenos[ de todaa la vida] y encima que estos pongan la pasta- No veo yo a los grandes ir de p....y pagar la cama- [ Que listos son para todo lo que les defiende su partitocracia].

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

26kotov 06/09/2012 | 18:02

¿Que quien va a invertir en un Banco Malo? Para desgracia para este Gobierno, que se sepa, no tiene cogido por los colgaremes, como tenía el anterior gobierno al Sr. Botín, con todas las causas judiciales pendientes habidas en su contra y contra la entidad, curioso, que de todas ellas haya salido tan limpio con una patena, ni a ningun otro de identicas caracteristicas.
El Banco malo es tan parecido a Bankia, en su génesis, que invertir en él, significaría una pérdidas colosales con el tiempo, ya que este gobierno, en eso de contentar a todos, no valorará, los activos Inmobiliarios no solo a su justo precio, si no con la minusvalía que debe de compensarse en los años que esten sin vender.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

25ahorrador 06/09/2012 | 17:52

#19 Los hubiesen amnistiado Casta no come casta.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

24ahorrador 06/09/2012 | 17:39

#6 y # 7.Spen.
Y si ademas la alta direccion del Banco puede delinquir mientras no le perjudique o lo haga a sus empresas como dijo el Sr. Botin ancha es Castilla.
De las preferentes [ mis plusvalias vienen de tus minusvalias] prefiero no hablar

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

23espino 06/09/2012 | 17:32

#16 Muy bueno su comentario, a mi hija se lo regalo su Padrino, el buen hombre creia en la bolsa..
Yo no meto un euro en Bolsa, al igual que Ud.

Saludos

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

22espino 06/09/2012 | 17:29

El banco malo, siempre tendra las zancadillas de los grandes bancos, ya que seran copmpetidores y ademas les obligara a bajar los precios, por lo que no es recomendable que controlen la gestion ni BSCH niBBVA.
NO SE PUEDE PONER A LA ZORRA A CUIDAR LAS GALLINAS..

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios