06/09/2012
(06:00)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
31
COMENTARIOS
30taraza 06/09/2012 | 20:49
Lo lógico es que las entidades no malas rechacen, enérgicamente, la creación del "banco malo", gran trola del Gobierno...
Si aceptasen participar en ese "banco" sería señal clara de que algo extraordinario han conseguido, o van a conseguir, del Gobierno...
La razones para negarse, son, efectivamente, las mismas que indica el artículo...
29zenda 06/09/2012 | 20:09
#2 Estoy muy de acuerdo en lo que indica, pues lo percibo como una persona enormemente informada y conocedora de las cantidades que el Sr. Botín y Cía estaba ocultando en Suiza hasta que lo cazaron. Como está usted tan informado, obvio la explicación sobre la procedencia de esos cuatro euritos de nada.
Lo que no me ha quedado claro es esa frase de "cág... lor.." Entiendo que debe ser una especie de contraseña con la que se reconocen los grandes banqueros.
Enfin, que le felicito calurosamente tanto por sus grandes conocimientos del negocio bancario como de la forma tan expresiva que tiene de hacernoslo llegar a todos.
Un respetuoso saludo.
28pisitofilos_creditofagos 06/09/2012 | 19:49
ESTE BANCO MALO ES UNA PARIDA.-
El banco malo español es 666 y 3 veces malo.
Los bancos malos se montan al principio de los pinchazos, cuando todavía hay expectativas entre los membrillos. El español, se monta 6 años después.
Los bancos malos, sirven solo si la basura es perimetrable, cual bisturí en quiste de teta de novicia. La tontada nuestra es básicamente para sólo 6 entidades: Caja Madrid, Bancaja, Caixa Catalunya, Caixa Galicia, Caixa Nova y Banco Valencia.
Los bancos malos estan afinados con estrategias macroeconómicas. Este de aquí sirve a 6 anclas reaccionarias: bajar baja poco, la banca tiene la culpa, hay sitios y sitios, inflacionismo, expansionismo y estajanovismo.
Finalmente, el bodrio:
- es malo a corto plazo... compra caro;
- es malo a medio plazo... compra a sabiendas de que queda por llevar a las contabilidades la mitad o más de la corrección valorativa inmobiliaria; y
- es malo a largo plazo... compra a sabiendas de que el abaratamiento radical de costes inmobiliarios es consustancial con el modelo económico [Exportación & Inversión Bienes Equipo] que viene tras la transición [Consolidación Fiscal & Reformas Estructurales Ajuste Precios].
27doblelectura 06/09/2012 | 18:37
¿¿Pero es que se cree el gobierno que va a endiñarle el dinero a sus caja-bancoa malos, para hacer la competencia a los bancos buenos[ de todaa la vida] y encima que estos pongan la pasta- No veo yo a los grandes ir de p....y pagar la cama- [ Que listos son para todo lo que les defiende su partitocracia].
26kotov 06/09/2012 | 18:02
¿Que quien va a invertir en un Banco Malo? Para desgracia para este Gobierno, que se sepa, no tiene cogido por los colgaremes, como tenía el anterior gobierno al Sr. Botín, con todas las causas judiciales pendientes habidas en su contra y contra la entidad, curioso, que de todas ellas haya salido tan limpio con una patena, ni a ningun otro de identicas caracteristicas.
El Banco malo es tan parecido a Bankia, en su génesis, que invertir en él, significaría una pérdidas colosales con el tiempo, ya que este gobierno, en eso de contentar a todos, no valorará, los activos Inmobiliarios no solo a su justo precio, si no con la minusvalía que debe de compensarse en los años que esten sin vender.
22espino 06/09/2012 | 17:29
El banco malo, siempre tendra las zancadillas de los grandes bancos, ya que seran copmpetidores y ademas les obligara a bajar los precios, por lo que no es recomendable que controlen la gestion ni BSCH niBBVA.
NO SE PUEDE PONER A LA ZORRA A CUIDAR LAS GALLINAS..