ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIAEL GOBIERNO ENVIARÁ A BRUSELAS LOS NUEVOS DATOS
El déficit público de 2011 se dispara hasta el 9% por la revisión a la baja del PIB
03/09/2012
(06:00)
La revisión a la baja del crecimiento económico de 2011 que acaba de realizar el Instituto Nacional de Estadística (INE) no será inocua. Al contrario, supondrá un ligero aumento del déficit público previsto inicialmente por el Gobierno, que ahora, con las nuevas estimaciones, se situará en el 9% del Producto Interior Bruto (PIB).
La causa de esta revisión del desequilibrio fiscal tiene que ver con el hecho de que ahora el INE considera que el año pasado la economía creció 10.028 millones menos de lo estimado hace unos meses. En concreto, según Estadística, el PIB a precios de mercado (con inflación) se situó el año pasado en 1,063 billones de euros.
Las últimas cifras del Gobierno, por el contrario, estiman que el déficit del conjunto de las administraciones públicas fue equivalente a 95.531 millones, lo que significa que si no hay modificaciones de última hora, el año 2011 se cerró con un desequilibrio del 8,98%, alrededor de una décima por encima de la cifra anterior.
Inicialmente, el 30 de marzo el Gobierno había comunicado a Bruselas que el déficit público cerró el año pasado con una cifra equivalente al 8,5% del PIB (91.344 millones de euros), pero posteriormente, y tras aflorarse desequilibrios ocultos en la Comunidad de Madrid, Valencia y Castilla y León, Hacienda elevó el déficit hasta el 8,9% del PIB.
Ahora, sin embargo, tendrá que sumar una nueva décima como consecuencia del menor crecimiento de la economía. Según el INE, el PIB avanzó tres décimas por debajo de lo estimado por el anterior Gobierno socialista. Esto quiere decir que la desviación final del desequilibrio presupuestario respecto de lo previsto por el anterior Gobierno fue exactamente del 50%, toda vez que el objetivo inicial era del 6% del PIB.
Esto significa, según Eurostat, que el año pasado sólo Irlanda (que nacionalizó su sistema financiero) y Grecia (aunque sólo una décima más) tuvieron mayor déficit que España, que casi no ha recortado la diferencia entre ingresos y gastos desde 2009, apenas dos puntos de PIB.
La solvencia de España
La cara negativa de la revisión del volumen de crecimiento económico es que el déficit público ha sido ligeramente mayor, y eso penaliza la solvencia de España en los mercados; pero la positiva es que al ser el PIB menor en 2011 que lo estimado inicialmente, las comparaciones con 2012 serán más favorables.
En las últimas previsiones del pasado mes de julio, el Gobierno ha estimado un PIB a precios corrientes (con inflación) equivalente a 1,060 billones de euros para este año. Es decir, prácticamente igual que el año anterior (apenas 3.000 millones de euros menos). Esto significa que el PIB nominal en lugar de retroceder un 1,2% (como se había estimado) apenas se contraerá este año, lo que ayudará a suavizar el déficit público respecto del PIB. A medida que crece el PIB nominal, el desequilibrio fiscal y el nivel de deuda pública son menores. Por el contrario, si baja el PIB nominal, el déficit crece automáticamente, aunque la cifra sea idéntica.
Según las últimas estimaciones del Gobierno, España no recuperará hasta 2014 los niveles de actividad económicas que registró en 2008.
Aumento del gasto en plena recesión
Los nuevos datos del INE ponen negro sobre blanco lo poco que ha avanzado España en los últimos años en la reducción del déficit público. Según la Contabilidad Nacional, el gasto en consumo final de las administraciones públicas se situó en 2009 en 223.603 millones de euros. Pero es que un año después, ya en plena recesión, el gasto público aumentó hasta los 224.511 millones.
Fue en 2011 cuando comenzó a bajar, pero de una forma casi marginal, hasta los 222.721 millones. Es decir, más del doble que hace una década. El gasto en consumo público representa hoy una cantidad similar a lo que invierte (formación bruta de capital fijo) este país cada año, lo que refleja su fuerte peso en la economía. Con base 100 en 2008, al comienzo de la crisis, el consumo público se situó el año pasado todavía en el 104,8%.
La revisión a la baja del PIB de 2011 tiene que ver mayoritariamente, de hecho, con el comportamiento del sector público. Inicialmente, el INE había estimado un retroceso del -2,2, pero finalmente ha calculado un -0,5%, lo que significa que el año pasado el gasto apenas se redujo. En parte debido a que el nuevo Ejecutivo afloró partidas ocultas sin pagar.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
45
COMENTARIOS
45gpg 03/09/2012 | 18:51
Y más que se disparará el déficit, si el gobierno no asume que hay que reducir drásticamente la la estructura del Estado.
El mayor cáncer que tenemos son los 17 gobiernos autonómicos. No solo por los gobiernos, si no por la empresas públicas que crean para colocar a los de su partido, amigos, sindicalistas, y parientes.
Todos sabemos, que después de ZP., había que hacer sacrificios, pero eso de que los sacrificios vengan solo por el lado de los funcionarios y subidas de impuestos, me parece una indignidad. Yo no esperaba esto del Sr. Rajoy, gobernando con mayoría absoluta.
Desde luego mucho tienen que cambiar las cosas para que yo, como otros muchos, volvamos a votar. Que hagan lo que quieran, pero no con mi voto.
Responder
0
44FernandoFF 03/09/2012 | 16:59
Una cosa es evidente e innegable - los 'listos' que diseñan la política económica en España, presente y pasado, lo hacen sobre unos cálculos teóricos incompletos. el resultado es que el desvío es tan importante que hace falta rehacer los cálculos para acercarse a las cifras objetivo.
En mi post de ayer analizo comparando con el plan que propuse en mi ensayo - Si Fuera Presidente - en 2011, en relación con el IVA.
http://fernandofusterfabrasblogesp.wordpress.com/2012/09/02/setiembre-negro-a-lo-rajoy-i/
421solo 03/09/2012 | 15:33
#41 No cuente chistes za-patéticos. ¿Había un techo de gasto y límite de déficit para las CCAA establecido por el gobierno de Aznar, sí o no?
¿Lo eliminó ZP, sí o no?
¿ Ofreció ZP financiación a la carta a todas las CCAA para que no protestaran de trato preferencial a Cataluña, rompiendo la hasta entonces línea de acuerdo multilateral Estado - CCAA en financiación, declarando además que ninguna saldría perdiendo al mismo tiempo que, en el colmo de la estupidez, con los presupuestos ya cerrados por Solbes y reconocida la recesión de nuestra economía, a cada queja comparativa que un presidente autonómico presentaba, el inútil cum laude sacaba de la chistera un nuevo fondo de dinero, que no existía, para satisfacerlo, sí o no?
¿Con ZP a los manos se dobló la deuda en dos años, sí o no?
La cohetería de artificio se la vende a los chinos, que aquí ya está muy vista. O a Parla.
40crack123 03/09/2012 | 14:59
España y Europa: ¿tienen más paro? ¿Sube la inflación? Señores, eso se llama Estanflación, y su solución es tiempo y más tiempo. Les recomiendo el análisis de ECONOMY & WORLD
391solo 03/09/2012 | 14:51
#33 Se puede admitir, porque en este país todo lo que no esté expresamente prohibido parece estar implícitamente permitido.
Y en el caso de las garrapatas de confianza, algunas de las cuales según confesión propia no saben ni de que va la tarea del departamento o cargo en que se les enchufa, una de dos, o los funcionarios de carrera de nivel alto sobran, o sobran las garrapatas, pero no tiene justificación que se fiche centenares o millares de "expertos" cuando los cuerpos de la administración estatal están nutridos de todo tipo de titulados superiores de cualquier nivel.
381solo 03/09/2012 | 14:45
#21 No son cuentas de la lechera, son reales. La desviación de esas comunidades es muy inferior a la desviación global de la del Estado anunciada por ZP.
Y el responsable de que las CCAA hayan incurrido en semejantes déficits, es de quien primero eliminó el techo de gasto y límite de déficit que el gobierno anterior al de ZP había establecido y, después, en un alarde clásico de la irresponsabilidad y demagogia propias de un gobierno socialista, ofreció a todas las comunidades financiación y recursos a la carta para justificar los extras que ´que regaló al gobiernito catalán.
Los presidentes autonómicos han despilfarrado dinero a manta, pero quien les quito el freno que lo evitaba y además les invitó a tomar lo que quisieran a costa de la caja de todos los contribuyentes, fue ZP, ¿Ya se le ha olvidado?.
Y ahora la cuenta nos toca pagarla a los de siempre.
37doblelectura 03/09/2012 | 14:25
Que sorpresa Verdad??, Quien se lo podria imaginar!! Increible que el PSOE nos mintiera de esa manera!!.
Pues el hecho de no haber reaccionado a tiempo con medidas de impacto , va a ser por lo que ahora estos "benefactores de los suyos", con la debida puesta en escena de sus vocingleros y corifeos, y casi la totalidad de television y prensa[ que no anulais] se encarguen de que cargue su buenismo esteril, con las culpas y las consecuenciade todos sus desmanes. ¡¡DE LOCOS!!
DEJA TU COMENTARIO
