El Estado inyecta 4.750 millones en BFA-Bankia, un 25% de lo solicitado por Gorigolzarri

14rasputin 01/09/2012 | 20:22

Dice la noticia que el estado inyecta en Bankia casi 5000 millones de euros, no sé si todo el mundo sabe la cantidad en pesetas que es esa barbaridad, son casi 800.000.000.000 millones de las antiguas pesetas. Mejor sería cerrar ese pozo sin fondo y ayudar a las empresas y ciudadanos.

#  Responder 0

13madridyyo 01/09/2012 | 17:06

El tema Bankia se está tratando desde el primer momento con un oscurantismo y un sectarismo totales. Que si la gestión de Rato, que si la gestión de Blesa, que si fué que si vino. Vino de 1 Euro la botella, claro, puro veneno.
¿Por qué se nacionalizó Bankia, haciendo dispararse la prima de riesgo, como era natural? ¿Por qué ahora, que se anuncia el control comunitario de toda la banca europea, hay tanta prisa por meter dinero en Bankia, disparando otra vez la prima de riesgo, que había empezado a bajar?
No olvidemos que estamos tratando temas de dinero, de mucho dinero. Luego la respuesta puede ser algo parecido a DINERO. No olvidemos tampoco que estamos en una España en que lo primero, sobre todo para los que mandan, son los familiares y los amiguetes. ¡Qué respuesta más complicada tienen esas dos preguntas tan sencilla!

#  Responder 0

12ANDROMACO 01/09/2012 | 12:12

Recomiendo dos artículos para ver el pelaje de la gestión de Rato, su equipo y el consejo en esta historia, donde los perdedores son los accionistas a los que les dijeron que iban a ser bankeros, y los tenedores de preferentes y deuda subordinada de Caja Madrid a los que las pésimas decisiones de Rato situaron en un banco en quiebra, el BFA.

El tema era algo cantado desde la alida a Bolsa de julio 2011, y anunciado con anticipación.

Un artículo tres meses antes de la intervención

¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?

Posterior

La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?

Los recomiendo para quienes quieran saber el daño hecho a los que invirtieron en preferentes y subordinada de Caja Madrid, después de su inversión.

#  Responder 0

11Manolo2 01/09/2012 | 12:04

Si de verdad queremos hablar claro...
1º.- Digamos que se nacionalizan unas pérdidas por haber hecho una gestión calcada de las gestiones privadas en búsqueda del mayor beneficio, aunque sea especulativo.
2º.- Que en lugar de poner las entidades nacionalizadas a cargo de gestores públicos del Ministerio o del Banco de España [que por su calidad técnica se los están rifando en la empresa privada] se pone a un banquero privado a dirigirlos.
3º.- Que después de ingentes beneficios en la burbuja, se compensa a la banca por la pérdida de valor de unos activos inmobiliarios supravalorados pero los ciudadanos seguirán pagando de por vida sus infladas hipotecas.
3º.- La deuda pública crece porque los ricos y los empresarios no pagan impuestos; y porque el dinero se ha dado ya a la banca, transformando la ingente deuda privada en pública. Es la excusa que necesitan para quedarse con el patrimonio público y robarnos derechos y dinero.

EN DEFINITIVA: ese es el poder y el problema, y no aquellos políticos que nos gobiernan en España y en Europa a sueldo de los banqueros.
Y menos aún "los políticos" como decía Franco. Hay otra política, otros políticos y otras opciones de cambio real.

#  Responder 0

10justicia social 01/09/2012 | 11:51

http://lacrisisquepagamoslaclasetrabajadora.wordpress.com/ Tu blog donde conocerás la realidad de la crisis económica, política y sistémica que arruina a nuestra España, saqueada, arruinada y desgobernada por la casta política parasitaria y acompañada por los "banqueros" que se están forrando con la crisis a costa del pueblo "herido". Podrás aportar tus comentarios, noticias, opiniones personales, tus propios artículos, todo lo necesario para hacer despertar a la sociedad española del letargo que sufre y que nos impide ser felices y tener un porvenir decente. No os lo perdáis.

#  Responder 0

9Trosky 01/09/2012 | 11:40

¿Han visto cómo va el asunto del déficit en el 1er. semestre? de puta pena, por no decirlo de peor manera. ¿A qué está jugando este desgobierno de inútiles? Pensé que Mariano no era el mejor pero nunca creí que eran tan espantosamente malo. Lo tenemos todo parado, excepto los impuestos que van desbocados, al igual que el déficit y la deuda. Que si los Bancos, que si el Frob, que si ahora cojo de aquí y lo paso por allá para dárselo a los de siempre que están más secos que la mojama para que esto no salte por los aires y al final se sepa a que se dedicaron los politicuchos y los sindicalistas en las Cajitas durante muchos años. Ayer, eso del Banco Malo era un horror que nadie quería, hoy lo bendicen en los altares, así con dos pares y además "gestionado" por privados ¡la leche!. Que no nos pase "na".

#  Responder 0

8piofoncillas 01/09/2012 | 10:44

.

Pongamos las cosas claras:

"El Gobierno del PP, inyecta congomil Euros, que ha quitado a los ciudadanos, subiéndoles los impuestos y reduciendo sus derechos sociales, en un Banco gestionado por los políticos del PP, y hundido, hasta la quiebra por esos políticos, para evitar que se sepan las trapacerias y locuras allí cometidas"

Este es el título de la noticia.

Esta la realidad.

La gestión económica del PP [Baleares, Madrid, Valencia, Murcia] tan pronto ha tenido el poder ha sido, al menos, exactamente igual a la del resto de políticos, con la única diferencia de que, mientras otros tenían el pudor de no acudir a subidas impositivas para tapar sus vergüenzas, el PP no debe conocer tal, y efectúa, sin ningún tipo de reticencias, transferencias patrimoniales de los ciudadanos, hacia sus intereses partidistas, a través de escandalosas subidas de impuestos [incluidas cotizaciones a la Seguridad Social] y reducciones drásticas de prestaciones sociales.

No es que merezcamos un gobierno que no nos mienta [al final todos lo hacen], es que debemos exigir un gobierno que no nos robe.

#  Responder 0

7KIENSOI 01/09/2012 | 10:41

Seguimos generando activos tóxicos y nadie lo comenta. ¿Puede alguien explicarme por qué se le permite a Bankia y a BFA crear unos activos fiscales de cerca de 2.000 millones de euros y que se acumulan a los ya generados desde el año 2010 con el grandioso SIP y la reestructuración inicial? Las pérdidas no son de 4.500 sino de 6.500 millones, pero nos creamos ese activo por la diferencia, que tarde o temprano habrá que depreciar/eliminar, y así pues parece que el agujero es más pequeño de lo que realmente es y el FROB tiene que poner menos dinero. Nos seguimos engañando en el solitario, pero yo supongo que en este caso también es por desconocimiento y no por mala fe, como tantas otras veces.

#  Responder 0

6emilio 01/09/2012 | 10:25

Si el Banco Malo es necesario para sanear al sistema financiero,como sostiene elgobierno, por qué tardaron tanto en crearlo. ¿ No será que antes tenían que tapar las vergüenzas, y seguramente algo más, de Caja Madrid, CAM, Banco de Valencia,Caixa de Galicia y Caixa Catalunya que es donde se encuentran concentrados más activos tóxicos?. Si el Banco Malo es otra estafa a los contribuyentes, por mucho que lo niegue el gobierno, de dudoso control público al gestionarlo una entidad privada [¿testaferros, amigotes,compañeros de pupitre...?] a la que previamente se le inyectó dinero público, lo que sucedió en las Cajas antes citadas es puro oscurantismo antidemocrático. En España la oligarquía financiero-económica sigue tomando al país como su finca privda y a los contribuyentes como sus jornaleros. Los españoles se estan dando cuenta masivamente que después de treinta y cuatro años hemos vivido una farsa democrática manejada por unos pocos a los que los dos partidos sirven.

#  Responder 0

5crack123 01/09/2012 | 10:10

RESCATAR BANCOS NO SIRVIÓ, NO SIRVE, NI SERVIRÁ JAMÁS para la reducción de los Activos Tóxicos y la emisión de más crédito, como señala el FMI

#  Responder 0