01/09/2012
(06:00)
La contención del déficit público sigue cuesta arriba. En julio, el déficit del Estado -sin contar el resto de administraciones públicas- se situó en 48.517 millones de euros. O lo que es lo mismo, el 4,62% del Producto Interior Bruto (PIB). El desequilibrio es consecuencia de unos ingresos que alcanzan los 52.177 millones de euros, mientras que los gastos suman 100.694 millones, es decir, casi el doble.
Según explicó ayer la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, casi un punto de ese déficit se debe a la liquidación del sistema de financiación de las administraciones territoriales correspondiente a 2010. Currás añadió que estos datos permiten “garantizar” que se está cumpliendo la senda de convergencia dictada por Bruselas. El Ejecutivo ha previsto cerrar este año con un déficit total equivalente al 6,3% del PIB, de los cuales 4,5 puntos corresponden a la administración central del Estado.
En términos de caja
Currás destacó que mientras los ingresos impositivos del Estado se han reducido como consecuencia de esa liquidación en 25.089 millones de euros, los ingresos no impositivos se incrementan en 25.816 millones. En términos de caja (se consideran los ingresos y los pagos cuando efectivamente se han realizado), el déficit se ha situado en 30.956 millones, el 2,95 % del PIB.
Los ingresos por impuestos directos y cotizaciones sociales alcanzaron los 53.447 millones de euros, un 5,3 % más que hace un año. La recaudación por IRPF llegó a 45.007 millones de euros, el 2,3 % más, mientras que por el impuesto de sociedades se obtuvieron 5.895 millones, el 23,8 % más, según informa la agencia Efe.
Los ingresos por IVA cayeron el 9,2% hasta 30.067 millones, una recaudación que Hacienda cree que mejorará en los últimos meses por la subida de tipos. Por impuestos especiales se ingresaron 10.451 millones, el 5,9% menos, por la caída del 7,2% en el impuesto sobre las labores del tabaco. Asimismo, los pagos no financieros alcanzaron los 99.156 millones, el 20,9% más que en los siete primeros meses de 2011.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
30
COMENTARIOS
30doblelectura 03/09/2012 | 14:37
Trnquilo D, Mariano. Que a partir de Septiembre se le ajustan las cuentas, con el cobro DE LOS TRES EUROS a los niños que ya se llaman TARTEROEURISTAS.
Podemos seguir buscando ideas de lumbreras y poner tasas a los garbanzos , alegando que las flatulencias deterioran la capa de Ozono- Ya puede usted decir a sus banqueros que ¡¡TODO CONTROLADO!! que si van a cobrar 500.000 euros y no les llega, pues que se inventen dietas o algo
¡¡REPUGNANTE!!
29pitufoamoroso 03/09/2012 | 13:08
#27 Rajoy es un inutil que pasaba por ahi el dia de las elecciones y como no habia a quien votar pues se vota a lo que hay para la ocasion, yo incluido, pero sabia que no iba hacer nada porque este Sr. no tiene madera de lider, lo que le hace falta a este Pais en la situacion que nos encontramos ¿que hizo este inutil en este tiempo?. pues hacer lo facil, lo que haria un tonto con un lapiz, subir los impuestos, recortar siempre a los mismos para mantener intacta la clase politica con todas sus prebendas eso es intocable antes arruinan a todo un pueblo. Si estubiera el PSOE o cualquier otro partidfo politico haria lo mismo, todo esto para mantener la casta politica intocable
Este pais ya no tiene arreglo, el sistema politico que hemos escogido los españoles de 17 estados es inviable mire como se mire, España necesita un lider no politico que proponga a los españoles un cambio de las estructuras del estado y para eso tenemos que apoyarlo los españoles, mientras seguiremos culpando a Sra. Merkel de nuestros males porque no nos paga la fiesta autonomica que tenemos montada y mientras a exprimir mas al pueblo llano. Pregunto: puede decirme alguien para que vale el senado, como este chiringuito hay miles en España, Tenemos lo que merecemos
28caremabe 01/09/2012 | 18:42
Es que el objetivo de los recortes en servicios públicos esenciales, así como las subidas de impuestos, no es la reducción del déficit, es el pretexto para privatizar los monopolios del estado y salvar a la banca por partida doble: se le otorgan préstamos y avales de más que dudoso cobro y se le entregan en bandeja de plata gigantescos nichos de mercado cuyos estratosféricos beneficios potenciales les harán ser cada vez más poderosos y menos controlables. No es el déficit lo que preocupa a Bruselas, sino que seamos capaces de devolver a la gran banca alemana y francesa lo que irresponsablemente les prestaron a nuestros bancos para que éstos se expandieran por el mundo. Pero son conscientes de que lo tenemos que pagar el pueblo llano, y una de las mejores formas de que traguemos con la estafa es que nos culpen de cualquier cosa que se les ocurra. En este caso el déficit o la deuda privada; mientras se nos llama gitanos o cerdos en los medios anglosajones[P.I.I.G.S. o G.I.P.S.I.].
Sin crecimiento no devolveremos la deuda. Sin inversión pública en empleo [aumento de salarios y rentas y bajadas de impuestos al consumo privado] no habrá crecimiento. Rajoy, Guindos y Merkel lo saben.
27caremabe 01/09/2012 | 18:24
#22
Deberías rectificar lo de que el gobierno de Rajoy es "inútil", porque no lo es. Inútil es álguien incapaz, que no puede hacer aquello que se supone tiene que hacer. Rajoy, igual que ZP, Aznar o González, fueron puestos ahí para defender los intereses de la oligarquía financiera estadounidense, alemana y francesa, para favorecer la entrada de capital extranjero en nuestros servicios y recursos esenciales, y para dirigir la entrega total de soberanía de nuestro país a cambio de una jubilación dorada a cargo del estado o de alguna gran empresa monopolista. Por lo tanto es incorrecto decir que son inútiles. Sería más correcto decir que son traidores, vendepatrias, lacayos, sicarios o directamente HHdP.
Rajoy es ahora el encargado de vender nuestro sistema financiero, que aunque esté en horas bajas, acumula un capital financiero de más de 3 billones de euros, y de liquidar el sistema público de protección social para dar paso a la voracidad de las grandes especuladoras de la salud, la educación y las pensiones anglosajonas, cuyas cúpulas dirigentes llevan años incrustadas en las esferas altas del poder ejecutivo nacional.
Ojo, que están vendiendo lo que queda de nuestro país.
26ahorrador 01/09/2012 | 14:30
#22 A lo mejor es uno de los miles de enchufados a dedo que nos chupan la sangre para percibir sus elevados salarios y justificarlos de algun modo.
Como parece enterado,o dirigido,me permito preguntar a BF2 que cuando va a reducir el Gobierno del PP las pensiones para ir acostumbrando el estomago al mendrugo de pan.
Que para cuando se termine el saneamiento del sistema financiero
y se cierre el Banco malo el bolsillo no va a dar para mas.
25kitti 01/09/2012 | 13:54
¿Pero no sería mejor favorecer el consumo? ¿Por que se hace lo contrario subiendo el IVA?. ¿O es que pretenden más economía sumergida?.
Vas por la calle y cantidad de locales cerrados, los pequeños comercios, asustados.
¿Donde están los famosos proyectos de políticas de crecimiento que iba aimpulsar la UE?
¿Por que los 17 reinos de Taifas parecen cada vez más esos reinos de Taifas, en lugar de una parte de un todo, de un estado?.
Por que ningún político, sea amarillo, rojo, azul o mediopensionistas, quiere apearse de su burro plateado?.
Cada vez da más la sensación de engaño y estafa al ciudadano.
22el chicharro 01/09/2012 | 12:16
#13 BF2, ¿ud. es un asalariado del Partido Popular, no?.
Es que no hay otra explicación posible a la sarta de panegíricos que está soltando últimamente. Eso si, todos muy ordenaditos, muy pulcramente estudiados, muy dictados, ¡vamos! y naturalmente muy falsos.
Por mas que los PePeflautas inunden los foros con su soez propaganda queriendonos hacer ver lo negro blanco, la inutilidad de este Gobierno es tan manifiesta que ni el mago David Copperfield sería capaz de disimularlo.
Pero ud. siga, por favor, que el trabajo es sagrado.
21piofoncillas 01/09/2012 | 12:16
.
El discurso del PP en la oposición, y con el que casi todos estabamos de acuerdo, era que subir impuestos es un error en épocas de economía problemática, por cuanto no solo disminuye la recaudación, al retraer el consumo, sino dispara y legitima, en lo moral, la defraudación fiscal [nadie en su sano juicio puede reprochar a otro que no facture cuando de hacerlo debe ingresar el 21% de IVA y mas del 30% de IRPF].
Al llegar al poder se cambia el discurso radicalmente, y se procede a efectuar una subida impositiva demencial, tendente a trasladar, desde el ciudadano medio-bajo, al Estado, recursos patrimoniales, para que este pueda, a su vez, transferirlo a grandes Empresas [Bankia].
Y tan clara es la cuestión, que no se toca el IS, cuyos hechos imponible es el más justo [no es defendible que quién recibe algo a cambio de nada, pague menos que el que lo recibe por su trabajo y esfuerzo]; ni se implanta el IP [porque afectaría a los que más tienen, y no se trata de eso].
Estamos ante un Estado confiscatorio, donde los impuestos no son sino una forma de revertir el proceso de redistribución de la riqueza.
No son de extrañar los resultados.
Ellos mismos los previeron.