Domingo, 30 de junio de 2013

LOS AFECTADOS TENDRÁN QUE SUFRIR FUERTES PÉRDIDAS, QUE PUEDEN LLEGAR AL 70%

Los titulares de preferentes sólo recuperarán el precio de mercado más un 10%

Los titulares de preferentes sólo recuperarán el precio de mercado más un 10%
Soraya Sáenz de Santamaría y Luis de Guindos (Efe).
69
Enviar
67
64
 
0
Menéame
Imprimir

Malas noticias para los 150.000 ahorradores atrapados en las participaciones preferentes. El Gobierno ha confirmado hoy que no podrán percibir por sus activos más que su valor de mercado más un 10%, lo que significa asumir fuertes perdidas que pueden llegar al 70% de su inversión inicial.  Asimismo, el FROB podrá imponer su canje obligatoriamente y los afectados no podrán recurrir su decisión, como adelantó El Confidencial.

Esta confirmación por parte del ministro de Economía, Luis de Guindos, contradicen las recientes declaraciones de Alfonso Alonso, en las que daba esperanzas a estos ahorradores al decir que España estaba negociando una fórmula para que pudieran recuperar el 100% de su valor. No obstante, la pérdida será inicial porque se podrá canjear por activos que ofrezcan un interés que puede aliviar esas pérdidas con el tiempo.

Esta asunción de pérdidas por parte de las preferentes y la subordinada se incluye en el nuevo Real Decreto de reforma financiera (el tercero aprobado por el PP) y se explica por la "necesidad de minimizar el impacto de la resolución bancaria en los contribuyentes, que sean los accionistas y los acreedores los que paguen básicamente las crisis". Es decir, las pérdidas que asuman los tenedores de estos instrumentos reducirán la inyección de capital que deban recibir las entidades rescatadas.

De Guindos ha insistido especialmente en que la nueva norma "no modifica la situación actual" y que ya estaba incorporada en la directiva europea en materia de ayudas de Estado como "principio de reparto de la carga". Esta normativa comunitaria es la que ha hecho que Bruselas rechazara una propuesta de Bankia para ofrecer a los titulares de sus preferentes una solución mejor que la que se ha aprobado este viernes. 

El ministro también ha señalado que las preferentes tenían una rentabilidad muy atractiva pero también otros elementos más negativos referidos a su liquidez o a su prelación en caso de quiebra que "no fueron siempre tenidos en cuenta suficientemente por los tenedores de preferentes". De la actuación de los bancos al vender masivamente estos instrumentos complejos a pequeños ahorradores no ha dicho nada, aunque hace unos meses declaró que "nunca debió hacerse".

El canje de preferentes y subordinada podrá hacerse por acciones de la entidad emisora u otros activos como depósitos, convertibles o renta fija. Asimismo, estás pérdidas podrán asumirse mediante una reducción del nominal o una amortización anticipada a valor distinto del nominal.

Finalmente, De Guindos ha descartado que la asunción de pérdidas en las entidades rescatadas vaya a afectar a activos distintos de las preferentes y la subordinada, lo que descarta a la deuda senior. En el borrador del Real Decreto aprobado hoy se abría la puerta a que los tenedores de estos bonos 'normales' pudieran sufrir también pérdidas.

69
67
64
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

69

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

69blasepi 02/09/2012 | 23:30

Negar el acceso a la Justicia es el acto más profundamente antidemocrático que se puede realizar. La intervención o nacionalización de una entidad es un acto jurídico más, que nada tiene que ver con lo anterior.

Si el Gobierno de España niega mediante Decreto que un ciudadano con Preferentes de una Caja intervenida pueda recurrir a la Justicia en defensa de sus intereses, estará actuando como esos Estados dictatoriales [léase Corea del Norte, Cuba, etc] que casi todo el mundo occidental detesta.

Ni Franco se atrevió con tamaña tropelía

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

68ANDROMACO 01/09/2012 | 12:00

# 66 Por supuesto, muchos tenían la capacidad para saber que era un producto de riesgo y presumían ..., a otros se les engañó.

Para los primeros es como el que compró acciones y ganó o perdió. Para los segundos lo que deben hacer es demandar a las entidades, sus consejos y gestores.

Lo que no era posible es que el resto de los españoles pagáramos el 100% de las preferentes, y hay aprovechados que protestan -junto a gente engañada-, que presumían y debían saber que era un producto de riesgo y ahora quieren que le paguen todos los españoles.

Otro tema es Caja Madrid. Las decisiones de Rato y el consejo, situaron a las preferentes y subordinadas en un banco en quiebra -el BFA- además de la decisión de unirse a Bancaja. La mayor parte de la pérdida es por decisiones posteriores a la compra de las preferentes. Aquí la demanda sería de todos los compradores a Rato, Acebes...

La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

67Arcano1964 01/09/2012 | 11:57

#62

Todo el mundo olvida la amortización de la primera oleada de preferentes de las cajas y de algunos bancos. Un mes después de emitir la segunda de preferentes, amortizaban al 50% las primeras. fue un atraco a mano armada y el gobierno de entonces ni movió un dedo.

Si la memoria no me falla, fue en Noviembre de 2009

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

66jmllar 01/09/2012 | 11:31

Veo cada día a mucho "espabilao" que se apunta ahora al supuesto timo, pero que en su momento nunca tenia bastante y además presumia de sus altas rentablidades. Hay que recordar que hace un tiempo después del Marca, lo que mas tiraba era Expansión. Dicho ésto, también conozco a ancianos totalmente engañados.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

65cachapa 01/09/2012 | 10:12

el sr feijoo y el partido popular ya se pueden olvidando de revalidar su mayoría en Galicia, después de la estafa masiva y el robo de los ahorros de los gallegos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

64ciudadanomedio 01/09/2012 | 09:07

#63 Bulldog estoy deseando leer su comparacion entre las izquierdas europeas y las españolas, y los partidos verdes europeos y españoles.

Se olvida a menudo en este debate, que en lo de las preferentes, los que mas estaban en contra eran los franceses, todos, izquierdas y derechas y los alemanes, de nuevo todos, izquierdas y derechas. Y sobre todo, los españoles que estamos hasta la coronilla de pagar errores de los demas, y si pagamos los de los politicos, a estos lo elegimos, pero yo nunca he votado a un comprador de preferentes.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

63bulldog 01/09/2012 | 06:47

La derecha europea defiende y representa a las clases medias y altas.
La derecha española defiende unicamente los intereses de una élite de unas 10.000 españoles a costa de todo el resto del pais y es por eso que el resto de derechas europeas le da la espalda y es incapaz de lograr alianzas, para amortiguar nuestra prima de riesgo,nuestra credibilidad, en fin, nuestra soberania y otros matices sutiles e intangibles que dominan en la vieja Europa.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

62ahorrador 31/08/2012 | 21:11

El mayor expolio de la historia de Corruptistan acaba de iniciarse. Lo notaran Vds a lo largo de los proximos dos lustros,
cuando entonces ya no quede nada por transferir de la mayoria a la minoria representada por la casta politico-financiera.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

61Mariscal 31/08/2012 | 20:53

Había que ser un iluso o un auténtico indocumentado para comprar preferentes [u acciones] de una entidad financiera totalmente podrida como Bankia [CajaMadrid y sus secuaces].

Los desmanes a los que Esperanza Aguirre obligó a los gestores de CajaMadrid pasaron factura, tales como financiar los 96 millones del fichaje de Cristiano Ronaldo o comprar el 10% de Iberia para convertir Barajas en un hub totalmente artificial.

Esas instrumentalización política, unida a la nefasta política de financiación de ladrillo radioactivo y a la decadencia de Madrid como plaza financiera han acabado con la entidad y arrastrado a los iluminados que metieron su dinero esperando pingues beneficios.


Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

60janton 31/08/2012 | 20:48

Indefensión total y absoluta de los afectados:
1.- Por un lado se les obliga a asumir pérdidas cuantiosas, por no decir leoninas.
2.- Por otro se les "puede" imponer su canje obligatoriamente.
3.- Y para poner la "guinda" se le veta la posibilidad de recurrir la decisión de este Real Decreto.

Sólo resta que se ordene el "fusilamiento" de todos aquellos partícipes que alcen la voz o discrepen del contenido de este RD. De este modo retrocedemos de un plumazo medio siglo y volvemos a la dictadura, la dictadura en este caso del PP.
Jamás en nuestra democracia un partido como el PP ha hecho tanto daño a las clases populares en tan poco tiempo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios