Martes, 7 de mayo de 2013

DECRECIÓ UN 0,4% TRIMESTRAL ARRASTRADO POR EL MENOR CONSUMO DE LOS HOGARES

La economía se desploma: el PIB cae el 1,3% en el último año

La economía se desploma: el PIB cae el 1,3% en el último año
El Ministro de Economía, Luis de Guindos (Efe)
84
Enviar
85
41
 
0
Menéame
Imprimir

La economía española aceleró su desplome en el segundo trimestre del año, cuando se contrajo un 0,4% en tasa intertrimestral y registró una caída interanual del 1,3%. Este dato es mucho peor que el pronosticado por los analistas y el propio INE en julio, previsión que se situaba en el -1%. Las principales causas de este agravamiento de la recesión son el menor consumo de los hogares y el hundimiento de la inversión, que no son compensados por el sector exterior.

Con estas cifras, la economía española acumula cuatro trimestres de crecimiento negativo, mientras que en tasa interanual el PIB suma dos trimestres de retrocesos.

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), la demanda nacional se hundió en el segundo trimestre, con una contribución negativa al crecimiento del PIB de -3,9 puntos, siete décimas más negativa que en el primero. Mientras tanto, la aportación de la demanda externa mantuvo su contribución positiva en 2,6 puntos.

Dentro de la demanda nacional, el consumo de los hogares acelera su hundimiento hasta el -2,2% (desde el 1,5% del primer trimestre), debido a una caída media de los salarios del 3,9%. Esta caída se produce antes del alza del IVA, lo que no augura una mejoría en los próximos trimestres cuando llegue la subida impositiva. 

El consumo de las administraciones públicas también sufre una caída del 3%, si bien modera su tasa de crecimiento. Pero las mayores caídas se dan en el capítulo de inversión, que se desploma el 9,4%, con la construcción en caída libre: -11,8%.

Las exportaciones dan la única buena noticia de la contabilidad nacional, ya que incrementan su crecimiento hasta el 3,3%. Mientras tanto, las importaciones se frenan desde el -5,9% hasta el -5,4%. Pero el resultado es una aportación positiva al PIB de 2,6 puntos, insuficiente para compensar la caída en barrena de la demanda interna.

La contracción trimestral del 0,4% experimentada entre abril y junio de este año es una décima más pronunciada que la experimentada en el primer trimestre. Por su parte, la caída interanual del PIB entre abril y junio es siete décimas más acusada que la registrada en el primer trimestre del año, cuando la economía retrocedió un 0,6% y no un 0,4%, como se publicó inicialmente.

El INE ha revisado las series trimestrales de Contabilidad Nacional tras anunciar ayer que la economía española cayó un 0,7% en 2011, frente al 0,4% publicado inicialmente, y que se contrajo un 0,3% en 2010, en contraste con el -0,1% difundido en su día.

Así, los datos trimestrales de esos años se han visto alterados y revelan que la economía española registró un crecimiento trimestral negativo en el tercer trimestre de 2011, aunque de "escasa cuantía", al que siguió en el cuarto trimestre un decrecimiento del 0,5% (frente al -0,3% publicado anteriormente) y una caída del 0,3% en el primer trimestre de 2012.

De esta forma, puede afirmarse que la economía española no entró en recesión técnica en el primer trimestre de 2012, como se pensaba, sino en el cuarto trimestre de 2011, cuando ya acumulaba dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo.  

84
85
41
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

84

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

84joseymaria 28/08/2012 | 23:22

Un FUNCIONARIO con su puesto de trabajo genera 2,8 puestos de trabajo colaterales, al utilizar su salario en nuestro querido pais

No tenemos remedio...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

83joseymaria 28/08/2012 | 23:20

Si en una crisis económica subes impuestos te terminas de cargar el PIB y no recaudas nada, de cajón. Al de las nubes le hacían falta dos tardes, al que han puesto ahora dos trimestres, mínimo.

Mi consejo es no consumir. A este ineficiente estado elefantiásico surgido del engendro del 78 sólo se le puede matar de hambre. Ni IVA al 21%, ni al 18%, ni al 10%, ni al 8%.

No consuman nada, IVA al 0%.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

82bulldog 28/08/2012 | 20:19

P. D. Yo no soy funcionario, simplemente he sido durante 40 años testigo del fraude

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

81bulldog 28/08/2012 | 20:17


Lo dijo la misma Christine Lagarde, presidenta del FMI sobre las primeras medidas economicas de austeridad adoptadas en nuestro pais. Nos llevarian a esta y otras peores situaciones.
Las medidas de ajuste han de ir acompañadas de otras medidas que reactiven la economia.

Por cierto UN EVASOR FISCAL, que se llevó legal o ilegalmente su capital de España, conseguido legal o ilegalmente, genera 0 puestos de trabajo.
Un FUNCIONARIO con su puesto de trabajo genera 2,8 puestos de trabajo colaterales, al utilizar su salario en nuestro querido pais.
¿ Donde está la millonada de euros que se generaron durante la burbuja ? ¿ Todo ese dinero en negro que se pagaba de mas en la notaria sobre el valor escriturado del piso ?

ES EL MOMNENTO DE PEDIR UN ESFUERZO A TODA ESTA GENTUZA

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

80datil 28/08/2012 | 17:20

#53 Estamos volviendo a la peseta no se lleve usted a engaño. Alemania ya tiene la decisión tomada, Italia también. Pero antes de salirse de euro, hay que "matar" tanta corrupción como se pueda y aligerar el barco. El que consiga limpiar su casa, encarará mejor la situación de cara a la reflotación monetaria. Salirse del Euro con los LADRONES, por que no tienen otra denominación, que están en las administraciónes públicas actuales es suicida. Hay que limpiar toda esa bazofia, y Alemania lo sabe bien.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

79datil 28/08/2012 | 17:11

A mi no me salen las cuentas un 1.3% del PIB es nada. Cuando el PIB retroceda un 13% entonces diremos que es el final del túnel. Por ahora la economía Española sigue sostenida a costa de apilar mas deuda y no va a haber tejido productivo que la sostenga.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

78datil 28/08/2012 | 17:02

#75 Estoy al 100% de acuerdo con su análisis. Muy acertado en mi opinión.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

77doblelectura 28/08/2012 | 15:24

Un toque de optimismo.- El hecho de que el Corte Ingles anunciara la bajada continuada de sus precios en alimentación en un 20% , puede ser el comienzo de una bajada aún mas general en los precios de otros muchos proveedores. Algo asi como un periodo de rebajas continuadas con el "salvese el que pueda". Muchos establecimientos que marcaban los artículos con el 100% o más, ahora han de reducir sus márgenes.
El dinero es el que hay y el que quiere cogerlo del mercado ha de pujar por el

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

76Antonio77 28/08/2012 | 14:31

[continua] Durante la época de vacas gordas deberíamos haber financiado nuestra reconversión hacia: energía más barata, I+D más eficiente, industria mas competitiva [no dependiente del BOE], etc. etc. Pero se tiro el dinero en AVEs, autonomías, aeropuertos fantasmas, planes E, etc. Y…. lo peor consagrar como definitivos unos ingresos extraordinarios contratando a miles de empleados públicos [que no son tejido productivo] que ahora son un cáncer, y resulta muy doloroso y sangrante eliminar, ya que detrás están familias y personas.

Como la reconversión positiva no se ha hecho, es mas se han incrementado los gastos y la INEFICIENCIA en 17 mini países…. ya es tarde. Que más da el euro que la peseta. O es que con la peseta el hijo Ni-Ni que no quiso estudiar y no aprendió un oficio se va a convertir de la noche a la mañana en medico o ingeniero.

Por tanto, solo nos queda trabajar con sueldos de chinos y horarios de chinos, y hacia eso vamos. Esa es la globalización tenemos 1300 millones de chinos y 900 millones de indios que tuercen la balanza hacia esa dirección.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

75Antonio77 28/08/2012 | 14:30

Estos son los parámetros de la ecuación:

A] Energía: de las más caras de Europa
B] Industria: casi inexistente. Lo que hay alrededor de las ciudades son almacenes.
C] I+D: de las más bajas e ineficiente.
D] Deuda: muy alta
E] Educación: cara e ineficiente, recuerden el informe Pisa
F] Educación universitaria ineficiente: más de 75 universidades y ninguna entre las primeras 200 del mundo.
G] Sanidad: buena, pero desde que se ha transferido a las autonomías cada vez más ineficiente. En los últimos años se ha incrementado su coste en más del 50%.
H] Agricultura: subvencionada.
I] Turismo: muy bien, pero matando a la gallina de los huevos de oro con los precios.
J] Gastos en políticos y empleados públicos [17 mini países]: muy ineficientes. En 1977 había 300.000 funcionarios, ahora más de 3 millones y no estamos 300 millones de personas. Además ahora tenemos ordenadores y antes todo era a maquina de escribir y archivos.

Con estos parámetros solo el apartado [I] parece ser competitivo. Por lo que la realidad es demoledora.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios