Jueves, 23 de mayo de 2013

Ver perfil Editar perfil

Actualidad

Economía y empresas

EN CASO DE AMENAZA PARA LA ESTABILIDAD DEL SISTEMA

El Banco de España podrá vender bancos a quien quiera sin necesidad de una subasta

TAGS >

Banco de España

La sede en Madrid del Banco de España. (EFE)

Eduardo Segovia

27/08/2012 (06:00)

A A

Enviar

Imprimir

La fórmula de la subasta para la venta de las entidades intervenidas o rescatadas, que se ha utilizado hasta ahora en todas las ocasiones, ya no será obligatoria, puesto que el Banco de España podrá vender directamente las entidades a quien considere conveniente. Para ello, tendrá que justificar que la realización de una subasta, con el largo proceso que conlleva, supone una amenaza para la estabilidad del sistema financiero, puede perturbar el funcionamiento de la economía, no asegura el uso más eficientes de los recursos públicos o no protege a los clientes.

El borrador de Real Decreto de reestructuración y resolución ordenada de entidades de crédito, que el Gobierno aprobará el próximo viernes, establece en su artículo 44.7 que "cuando el desarrollo del procedimiento al que se refiere el apartado anterior [la venta de una entidad] pudiera dificultar la consecución de alguno de los objetivos enumerados en el artículo 18 y, en particular, cuando el FROB justifique adecuadamente, previo informe del Banco de España, que existe una seria amenaza para la estabilidad del sistema financiero como consecuencia de la situación de la entidad o constate que el desarrollo de dicho procedimiento puede dificultar la efectividad del instrumento de resolución, la selección del adquirente o adquirentes podrá realizarse sin necesidad de cumplir con todos los requisitos de procedimiento indicados en el apartado anterior".

Dichos requisitos establecen que, además de competitivo, el procedo debe ser transparente, no discriminatorio, libre de conflictos de interés, lo más rápido posible y con el objetivo de maximizar el precio de venta. Todos ellos pueden ser incumplidos si el FROB lo considera conveniente para la estabilidad del sistema. Es decir, puede realizar un proceso de venta opaco, discriminatorio o que no elija a la mejor oferta (la que maximice el precio de venta).

Los objetivos a los que se refiere el citado artículo, que deben estar en peligro para que el FROB se salte el procedimiento competitivo, incluyen "asegurar la continuidad de aquellas actividades, servicios y operaciones cuya interrupción podría perturbar la economía o el sistema financiero y, en particular, los servicios financieros de importancia sistémica y los sistemas de pago, compensación y liquidación". Esto da a entender que la aplicación de procesos de venta discrecionales se dará especialmente en los casos de entidades sintéticas como BFA- Bankia

Asimismo, forman parte de estos objetivo "evitar efectos perjudiciales para la estabilidad del sistema financiero, previniendo el contagio de las dificultades de una entidad al conjunto del sistema y manteniendo la disciplina de mercado; asegurar la utilización más eficiente de los recursos públicos, minimizando los apoyos financieros públicos que, con carácter extraordinario, pueda ser necesario conceder; proteger a los depositantes cuyos fondos están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito los fondos reembolsables y demás activos de los clientes de las entidades de crédito."

Enormes poderes para el FROB

Esta potestad se suma a los amplísimos poderes de que gozarán tanto el FROB como el Banco de España a partir de ahora para, entre ellos los de "intervención temprana" ante señales de alerta en una entidad, reestructuración y resolución ordenada, es decir, la liquidación de entidades por primera vez en nuestra Historia. Incluso se hacen con la competencia sancionadora, que hasta ahora residía en el Ministerio de Economía.

Para ejercer la adjudicación directa, el FROB sólo tendrá que contar con el visto bueno del Banco de España. Ahora bien, como se trata de recuperar el dinero público inyectado en los bancos en apuros -dinero que en principio va a salir del rescate de hasta 100.000 millones de la Facilidad Europea de Estabilidad Financiera-, tendrá que comunicarlo a la Comisión Europea "a efectos de lo establecido en la normativa en materia de ayudas de Estado y defensa de la competencia".

Ruptura con el procedimiento actual

Hasta ahora, todas las ventas de entidades intervenidas o nacionalizadas en la crisis se han hecho mediante subastas competitivas: CCM, donde venció Cajastur (subastada antes de la creación del FROB y con un procedimiento nada transparente); CajaSur, que fue a parar a BBK; CAM, donde se impuso el Banco Sabadell ante la retirada de los demás interesados; y Unnim, adquirida por BBVA. Faltan por venderse CatalunyaCaixa, Banco de Valencia (las subastas de estas dos fueron interrumpidas por la petición del rescate), BFA-Bankia y NovaGalicia, más las entidades adicionales que tengan que recibir ayudas del rescate y que no puedan devolverlas.

Estas subastas han sido inversas, es decir, ganaba quien menos dinero pedía por quedarse con ellas, en forma de EPA (esquema de protección de activos) para sanear el balance de la entidad nacionalizada. A partir de ahora, con la introducción del 'banco malo', el FROB podrá segregar los activos tóxicos, que irán a parar a este vehículo, de los sanos, que serán los que se vendan. Lógicamente, no hará falta sanearlos, por lo que ahora sí será posible obtener un precio por ellos.

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

25doblelectura 27/08/2012 | 14:47

La gran estafe hasido hablar de la democracia como del menos malo de los sistemas. Pues bién, el que quiera remontarse a la Grecia clásica, le remito a "la república" de Platon, libro octavo, donde desentraña los diferentes sistemas de gobierno [ que son los mismos que hay en la actualudad]y en donde afirma que es el peor de los sistemas, porque de el se deriva la tirania debido a que se alimenta de la demagogia. Es digno de ver en toda su extensión, su desarrollo paso a paso de los sistemas. Lo recomiendo a los interesados por saber lo que aqui se cuece y.....es muy ameno

# Responder al comentario Responder 0

24doblelectura 27/08/2012 | 14:37

Con lo facil y trasparente que seria ponerle precio a las entidades rescatadas desde YA y al primero que la quiera que se la quede sin que al estado le cueste un duro y nos libre de mas chupopteros.
De esta forma nunca se tendra la trasparencia y al final, si se nos muere, para nosotros y si sobrevive ,para el grupo de adláteres y listillos.......Como siempre.

# Responder al comentario Responder 0

23Trosky 27/08/2012 | 14:34

Todo eso no me extraña nada porque cuando se trata de pasta, la izquierdona y la derechona actúan de la misma manera. Recuerdo perfectamente cuando Boyer expropio Rumasa, fue un 23F a las 11,45 p.m. cuando lo anuncio en la TV. Todo aquello se ENTREGO a los amiguetes, a dedo por supuesto, a través de unas sociedades "liquidadoras" que tenían un portafolio lleno de empresas ex Rumasa. Cuando los amiguetes se llevaron todo lo interesante, en dichos portafolios se incorporaron toda la morralla que no quisieron y vuelta a empezar. Acompañé a un amigo a ver el contenido de uno de dichos portafolios y asistí a las "negociaciones" para adquirir una empresa ¡Alucinante las "negociaciones! Creo que Boyer era ministro de un tal Felipe González Márquez, a la sazón presidente del Gobierno español de turno.

# Responder al comentario Responder 0

22piofoncillas 27/08/2012 | 13:25

.
Al final, a medida que vas teniendo nevadas las sienes, constatas, por tu propia experiencia que, con independencia de ideologías, proyectos, o promesas, hay cosas que no varían y que igualan, en el vicio, a todos los humanos.

Es indiferente que se revistan de toga, o traje talar, pues en llegando al poder, se olvidan de cualquier concepto ético que hubieren podido tener [los que lo tuvieren], y se instalan en el eslabón más abyecto de la sociedad: El político gobernante.

Así, al igual que pretendieron los Tirios, en llegando los Troyanos, su máxima aspiración es controlar a los demás, y no tener control de sus decisiones.

Y, en esta línea, asistimos a un nuevo horro, tan injustificable como execrable, pues la libertad de venta de activos no es sino la forma de favorecer a los amigos, y quién sabe lo que detrás de ello haya.

Ya se hizo con Banesto, concedido al amigo, sin licitación, ni pública concurrencia, ni control, ni conocimiento; ahora se pretende generalizar el sistema, para dar lo que se quiera, a quién se quiera, por el precio que interese al comprador.

El PP es gobierno de Bancos y Empresas, pero nunca sospechamos que podría llegar a estos extremos.

# Responder al comentario Responder 0

21putin hood 27/08/2012 | 12:23

#14 Moderación es un término que desconoce. Haga un alto en el camino y reconozca que hoy se ha pasado cuatro pueblos. Pida disculpa y denuncie con buenas palabras aquello que le altere la sangre.

Pruebe a contar hasta diez antes de colgar un comentario tan incongruente como el de hoy, que no tiene ni pie ni cabeza.

Y de mí no haga juegos de palabras que sabe perfectamente que no me gustan.

# Responder al comentario Responder 0

2025Aries 27/08/2012 | 12:03

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

# Responder al comentario Responder 0

19drizzt 27/08/2012 | 11:46

Es decir, más poder discrecional para los gobiernos. Por cierto, nada nuevo en el sistema financiero, recordemos, el gobierno decide conceder la ficha bancaria a quien el quiere. Nada nuevo, del matrimonio que forman Estado y sistema financiero. Y nada nuevo, en un país, donde el 50% de su sistema financiero, la banca pública que eran las cajas de ahorro, han tenido que ser rescatadas.

# Responder al comentario Responder 0