Bronca entre ministros a cuenta de la reforma eléctrica. El titular de Industria, José Manuel Soria, ha contestado a su homólogo en Hacienda, Cristóbal Montoro, que las competencias en el ámbito del Gobierno central "están muy bien delimitadas", después de que Montoro asegurase en una entrevista con la agencia Bloomberg que discrepaba de la reforma energética, asegurando incluso que hasta que él no lo decida, ésta no seguirá adelante.
Los titulares de Hacienda y Economía han chocado así por la reforma del sector. "Las competencias en el seno del Gobierno están muy bien delimitadas y cualquier tipo de propuesta o medida en materia de reforma energética corresponde al Ministerio de Industria, sin perjuicio de que hay otros departamentos, fundamentalmente de contenido económico, que lógicamente tienen que opinar", indicó Soria en una rueda de prensa ofrecida este martes en Las Palmas de Gran Canaria.
De todos modos, insistió en que la reforma "está hecha, está diseñada por el Ministerio de Industria, Turismo y Energía", aunque reconoce que posteriormente deberá ser aprobada "de manera colegiada por parte de todo el Gobierno". En relación a cuestiones que recogería el plan de su departamento como el 'céntimo verde' sobre el consumo de gas natural, Soria matizó al ser cuestionado por ello que "hay que diferenciar muy bien los ámbitos competenciales".
"El déficit de tarifa es un problema muy serio en la economía española y sólo puede atajarse o reduciendo los costes del sistema o aumentando los ingresos o haciendo una combinación de ambas medidas", indicó. Agregó que "eso es lo que ha hecho el Ministerio y se discutirá en el ámbito del Gobierno". A colación, y a modo de ejemplo, citó el incremento del IRPF, aprobado por el Gobierno en diciembre, dejando fuera el IVA, propuesta, dijo, que realizó el Ministerio de Hacienda y que "colegiadamente la aceptó el Gobierno".
Las medidas "no van a gustar a las empresas eléctricas"
Por otro lado, al ser cuestionado por el gas y la subida de su coste en la factura de los consumidores, lo justificó aludiendo a la situación económica por la que atraviesa España, porque afirmó que "en la ideología del PP no está el subir tipos impositivos de ninguna figura tributaria".
En este sentido, señaló que también deben adoptar medidas en el sector eléctrico, que "no van a gustar a las empresas eléctricas", pero advirtió de que el "ajuste del agujero" de 24.000 millones de euros que hay en el sistema no va a correr a cargo sólo del consumidor, asegurando que quien piense así "está profundamente equivocado".
Añadió que el "agujero tarifario" va a ser cubierto en una parte por los consumidores, a los que se les ha impuesto ya dos subidas de tarifa, mientras que otra parte correrá a cargo de la Administración y otra de las empresas.
Finalmente, resaltó que lo que perseguirá la reforma es cumplir con la normativa que establece que en "2013 el déficit tarifario tiene que ser cero", por lo que apuntó que ahora "vendrá otro paquete de medidas para seguir disminuyendo los costes y aumentar los ingresos".
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
27
COMENTARIOS
27higo pico 30/08/2012 | 21:24
Buenas tardes señores contertulios,es de los pocos dias que me alegra leer este diario,porque no se pelean entre los comentaristas y por fin hay PROPUESTAS concretas,que es de lo que adolecemos.
Estoy de acuerdo: cambio de la ley electoral,es prioritario y fundamental,sobre todo la duracion mandataria,[ocho años maximo],para evitar la famosa frase de que "el poder corrompe"
El bipartidismo se ha demostrado que no es bueno ni saludable para la economia de este Pais,puesto que permanecen los mismos viciosos del poder,necesitamos alternancia ,gestores de lo publico con capacidad de gestion y no de NARCISISMO,AROGANCIA Y PREPOTENCIA,de estos personajes nefastos.
Hemos perdido la credibilidad y estamos dando un espectáculo irresponsable de cara no solamente a la zona euro sino al mundo.
En cuanto al articulo, estos "ministros" demuestran una vez mas la descordinacionque existe y el enfrentamiento en las distintas parcelas de poder y sobre todo la falta de SENTIDO COMUN que necesitamos en estos momentos.
Este creo que es el camino, propuestas concretas para habrir un gran debate en los ciudadanos de cara a las proximas elecciones.
26AVERNO 22/08/2012 | 13:32
El gobierno se ha convertido en una casa de pu..., como no puede ser de otra manera. Teniendo a un presidente EMBUSTERO PATOLOGIO los ministros no saben que hacer, tampoco lo sabrían aunque tuvieran otro presidente claro, porque no saben que se van a encontrar cada mañana, quiero decir "que mentira" se van a encontrar cada mañana.
25Algomas 22/08/2012 | 09:21
#6 Correcto, "el árbol, no nos puede tapar el bosque" Hay que realizar cambios muy profundos. Que algún día [ojalá muy próximo], el sistema actual solo sea un pésimo recuerdo.
Hay que cambiar el sistema electoral si o si. PPSOE, lo manejan de maravilla.... y así le va a España. Se manejan cifras escandalosas sobre la cantidad de políticos en España, de todas maneras, todos sabemos que sobran y muchos. Ya esta bien de estos políticos profesionales, que solo son profesionales de la mamandurría. "Nuestros representantes" ¿a quién representan?. Un pequeño ejercicio mental: quién era el número 4 del PP en las últimas elecciones generales? y del PSOE? y de IU? y de UPyD? ¡No representan A NADIE! pero nosotros les votamos.
Lo que hace este gobierno, es justamente lo contrario de las muy pocas cosas que dijo que iba a hacer. Si esto fuera un DEMOCRACIA, no podría suceder. Tienen que presentar un plan de Gobierno y nosotros elegir en función de eso y no del carisma del candidato[esto del carisma es tela marinera, que alguien llegue a presidente por su sonrisa o la calidad de sus trajes :-[ [me quedo sin espacio, hay mucha cosas que cambiar] http://cort.as/2KCO ¡HAY QUE INTENTARLO!
23sylvia 21/08/2012 | 23:02
#21 POR FAVOR, no metan en esto a los productores de renovables..... No les sigan el juego a los especuladores, compañías , que los inversores en renovables, se la han jugado en muchos casos.
El estado ha legislado dando un precio de compra de la energía procedente de las renovables, por ley ... pasado el tiempo cuando 600. 000. inversores, que se habían endeudado para dar apoyo a una industria que podía aportar beneficio al país, entonces cuando todo estaba hecho y calculado según un plan de retorno de inversión,
generando muchos problemas financieros en las familias que participaron, y que tuvieron que asumir el descalabro legislado
Nos la jugaron con el RD 661/2008, y de nuevo en el 2010, reduciendo el precio de las taifas, o precios de compra de KW, y del tiempo de cómputo, dejando como regalo a la red los tramos horarios de primeras horas y últimas productivas.
Todo por la cuestión de desfase de precios entre el precio de coste real de producción de un KW, y su precio de venta. Por que, no se han realizado en su momento, los incrementos oportunos por ser impopulares. Una cuestión convenientemente política, o de elecciones, entre otras razones.
22ktalxahi 21/08/2012 | 21:26
#15. Gracias, articulo muy ilustrativo.Conclusion: en los años de ZP se han forrado a nuestra costa 4 espabilados de renovables que nos han generado 25.000 millones de agujero, diseño de Sebastian [su hermano consejero de Abengoa en ese tiempo junto a otros ilustres socialistas que alli siguen], y ahora viene el PP y al mantener las primas respalda los beneficios futuros de estas mismas compañias [que por otra parte que impuestos pagan? que sueldos regulados tienen?...No hay por donde agarrar esto. Es la inmoralidad oficializada.
21piofoncillas 21/08/2012 | 21:19
.
Dice un adagio policial que, "en peleándose los ladrones se descubre el robo".
Y algo hay de eso.
Un Gobierno serio [lo nuestro es la banda del Mirliton, con Sorayita & Cospedal de Clowns] mantiene una unidad hacia el exterior, para eso se nombra un portavoz que es el único autorizado, pues se trata de un conjunto de discrepancias, que una vez resueltas [en el Consejo de Ministros], obligan al discrepante a poner lo mejor de sí mismo para sacar adelante lo que considera un error.
Igualito que este gobierno.
El problema es que el perfil bajísimo [perfil Torrebruno] de nuestros ministros, les impide, incluso, conocer su papel y obligaciones, y Don Mariano, ni está, ni se le espera, para poner orden en el Saloon.
Ni Montoro puede decidir en materia de Impuestos, ni Soria en Industria, pues corresponde al Consejo de Ministros, y lo que ambos pretenden, como tahúres, es obligar a este Consejo, mediante presiones mediáticas, a adoptar la postura que cada cual defiende.
Y en viniendo de estos, del uno, o del otro, seguramente es mala para el futuro, canalla para el presente y un despropósito.
Es lo que tenemos. Deshechos de tienta política.
.
19espino 21/08/2012 | 20:56
#16 Los miembros destavados de partidos politicos, no deberian nunca poder pertenecer a un consejo de administracion de una compañia de economia regulada o que contrate con la administracion.
Al final aqui no tenemso lobbys como en USA, aqui los tenemso directamente en Nomina.
NOS ESTAN ABRASANDO...