Miércoles, 19 de junio de 2013

Ver perfil Editar perfil

Actualidad

Economía y empresas

EXIGE TRAER LA NÓMINA, LOS AHORROS O NUEVOS CLIENTES

Sabadell resarce con condiciones a los atrapados en cuotas de la CAM

TAGS >

Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) Banco Sabadell

Sabadell resarce con condiciones a los atrapados en cuotas de la CAM

El presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu. (Efe)

E. Segovia

/ M. Benito

16/08/2012 (06:00)

A A

Enviar

Menéame

Imprimir

El Banco Sabadell ha comenzado a ofrecer compensaciones a los clientes de la CAM -adquirida por el banco catalán- atrapados en las cuotas participativas de la entidad alicantina, tal como adelantó El Confidencial en diciembre. Pero esta compensación no sale gratis, porque está exigiendo a los afectados algún tipo de contrapartida, como traer la nómina, el dinero que se llevaron cuando estalló el escándalo o nuevos clientes para la entidad. A cambio, se les ofrece el valor de las cuotas cuando fueron suspendidas de negociación en bolsa -con fuertes pérdidas respecto a la salida a bolsa-, normalmente en forma de acciones de Sabadell, aunque en ocasiones también como depósitos, según fuentes conocedoras de la situación.

Se trata de una mera táctica comercial para conservar a esos clientes, ya que el banco catalán no tiene ninguna obligación de hacerse cargo de las cuotas, cuyo valor económico es cero tras la intervención de la CAM. Estas cuotas no fueron traspasadas a Banco CAM -que es lo que adquirió el Sabadell-, sino que se quedaron dentro de la antigua Caja del Mediterráneo, titular tan sólo de la obra social y de la oficina que la entidad tenía en Miami. No sólo eso, sino que las condiciones impuestas por Bruselas a la operación de compra impiden al banco asumir en su balance estos activos u otros que les puedan sustituir.

Sin embargo, el consejero delegado del Sabadell, Jaume Guardiola, admitió que se iban a buscar fórmulas para compensar a estos clientes, que se sienten "estafados" pora la CAM, y así retenerlos en la entidad en vez de perderlos a manos de la competencia. Ahora bien, estas compensaciones ni son totales ni salen gratis. Para empezar, valoran las cuotas al precio al que se encontraban cuando la CNMV las suspendió de cotización definitivamente el pasado 9 de diciembre, 1,34 euros. La mayoría de los afectados adquirieron estos títulos en la oferta pública de venta del 23 de julio de 2008, a un precio de 5,84 euros, con lo cual la pérdida es del 77%. Es decir, pueden recuperar sólo una pequeña parte de la inversión inicial.

En segundo lugar, para acceder a esta solución, los cuotapartícipes deben cumplir nuevas exigencias, que, según las fuentes consultadas, son distintas en función del cliente. "Lo que se exige básicamente es aumentar la vinculación, domiciliando la nómina, contratando más productos o trayendo los ahorros de estas entidades", explican. Otra exigencia habitual es que aquellos que se llevaron sus ahorros indignados por las pérdidas en las cuotas los traigan de vuelta. Y si es un cliente que ya tiene suficiente vinculación, se le exige que traiga uno nuevo para poder acceder a la compensación.

¿Qué son las cuotas participativas?

Las cuotas participativas fueron un 'invento' parecido a las acciones pero para las cajas de ahorros: unos títulos con derechos económicos (dividendo) pero sin derechos políticos, dada la peculiar estructura de la propiedad de las cajas. Se trataba de abrir el camino a la cotización en bolsa de las cajas, aunque la única que lo siguió fue la CAM en 2008. Como suele ser habitual, la entidad colocó masivamente estos valores entre los clientes particulares de su red de oficinas ante la falta de demanda de los inversores institucionales, que desconfiaban tanto de esta fórmula como de las cajas en general. Se estima que unos 50.000 clientes de la CAM compraron estas cuotas.

Con el estallido de las burbujas de crédito e inmobiliarias, comenzó la caída en barrena de las cajas y, con ella, la de las cuotas de la CAM, que nunca alcanzaron en bolsa el precio de la OPV. La intervención de la entidad en julio del año pasado fue la puntilla para estos títulos. El afloramiento de fortísimas pérdidas y la inyección de dinero público por el 100% del capital redujo el valor económico de las cuotas a cero, lo que provocó su derrumbe en bolsa hasta que fueron suspendidas en un día en que la avalancha de órdenes de venta determinaba una caída del 30% de su cotización. La adquisición de la entidad por el Sabadell con una nueva inyección de capital público certificó su defunción.

Ante el desastre, se crearon algunas asociaciones de afectados que pidieron una compensación total por el dinero invertido inicialmente por los cuotapartícipes, a lo que se negó el Sabadell, apoyado por las exigencias comunitarias. Lo único que ha accedido a ofrecer es la fórmula actual para resarcir a los clientes de las últimas pérdidas sufridas desde la citada suspensión.

Precedente para Bankia y Banco de Valencia

Este precedente se aplica a los casos de Bankia y Banco de Valencia, cuyo valor también será cero ya para la primera inyección de dinero recibida del FROB, y mucho más con la segunda del fondo de rescate europeo, tras la valoración de sus necesidades de capital que está realizando Oliver Wyman junto a las cuatro grandes auditoras. A pesar de que sus acciones siguen cotizando e incluso han vivido un sorprendente rally en las últimas sesiones, lo normal es que también acaben valiendo cero y que sus accionistas acaben perdiendo toda su inversión.

Cuestión distinta es la de las preferentes. Estos títulos sí se incluyen en el balance del Banco CAM, por lo que el Sabadell ha podido ofrecer un canje a los inversores atrapados en estos valores perpetuos de la CAM. A pesar de que este canje suponía también una pérdida para los tenedores de preferentes (valoraba la acción de Sabadell a 2,3 euros cuando cotizaba en mercado a 1,5), la alternativa de quedarse con unos papeles que no valen nada llevó a que el 95,7% de los titulares de estos activos acudiera al canje. Además, el banco que preside Josep Oliu se ha comprometido a pagar un interés del 6% trimestral a quienes mantengan las acciones durante cuatro años.

Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

6Relámpago 16/08/2012 | 19:17

5 Es triste ver que hay personas que deshonran la probidad de un matrier una vida monio sin conocer los hechos.

Conozco a un matrimonio que solamente han tenido un hijo, con la mala fortuna de que por una praxis médica equivocada nación con defectos cerebrales que le han impedido hacer una vida normal.

El matrimoni son personas con más de 65 años, con poca salud.

Un tribunal médico le reconoció al pequeño su discapacidad y le concedió una indemnización en metálico para que su familia pudiese ir haciendo frente a los gastos, numerosos que conlleva la situación de su hijo.

La indemnización fué igresada en fondo a plazo fijo.

Los directores del banco cuando aparecieron "las preferentes" fueron a visitarlos y les dijeron que si compraban esos títulos les producirían más beneficios que el plazo fijo. Que eran tan seguros como las acciones y con más remuneración.

Las dois primeras veces dijeron que no, pero al final los convencieron.

Se veçia ya muy mayores y su hijo iba a necesitar más dinero cada día...

Aceptaron... y los clavaron...

No dudo de que hay casos de muchas variaciones.

Este que yo conozco es tal como se lo detallo.

Han perdido la mitad del pequeño capital.

# Responder al comentario Responder 0

5emiliojf 16/08/2012 | 15:37

#3 "Les engañaron ofreciéndoles mejores ventajas que las que disfrutaban con sus plazos fijos de ahorro".
Como bien dices , apelaron a su codicia, o sea , el engaño no fue totalmente engaño, más bien quiesieron que les "engañasen"

# Responder al comentario Responder 0

4huayna 16/08/2012 | 14:07

#3 Te estás dejando a Aznar y a González, que lo de las preferentes viene de muy lejos.

# Responder al comentario Responder 0

3Relámpago 16/08/2012 | 13:14

#2 Buenos días, por su alias supongo que debe tener buena voz.

Por lo que los lectores hemos llegado a saber, el timo de las "preferentes" ha sido un crimen social para muchas famiias que no eran "inversoras de oficio".

Les engañaron ofreciéndoles mejores ventajas que las que disfrutaban con sus plazos fijos de ahorro.

Algunas familias tenía unas cuentas para hijos minusválidos que se quedarían sin el calor familiar, pues los padres son ancianos que han estado ahorrando toda su vida para que su hijo tenga algo para hacer frente a su soledad.

ZP y RAJOY lo han sabido siempre y han mirado para otro lado.

Ese crimen social no tiene perdón de Dios y no debía tenerlo de las autoridades y de la JUSTICIA, sí de la JUSTICIA, que debía de hacer algo por los que han quedado en la miseria.

..

# Responder al comentario Responder 0

2baritono 16/08/2012 | 11:22

Creo que no se está explicando bién, lo del canje de las preferentes, ya que se realizó el canje por acciones mencionado, pero además existe un segundo pago al 6% anual durante cuatro años [24%] en efectivo, y que ademas no impide que se cobren dividendos.

# Responder al comentario Responder 0

1ipsilon 16/08/2012 | 09:49

Ya te robaron una vez, y son insaciables te quieren seguir robando hasta que te mueras.

Allá tú, pero yo con esta gente no querría ningún trato que no fuera el reintegro íntegro.

Todo esto de la ingeniería financiera es una timo piramidal mayúsculo.

Antes había salteadores en los caminos. Ahora te roban con toda la legalidad. Pero un robo al fin y al cabo.

# Responder al comentario Responder 0

DEJA TU COMENTARIO | Ver más comentarios