España negocia con Bruselas un acuerdo para salvar a los inversores en preferentes

89johnfisher 22/08/2012 | 06:30

#84 Son personas que hicieron algun ahorro, necesitada para subsistir y consumir, ahorradores,acreedores,prestamistas, no cualificados financieros.Van a poner una querella criminal a la Comunidad de Madrid,gobierno, europa, que utilizaron ahorros de los particulares para comprar deuda publica y de Comunidad de Madrid, y se sorprendera cuantos se la ponen,van a ir todos a la carcel ,responsabilidad civil y penal.Aparte de que se manipularon datos de solvencia de entidad,dando una imagen que no correspondia con situacion veraz.Vicio del consentimiento,falta de idoneidad.Informacion insuficiente,tergiversada,inveraz,inducir a error,estafa, con el objeto de resaltar los efectos positivos del producto y silenciar los negativos .Comercialización a personas sin preparación suficiente para entender qué estaba contratando por emision,comercializacion,supervision de organismos supervisores y comunidad

#  Responder 0

88johnfisher 21/08/2012 | 05:14

#85 Estimado amigo porque no es lo mismo una entidad financiera que un chiringuito de sellos.Se emputecio caja madrid, con las comunidades,todos los partidos,gobierno,gestores y las fusiones toxicas que fueron supervisadas y autorizadas por organismo supervision nacionales y europeos.Asi mismo la emision y comercializacion de esos productos toxicos se autorizaron y supervisaron por organismos, con una falta de idoneidad absoluta a ahorradores particulares.Una estafa piramidal por que la entidad falseo sus balances,oculto situacion veraz de la entidad como una sentina,hasta que el hedor fue insoportable,por eso mismo porque se estaban abonando intereses con los ahorros de los particulares.Y porque SE UTILIZO AHORROS DE PARTICULARES NO CUALIFICADOS PARA COMPRAR DEUDA PUBLICA. Esto es no solo de carcel cadena perpetua y civilmente,sino de que al estar supervisadas las entidades,el supervisor debe responder civilmente de forma subsidiaria,reintegrar completamente los ahorros a los particulares,mas una indemnizacion por los daños causados de salud,economicos.

#  Responder 0

87johnfisher 21/08/2012 | 04:55

#84 Gracias por sus consideraciones.Los datos de solvencia de entidad se han manipulado a esos ahorradores.Las fusiones toxicas para ahorradores, de la caja de madrid , sips,epas, autorizadas,supervisadas.se ocultaron datos de situacion veraz de la entidad, trilerismo asimetrico. Al trilero se le detiene, e indemniza a la victima y si el trilero esta supervisado por el estado que es el que autoriza las emisiones,responsabilidad civil subsidiaria, a los ahorradores no cualificados no asi a los institucionales o profesionales, mas indemnizacion por daños y perjuicios, de salud economicos integros.Los ahorradores estafados tambien pagan impuestos,de todo y mas,y los intereses abonan impuestos,se comparte.

#  Responder 0

86Fernan Gonzalez 16/08/2012 | 13:14

#85 Me refería a un caso de EEUU que no pudiendo llevar a la carcel a mafiosos y políticos por sus delitos, consiguieron una condena por estafar con el importe de los sellos del correo por carta.

#  Responder 0

85Arcano1964 16/08/2012 | 12:57

#83

De sellos o de cuadros.

¿¿Y por que los de las preferentes son merecedores de un trato que los de los de FORUM y AFINSA no se merecían?? ¿¿por "cegarse" en conseguir 2 puntos más de lo que ofrecía el mercado financiero??

#  Responder 0

84Arcano1964 16/08/2012 | 12:47

#80

Las preferentes no son, de por sí, un producto tóxico. como ejemplo, el BBVA: las ha amortizado al 100% del nominal y sin cosas raras.

El problema es cuando los emisores los usan de forma deliberada para estafar: si se encuentran esos indicios, se debería obligar a la entidad a reembolsar el 100% del nominal y punto.

Esa sería una parte de la solución. Como hay muchos casos [no solo entidades intervenidas] la otra parte de la solución sría que se hicieran los ajustes legislativos necesarios para que las preferentes coticen en un mercado secundario "de verdad" porque lo que hacen ahora es moverse en los chiringuitos financieros de cada entidad, motivo por el que unas preferentes con condiciones interesantes "coticen" por debajo de la par

#  Responder 0

83Fernan Gonzalez 16/08/2012 | 10:21

#73 Hay dos hechos por separado:
- Uno es firmar un contrato de preferentes, que es lo que es una renta a cambio de dejarle mi dinero al banco a perpetuidad y si lo quiero recuperar dependo de un mercado segundario por si alguien me lo quiere recomprar.

-Y otra muy diferente el hecho de que un producto financiero tan específico sea vendido: a] a quien no tiene conocimiento de lo que firma y b] para sanear perdidas por otras inveriones fallidas del banco y además por orden expresa de un superior que a sabiendas del quebranto económico que iba a acusar dió la orden de su venta masiva, y la orden superior según dijo otro forero hace unos días partió del mismo Zp, esto es suficiente delito como para mandar a la carcel a todos y cada uno de los implicados.

Las preferentes ya existían pero su venta masiva ha sido en un momento muy concreto y por orden precisamente de aquellos cuya función era velar por el interés de los clientes de los bancos.

El daño hecho a todo el sistema sólo es reparable y hay responsables que pagen por ellos con un castigo ejemplar.

Yo por ver a alguno de ellos en la carcel me conformo aunque sea por una estafa en sellos de correos ¿les suena el caso?.

#  Responder 0

82ecce homo 15/08/2012 | 22:24

#78 Interesante la web.

Un saludo.

#  Responder 0

81johnfisher 15/08/2012 | 22:22

La responsabilidad, la quita sera para los estados,gobiernos,supervisores, inversores institucionales y profesionales, no para los ahorradores,consumidores, por necesidad integra de sus necesarios ahorros,
Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores.
TÍTULO VII. NORMAS DE CONDUCTA.
CAPÍTULO I. NORMAS DE CONDUCTA APLICABLES A QUIENES PRESTEN SERVICIOS DE INVERSIÓN.
En particular tendrá la consideración de cliente profesional:
…Al llevar a cabo la citada evaluación, la empresa deberá comprobar que se cumplen al menos dos de los siguientes requisitos:
1. que el cliente ha realizado operaciones de volumen significativo en el mercado de valores, con una frecuencia media de más de diez por trimestre durante los cuatro trimestres anteriores;
2. que el valor del efectivo y valores depositados sea superior a 500.000 euros;
3. que el cliente ocupe, o haya ocupado durante al menos un año, un cargo profesional en el sector financiero que requiera conocimientos sobre las operaciones o servicios previstos

#  Responder 0

80johnfisher 15/08/2012 | 22:17

Efectivamente el regimen financiero y/o politocratico uso unos productos toxico que se puso en circulacion con responsablidad supervisores,nacionales, europeos, a ahorradores prestamistas acreedores sin formacion,no profesionales, sin conocimiento,no es lo mismo que otras cuestiones, sin saber situacion entidad, que se falseo situacion veraz, engaño,ocultacion,de forma abyecta,vil,miserable,como el que pone en circulacion agua envenenada a gente necesitada,estabilidad, que deposita confianza,no es solo abuso de confianza,sino ocultacion,falseamiento,manipulacion,maquinacion situacion entidad a clientes sin formacion avanzada o conocimiento financiero. La responsabilidad sera para los estados,gobiernos,supervisores, inversores institucionales y profesionales, no para los ahorradores,consumidores, por necesidad integra de sus necesarios ahorros,
Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores.
TÍTULO VII. NORMAS DE CONDUCTA.
CAPÍTULO I. NORMAS DE CONDUCTA APLICABLES A QUIENES PRESTEN SERVICIOS DE INVERSIÓN.
En particular tendrá la consideración de cliente profesional:
[sigo]

#  Responder 0