06/08/2012
(06:00)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
26
COMENTARIOS
25rompe2bolas 06/08/2012 | 18:18
Vamos a contar mentiras tralara, vamos a contar mentiras, tralara! Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas, tralara!
24nelme 06/08/2012 | 17:38
Dejémonos de creer los cuentos chinos que nos cuentan.
El rescate no es bancario, sino del Estado. Lo que sucede es que el gobierno obligó a la Banca a comprar bonos y valores del Estado, y ha descapitalizado a todo el sistema financiero, y ahora tratan de "arreglar" el desaguisado, tapando el asunto inyectando el dinero gastado por la banca.
22japoas 06/08/2012 | 13:38
Parece que esa banca de "champoions" que refería el anterior primer ministro no era tal, ¿acaso lo decía de oido?, ¿era tan ignorante?, ¿estaba tan enterado?, no es posible tamaño dislate. Esta situación es muy preocupante, pudiera hasta hundirse la banca y eso sería el final del país como tal.
20MeDaLoMismo 06/08/2012 | 13:32
Sí, sí, rescaten a los preferentes, comprados por avaricia.
Devolver el principal sin intereses, tal vez sería justo por los engaños cometidos, pero nada más.
17dilios 06/08/2012 | 11:50
#14 Se trata del depósito de deuda publica [o cualquier otro activo representativo de deuda o empréstito] que la cámara de compensación [o el BCE] exige a un banco para obtener liquidez [quiza me expresé mal al decir efectivo y de ahí el malentendido, se trata de apuntes contables, de cuentas entre el banco y la cámara o el BCE]. Es decir , el banco deja en garantía deuda pública [o cualquier otra] en la cámara [o el BCE] y esta le entrega euros, liquidez, dinero. Es decir, llevan esa deuda a "descontar". El haircut se podría asimilar al descuento de un efecto.
¿Me explicado mejor ahora?