ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISTAL Y COMO SOLICITABAN UPYD Y EL COLECTIVO 15-M
El juez Andreu rechaza intervenir Bankia porque "el equipo directivo ha cambiado"
En un auto conocido este lunes, el juez Fernando Andreu, encargado del caso, considera innecesaria la salida de la actual administración de Bankia y BFA para evitar la continuación delictiva porque es "completamente distinta" a la que estaba al frente de la entidad cuando supuestamente se cometieron los hechos investigados.
Además, el juez señala que Bankia y BFA son entidades que ya están intervenidas "de facto" por el Estado, tras la entrada en su capital del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
El auto subraya que la misión del juzgado es investigar los hechos denunciados y proteger, en la medida de lo posible, a los perjudicados, pero no "realizar actuaciones dirigidas al control de la situación financiera de Bankia" ni "generar confianza en los mercados", como han sugerido los querellantes.
Así, considera que la intervención judicial no es un instrumento "adecuado" para proteger a los posibles perjudicados (trabajadores y acreedores), ya que su objetivo no es ni evitar la destrucción de pruebas ni garantizar las responsabilidades civiles como se había alegado. Respecto a la actual dirección, el juez apunta que "ninguna de las personas físicas querelladas" se encuentra actualmente en la gestión de las entidades y, de hecho, no se ha aportado "indicio alguno" de que la actual dirección "pueda seguir cometiendo los hechos denunciados".
La decisión del juez coincide con la opinión de los 33 exdirectivos acusados y de la propia Fiscalía Anticorrupción, que se opuso a la intervención judicial de las entidades en la vista celebrada el pasado miércoles al considerarla "una temeridad" que pondría en riesgo al banco y al propio país. El pasado mes de junio, UPyD presentó una querella de acción popular contra todos los consejeros de Bankia y BFA en el momento de la salida a bolsa de la primera, a la que posteriormente se sumó el movimiento 15M en representación de varios accionistas.
El juez Andreu admitió a trámite la querella, con lo que la Audiencia Nacional imputaba a los expresidentes de Bankia y Bancaja, Rodrigo Rato y José Luis Olivas, respectivamente, al exministro popular y consejero en la entidad Ángel Acebes y a una treintena de exconsejeros del grupo y su matriz, BFA. Todos ellos están acusados de delitos de falsificación de cuentas y balances, de administración desleal o fraudulenta, de maquinación para alterar el precio de las cosas y de apropiación indebida, unos cargos que, según el Código Penal, podrían suponer unas penas de prisión de entre uno y seis años.
Además, tanto UPyD como el 15M pedían como medida cautelar la intervención judicial de las entidades con el objetivo de evitar la destrucción de pruebas, algo que ha sido rechazado ahora por la Audiencia Nacional.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
31
COMENTARIOS
Responder
0
30shabushabu 30/07/2012 | 23:18
Venga, pasad de puntillas por el tema Bankia que mañana ya os escandalizareis con las ultimas tropelías del amigo del hijo de Jordi Pujol.
Nada cómo la centralización de los medios para iluminar el camino a tanto borrego.
27500 30/07/2012 | 21:30
-
...Bueno, tras leer el artículo parece deducirse que lo que no ha descartado todavía el juez es investigar los posibles delitos fiscales y económicos que pudieran haber perpetrado los dirigentes de Bankia...Parece que todavía no se puede afirmar que la "Justicia" se haya inhibido del todo, aunque el primer posicionamiento induce a pensar en la condescencia y la impunidad...
Habrá que dar un voto de confianza a la "Justicia".
-
26500 30/07/2012 | 21:24
#17
Si admitir la querella de UpyD y el 15-M fue un disparate mayúsculo, intervenir Bankia habría sido un esperpento mayor, con consecuencias económicas aun peores. Imputar a Rato y a los responsables que se hicieron cargo a partir de 2008 de la fusión de un conjunto de Cajas quebradas por actos cometidos en los años anteriores, en esas Cajas y en todas las demás, es una barbaridad
...Hombre, a lo mejor si se hubiera imputado a Rato y demás responsables, éstos hubieran declarado a su vez lo que supuestamente se encontraron, y hubieran señalado a esos que supuestamente habrían cometido el desfalco y les habían apuntado a ellos con una pistola en la sien para que administraran Bankia...
Pero claro, como al parecer nuestra "Justicia" no se vá a tomar ni la molestia de investigar a los actuales responsables...
Parece ser que nuestros jueces también se han unido al "¡Que se jodan!"
-
25500 30/07/2012 | 21:20
#17 y #8
...Claro,claro...A Bankia no se la debe investigar, porque hay muchos otros que roban...por ejemplo, los que roban bolsos en el metro...Es por eso que nuestros políticos y sus amigos deben tener PATENTE DE CORSO para robar los miles de millones de euros que estimen oportunos...Fantástico.
-
24MatildeSarmientos 30/07/2012 | 20:10
Esto viene de lejos; de tan lejos como de la época de Felipe González. Entonces ya se empezó a desballestar media España mor los torrentes de capital que iban entrando a cambio de nuestro insisto: desballestamiento como pais [solo hay que ver la inmunda carne que comemos o mejor dicho tragamos y así un largo etc. tiempos modennos]. La gente andábamos bastante desencantados en aquellos tiempos pues nuestros gobernantes no respondían a nuestras expectativas de cambio... y así hasta ahora... aquí tenemos una planta trepadora que se ha incrustado por todos lados y va a ser dificil erradicar.
22joselito222 30/07/2012 | 19:56
Pueses FALSO. Siguen los mismos directivos que estaban desde Terceiro en los años 90, y los artífices de llevar esto a la ruina. Encima Gorigolzarri se carga con razón a Ildefonso Sanchez Barcoj, en terminos de un articulo de El Confidencial, la mano negra de Caja Madrid ¡Y Rato se lo lleva a la Obra SOcial de Cajamadrid! ¿Que secretos tendrá este hombre, Dios mío?? Eso si su mujer Isabel Bastit sigue de superjefa de los fondos y pensiones de Bankia [que van como el culo, que se puede esperar...] y ganando pasta gansa. La cúpula directiva, Balduque [la antitesis de la eficacia] Fanego... etc todos siguen cobrando su mandanga, y son los que obligaban a la red a chantajear a los emprearios: "si no me compras acciones, ya veremos si se renueva tu cuenta de crédito"....Ahora ellos están en su torre del oro [nunca mejor dicho lo compro Blesa por el doble de su valor], y los que nos llevamos las tortas somos los curritos de las oficinas por habernes obligado a vender cosas mintiendonos sobre su valor real
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore