ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISADMITE QUE LOS BANCOS HAN COMETIDO "ERRORES Y EXCESOS"
Campa defiende la salida a Bolsa de Bankia y dice que contribuyó a bajar la prima de riesgo
Campa ha asegurado en su comparecencia en la Comisión de Economía en el Congreso de los Diputados para explicar su punto de vista sobre la situación del sistema financiero que la salida a Bolsa de Bankia era un "proyecto atractivo y ha resaltado que contribuyó a rebajar la prima de riesgo española mientras la de los países "vulnerables" subía.
"No hay que minusvalorar el impacto de la salida a Bolsa de Bankia", sentenció Campa en su turno de réplica en la Comisión de Economía en el Congreso, en donde aseguró que la entidad ahora nacionalizada ya tenía "necesidades" de capital "importantes" tras el decreto de febrero de 2011. En cuanto a las preferentes, el exsecretario de Estado circunscribió sus emisiones a la necesidad de las cajas de seguir creciendo y ante su incapacidad de ampliar capital.
"Desde 2008 se dejan de emitir preferentes en red minorista, sólo las emite el FROB", defendió, para después recordar que el Gobierno excluyó las preferentes como capital de calidad y calculó que el saldo vivo ha pasado de 25.000 millones en 2008 a menos de 8.000 millones. "Desde julio de 2009 no se han emitido casi preferentes en mercado minorista, solo se han amortizado", subrayó.
Pocas críticas
Campa también la defendido la reestructuración financiera. "No hay que confundir los errores cometidos con una equivocación en la dirección de la reestructuración financiera, que es y era la correcta", aseguró Campa, quien minutos antes de iniciar su comparecencia dijo a los periodistas que tenía "muchas ganas de informar". Además, solicitó no valorar el "éxito o el fracaso" de la reestructuración financiera en función de instituciones "específicas", como Bankia, sino sobre su capacidad de fortalecer las entidades en general.
El exsecretario de Estado de Economía defendió así la "supervisión" del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y limitó el problema financiero hasta la pasada primavera a "actuaciones específicas" y no a un problema" sistémico". Además, instó a seguir con el saneamiento del sector financiero, aunque se requiera de "mayores aportaciones" públicas, para lo que aconsejó no "perder la perspectiva". "El objetivo es la estabilidad del sector", subrayó.
En este sentido, aseguró que este diagnóstico era "válido", y se reforzó para ello en las estimaciones del FMI, para explicar la situación de la banca durante los tres últimos tres años. "El sistema financiero tenía capacidad para absorber el deterioro de los activos", afirmó el 'número dos' de Economía desde mayo de 2009 hasta diciembre de 2011. Además, instó a proseguir con el saneamiento del sector financiero, aunque se requiera de "mayor consumo" de recursos públicos, para lo que aconsejó no "perder la perspectiva". "El objetivo es la estabilidad del sector, que en su gran mayoría sigue siendo solvente", subrayó.
Campa repasó las medidas para solventar la incertidumbre sobre los balances de la banca y apuntó directamente a las cajas: "Tenían problemas de gobernanza que imposibilitaban ampliar capital". Y cuestionó la profesionalidad de los órganos de gestión de algunas entidades. Al respecto, valoró el ajuste de capacidad y número de empleados acometido hasta la fecha, si bien advirtió de que éste debe seguir "en el futuro". También se congratuló del "éxito abrumador" del traspaso de activos gestionados por cajas a bancos.
El exsecretario puso en valor la "mayor transparencia" del sector financiero español en las pruebas de esfuerzo, en las que se exigieron, según recordó, "mayores esfuerzos" y se ofreció mayor "grado de detalle". "Más allá del ruido, estas pruebas han sido positivas para avanzar en la reestructuración", explicó, para después recordar que las inyecciones públicas en la banca han sido en entidades "pequeñas" y "bajas" respecto a la capacidad del FROB, de 99.000 millones de euros.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
18
COMENTARIOS
18ANDROMACO 24/07/2012 | 21:28
#17 Está demostrando que es un mentiroso, cínico e incompetente. Las declaraciones al respecto de las responsabilidades simplemente deplorables, eran un conjunto de generalidades sin hacer referencia a nadie y menos a él mismo.
Debería añadirse a la demanda penal por negligente.
La salida a Bola de Bankia fue un desastre y dejó a las preferentes en un banco ya en quiebra en julio de 2011 que era el BFA, el banco malo mnatriz de Bankia. Desde ese momento valían CERO.
Otro que tampoco sabe interpretar un simple balance, ... Rato, Campa, MAFO.
Artículo tres meses antes de la intervención
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?
Otro posterior
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?
Responder
0
17gerson 24/07/2012 | 16:19
#15 Este es no es tonto,este tipo es un cómplice y cooperador necesario necesario de la ideología tontaina del necio de ZP.Este sabía lo que pasaba y lo que nos venía por esa inacción.Estoy de acuerdo todos a la cárcel.Hay que reparar el daño causado es la única de que este país se regenere,camine con decencia y los ciudadanos tengan la fuerza para continuar adelante.
14gata 24/07/2012 | 15:44
O sea, que para que no subiera la prima dieron luz verde ,e incluso les gusto mucho, para saquerar a ahorradores de toda la vida y a ser posible a gente sin cultura financiera alguna. J****, solo por eso tiene que ir a la carcel. Zapatero y sus esbirros. Y el, con la sonrisa. . . . .
13el padrinet 24/07/2012 | 15:29
Cuando dice " antes y después de la crisis ", es que da por entendido de que esta ya ha pasado.
Elementos como este deberían estar en la cárcel.
11smith 24/07/2012 | 14:34
anda...el SEÑOR CAMPA ....ESPECULADOR....jajajajaja...
hostias...que pena de país.... me imagino al congreso norteamericano escuchando a bernanke sobre una OPV y decir.."en ese momento bajó el diferencial..."... y la respuesta sería..." y a partir de este momento se va a la carcel..."
10ANDROMACO 24/07/2012 | 14:17
Campa pan para hoy y hambre para mañana, o sabes muy poco o no tienes decencia.
La salida a Bolsa de Bankia bajaría la prima de riesgo en julio del 2011, y ahora nos tiene machacados.
Fue una operación mal diseñada y desquiciada, y dejó a las preferentes y deuda subordinada de las siete cajas [Caja Madrid, Bancaja, ...] en un banco quebrado que era el Banco Financiero y de Ahorros. Es tan evidente que lo han dicho desde Guindos a FG, ...
Fue una chapuza y el desastree está a la vista porque es historia, pregúntale a los tenedores de los 3.000 millones de preferentes de Caja Madrid que técnicamente ahora valen CERO.
La solución hubiera sido la intervención de Bancaja en el 2010.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?
9Pataqueiro 24/07/2012 | 13:17
Como mucho lo que consiguió fué aplazar el problema y pasarselo a otros
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore