ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISHA TRABAJADO 20 AÑOS EN LA ORGANIZACIÓN
Un economista del FMI dimite "avergonzado" por el "fracaso" en la gestión de la crisis
/
Agencias
21/07/2012
(13:21)
El veterano economista del consejo ejecutivo del Fondo Monetario Internacional Peter Doyle ha presentado su dimisión y lo ha hecho a lo grande.
En su carta de despedida, difundida por la cadena estadounidense CNN, Doyle critica la "incompetencia" del Fondo y su "fracaso de primera categoría" en la gestión de la crisis económica global. Por esta razón, el economista se siente "avergonzado" por su vinculación con el FMI. Es lo menos que puede hacer, asegura, después de trabajar para la institución durante 20 años.
"Esto no es solo por la incompetencia" del organismo, explica Doyle para justificar su arranque, sino "también por las notables dificultades en esta crisis que, como en otras, fueron identificadas bien de antemano, pero suprimidas después".
Así, el economista no solo acusa al FMI de pasar por alto información relevante; también critica el funcionamiento interno de la organización, "los extensos periodos de gestación y los prolongados procesos de toma de decisiones a nivel internacional". La ineficacia del Fondo a la hora de abordar los retos globales constituye, a su parecer, "un fracaso de primer orden", debido principalmente a su escasa capacidad para anticiparse, pese a las señales, al desastre económico.
El FMI, "en los últimos dos años, ha estado desempeñando un rol del día a día y a modo de reacción, a través de esfuerzos de última hora" para evitar las "consecuencias" de esta mala gestión de la crisis. El economista pone el ejemplo "del sufrimiento de muchos en Grecia" o que el euro, "la segunda divisa mundia, esté al borde del precipicio".
El veterano economista del FMI no se priva tampoco de dar consejos a la institución, cuyos fracasos achaca a factores tan profundos como la "aversión hacia el riesgo analítico, las prioridades bilaterales y la influencia europea". En base a un acuerdo tácito entre Europa y Estados Unidos, el FMI siempre sería dirigido por una persona de nacionalidad europea, mientras que el Banco Mundial recaería sobre un estadounidense o, en su defecto, que sea del gusto de Washington. Unos fenómenos que Doyle critica y que "están cada vez más arraigados, en detrimento de las iniciativas" propuestas para solucionarlos.
En este sentido, pone como ejemplo la elección de los directores generales del FMI que, en la última década, "han sido un absoluto y evidente desastre" y cuyo proceso es, dice, "ilegítimo". De hecho, el consejo ejecutivo es, según Doyle, el peor de los males del FMI. Lo acusa de preferir mantener un "Fondo inválido". A su vez, la credibilidad del FMI ha sufrido varios varapalos tras la inusitada marcha de Rodrigo Rato antes de terminar su mandato, en 2007, y la deDominique Strauss-Kahn, envuelto en un escándalo sexual.
Información eliminada
El FMI ya ha salido al paso de estas declaraciones. A través de su portavoz, William Murray, el Fondo ha negado que las aportaciones de Doyle o las de cualquier otro miembro del Fondo hayan sido "suprimidas", quizá la acusación más grave que ha hecho el economista. No obstante, no ha querido valorar las críticas sobre el proceso de elección del director general del organismo, una cuestión espinosa debido a que las potencias emergentes como Brasil, China o India pujan por tener una mayor presencia en el órgano y critican abiertamente sus reglas de promoción interna.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
5
COMENTARIOS
Responder
0
3makoky 21/07/2012 | 20:24
Muy suave a sido el Sr. Doyle, debería de haber dicho la verdad, los BRIC no quieren saber nada de este organismo ni del Banco Mundial al ser solo una tapadera para las fechorías de la banca sionista internacional y haber provocado mas miseria y muertes que ayuda con su dinero inventado a los países a los que supuestamente ha ayudado manteniendo a dictadores por medio mundo.
2skeptical side 21/07/2012 | 19:30
no quiero ni pensar lo que se cuece ahí ,
y ya no digamos implantar mmedidas en países como el DE LAS_EXPAÑAS con sus taifas todos ,caciques por doquier etc
tiene que ser la repera
1soydeasturias 21/07/2012 | 17:02
efectivamente, el motivo de la inoperancia de este organo, es la lentitud en tomar una decisión, y que ademas la toma bajo la influencia de intereses creados.Por tanto, no sirve para nada.
DEJA TU COMENTARIO
