Domingo, 24 de febrero de 2013

CASTELLANO SE LO HA COMUNICADO A FEIJÓO

BdE y la UE autorizan a Novagalicia el arbitraje como solución "inmediata" para las preferentes

TAGS  >

Novagalicia Banco

BdE y la UE autorizan a Novagalicia el arbitraje como solución "inmediata" para las preferentes
El presidente de Novagalicia, José María Castellano.
3
Enviar
15
27
 
0
Menéame
Imprimir

El presidente ejecutivo de Novagalicia Banco, José María Castellano, ha informado al jefe del Ejecutivo autonómico, Alberto Núñez Feijóo, de que las autoridades competentes, es decir, el Banco de España y la Unión Europea, "autorizan" el arbitraje como vía que pondrá solución "inmediata" a la problemática derivada de las participaciones preferentes.

Así lo ha confirmado en declaraciones a los medios el propio Castellano, acompañado del consejero delegado, César González Bueno, tras la reunión mantenida con el mandatario autonómico durante más de dos horas en el despacho del presidente en San Caetano. "Las autoridades competentes nos han autorizado a un procedimiento para buscar una solución para las preferentes", ha manifestado, para aclarar que es el "esperado", esto es, el "arbitraje".

"Por tanto, la solución va a ser bastante inmediata", ha subrayado Castellano, quien ha recordado que es la Xunta, a través de la Consellería de Economía de Industria, la que tiene potestad para realizar este arbitraje, un método de solución de conflictos extrajudicial que no es vinculante con la Comisión Europea, por lo que algunos afectados advierten que no garantiza que se devuelva la inversión.   

Faltan por conocer las condiciones en que se ejecutará dicha salida, algo que no ha sido detallado por José María Castellano pues en su comparecencia ante los medios de comunicación no ha permitido preguntas a los periodistas.  

Sentencia judicial

Esta autorización es comunicada tan solo unos días después de que trascendiese la primera sentencia judicial que estima "íntegramente" la demanda interpuesta por un afectado, J.L.C.M., frente a Novagalicia Banco, declarando "nulo" el contrato de compra de valores realizado en 2008, de forma que la parte demandada deberá abonar 7.560 euros, junto con los intereses legales, al afectado.

También la semana pasada, José María Castellano afirmó que cree que es "mayoritaria" la gente que tomó participaciones preferentes siendo "consientes de lo que estaban comprando", aunque destacó que "es un colectivo muy importante el que no era consciente" y "no era un inversor adecuado para este instrumento".

Por ello, desveló que Price Waterhouse Cooper está analizando todos los casos para diferenciar unos tipos de otros. "Hay de todo, hay quien compró preferentes con absoluto conocimiento de lo que hacía y hay otra gente que las compró sin saber en lo que se estaba metiendo", dijo en una entrevista a la Radio Galega recogida por Europa Press.

Campaña para "pedir perdón"

Previamente, el presidente de Novagalicia inició junto con César González-Bueno una campaña para "pedir perdón" por la colocación de preferentes y por los errores cometidos en las antiguas cajas de ahorro gallegas -Caixa Galicia y Caixanova, entidades matriz del actual banco-.

En la entrevista insistió en que él no fue el responsable de comercializar este producto complejo -entró hace un año en la entidad-. Las preferentes fueron comercializadas por "toda la banca española y toda la banca europea", puntualizó.

3
15
27
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

3

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

3JALAPENIO 20/07/2012 | 10:37


Na foto vense semellantes a dous "lobos" financieiros famentos con pieles de cordeiro.

Ambos comen un pouco por conta dos diñeiros postos na súa entidade polos tenedores das preferentes.

Qué vergoña para Galicia , sr. Feijoo, estamos fartos e cansos, ademais de arruinados.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2JALAPENIO 19/07/2012 | 21:30


Ahora que van a llover las sentencias judiciales a favor de los clientes de las preferentes, ahora es cuando brindan un arbitraje incierto.

Pues yo les digo a los que tengan preferentes que se vayan corriendo a poner una demanda judicial por estafa o abuso de confianza en contrato mercantil, que haga nulo su contrato y que les devuelvan su dinero y no esperen nada a cambio de un arbitraje en el que va a ganar el banco. Demanden a los directivos y consejeros políticos y ya verán como les arreglan enseguida su caso.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1johnfisher 19/07/2012 | 03:47

Efectivamente.El estado es responsable civil subsidiario,toda vez desde el momento que existe un supervisor gubernamental estatal,o autonomico, que debe velar por estabilidad y crecimiento,y los intereses de los prestamistas ahorradores de la nacion necesitados que carecen de formacion e informacion veraz suficiente,y no abusando de su confianza, ni falseando,manipulando,maquinando, cuestiones,situaciones...etc..Y aparte la via penal o/y civil para los que les correspondan. De ahi que se precisen fedatarios publicos formacion, en la intermediacion financiera

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más leídas
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios