/
Carlos Hernanz
18/07/2012
(06:00)
Máxima tensión dentro del Gobierno. A tres días del próximo consejo de ministros, las dudas dentro del Ejecutivo sobre cómo tiene que ser el nuevo modelo impositivo sobre el sector energético siguen sin despejarse. El presidente Mariano Rajoy sigue sin tener claro cuál de las dos corrientes internas, la defendida por el ministerio de Industria o la de Hacienda, debe imponerse. Mientras, en ese ínterin, cada uno de los operadores del sector energético ha redoblado sus presiones para tratar de sensibilizar al Gobierno sobre cómo afrontar la subida de impuestos con la que espera atajar el déficit de tarifa.
El retraso de dos semanas puede continuar. Ayer martes, el sector al completo dudaba de que la reforma del sector energético vaya a aprobarse esta semana. Los afectados han pedido tiempo. Tras meses sin interlocución alguna con el ministerio de Industria de José Manuel Soria, que ha diseñado la solución al problema del déficit de tarifa sin negociar con eléctricas y demás productores de energía, las presiones efectuadas por parte de las compañías tras conocer el contenido del borrador que llegó a la comisión delegada el pasado jueves, previo al consejo de ministros, lograron aplazar su aprobación.
Como publicó El Confidencial, Industria y Hacienda hicieron esfuerzos contrarreloj el jueves por la noche por consensuar el documento de medidas fiscales. Fracasado el envite, falta por ver si la prórroga es un mero trámite o si supone cambios drásticos en la reforma, lo que dejaría al ministro Soria a los pies de los caballos frente al sector y frente al propio Cristóbal Montoro, a quien se atribuye la interferencia última sobre cómo debe resolverse el modelo impositivo que grave a los distintos operadores que configuran el sector energético. Y a este respecto, las diferencias entre ambos ministros parecen lejanas.
“Hacienda no se fía y quiere cerciorarse de que las nuevas tasas son aplicables dentro de la legalidad. No en vano estamos hablando de gravar el mismo bien con un impuesto diferente en función de cómo se ha generado. Además, Montoro sabe que las eléctricas recurren todo ante los tribunales por sistema. Para Industria la cuestión es diferente. Tiene muchas presiones y frente abiertos, la minería incluida. Su intención era sacar el tema adelante lo más rápido posible”, cumpliendo así con el mandato inicial marcado por el propio Mariano Rajoy, que quería hacerlo incluir con el programa de recortes.
Desde la semana pasada, todos han escenificado su desacuerdo con las medidas esbozadas. En primer lugar las compañías eléctricas, penalizadas en bolsa, que dejan de ganar dinero en distribución y generación. Según la patronal Unesa, el beneficio neto de las eléctricas en España alcanzó en 2011 los 3.063 millones de euros, cantidad similar a la que el impuesto planteado detraería de su facturación. Los mensajes son continuos y directos. Esta misma semana, Iberdrola y Endesa han dejado caer que renunciarán a la prórroga de la vida útil de la central nuclear de Garoña en caso de salir adelante el impuestazo.
No son los únicos que claman por las medidas en ciernes. Muchos promotores fotovoltaicos, a los que se amenaza con una tasa del 19%, directamente ya se plantean entregar al banco las llaves de los proyectos. También los eólicos han clamado contra la parte del rejonazo que les afecta y han esgrimido que son la tecnología que más carga fiscal soporta. O los termosolares, que a través de su patronal han recordado al Ejecutivo la posible inconstitucionalidad de la nueva medida, precisamente por el grado de desproporción y discriminación que se pretende aplicar en función del tipo de productor energético.
Esta lucha abierta de todos los operadores entre sí y a la vez de todos con el Gobierno ha destapado el juego de intereses que desde la industria se tiene con el poder. De esta manera, mientras los renovables aprecian una capacidad de influencia ilimitada por parte de las eléctricas, que en los últimos meses incorporaron a importantes políticos como asesores (José María Aznar-Endesa) o consejeros (Ángel Acebes-Iberdrola), otros ven en los pujantes termosolares poderes similares, como representaría en el caso de Abengoa el consejero Ricardo Martínez Rico, exsecretario de Estado de Hacienda y exsocio de Montoro.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
17
COMENTARIOS
17obatanwi 18/07/2012 | 23:07
#16 No obstante, creo que es justo que los que confiaron en algo que se supone que es serio, como dicha publicación oficial, e invirtieron dinero en estas instalaciones, reclamen los beneficios esperados y, aunque el Tribunal Supremo, en un ejemplo más de la “bizcochabilidad” de nuestra Justicia, está saliendo al quite de la Administración con eso del “beneficio razonable”, es prácticamente seguro de que en las instancias internacionales en las que este pleito está planteado, el resultado no va a ser el mismo.
Al final, se ha tenido que elegir entre deteriorar todavía más nuestro nivel de seguridad jurídica, que ya se encuentra al nivel de las antípodas, o mantener incrementos del recibo eléctrico al ciudadano insostenible y se ha optado por lo primero.
16obatanwi 18/07/2012 | 23:06
#15 Como puede comprobar en mis comentarios, en reiteradas ocasiones hablo de la existencia de compromisos establecidos reglamentariamente y, desde luego, si mi caso fuera como parece ser el suyo [lo digo a la vista de sus reiteradas intervenciones en relación con este tema, sobre el que le veo muy sensibilizado e ilustrado], estaría “fumando en pipa”.
Como he dicho, esta reglamentación fue un disparate que sólo se le puede ocurrir a auténticos ineptos indocumentados que no saben nada del tema [ni desde el punto de vista energético, ni financiero], que jamás debían de haber tenido el BOE en sus manos y que, cuando vieron el destrozo que estaban haciendo, volvieron a utilizarlo, como si fuera una revista en la que sale la programación televisiva, con lo de "donde dice digo, dice Diego".
14adiro 18/07/2012 | 20:44
#13 A mi me pasa igual; no me puedo permitir pagar la hipoteca pero el banco, dale que dale con que le pague. Es más hasta me han mandado un señor del juzgado diciendome que vaya haciendo la maleta.
En otras cuestiones me pasa lo mismo: con el coche la financiera lo mismo, el préstamo del master, etc. y que curioso yo por más que les digo que no me lo puedo permitir, ellos insisten en cobrar y me mandan burofaxes y cosas así. Que mania tienen...
Cuando uno se COMPROMETE a algo debe cumplir su COMPROMISO. Este pais se ha comprometido con 55.000 inversores en renovables a pagar unas primas y ahora no puede dar excusas del mal pagador y negarse a pagar lo COMPROMETIDO en el BOE.
Generalmente nos damos puñetazos en el pecho los españoles diciendo que somos personas de palabra pero luego no paran de aparecer opiniones en los foros, medios de comunicación, etc. de cualquier tipo que lo único que pretenden es que los españoles no CUMPLAMOS lo COMPROMETIDO.
Se puede ser muy verde, azul, rojo o amarillo pero no se puede decir hoy esto lo pago y mañana decir que no porque ahora no me lo puedo permitir. Eso acabará con el poco prestigio que nos queda.
13obatanwi 18/07/2012 | 19:53
#12 Perdone que me haya enrollado, sólo quiero añadir una cosa más.
Aunque le parezca un ingenuo, como dice en su comentario, le diré que, en el supuesto teórico de que el precio del gas al que se refiere fuera cero, con las primas que hay reglamentariamente comprometidas para las fuentes renovables, la factura eléctrica que pagamos tendría que seguir asumiendo los 5.000-6.000 millones de euros que están reglamentariamente comprometidos y que ayudan a engordar el déficit actualmente existente.
Y si no hubiera ni combustibles fósiles, ni energía hidráulica, ni nuclear, el precio del recibo sería ya la leche.
Es decir, esto de lo renovable, es muy bonito y está muy bien, pero no nos lo podemos permitir.
12obatanwi 18/07/2012 | 19:51
#11 Y estos “sufridores” que tienen que pagar el recibo de la luz son exprimidos, por un lado, por unas empresas eléctricas [que, efectivamente, se preocupan de contar con buenos avalistas en sus consejos de administración], que se mueven en un mercado en el no existe competencia posible y, cuando les dicen que van a tener que conformarse con menos beneficio ponen el grito en el cielo, y por otro, por unos compromisos resultantes de una reglamentación disparatada que, para promover las energías verdes, promulgaron los zetaperianos, animados, como he dicho en mi anterior comentario, entre otros, por la gente de Greenpeace, y que han conseguido que el sistema haya llegado a esta situación insostenible.
Y es que un sector tan fundamental como el de suministro eléctrico, que debería estar en manos públicas [en vez de todas esas televisiones que nos dan un servicio “tan importante”], además de ser sostenible desde el punto de vista ambiental, ha de ser sostenible desde el punto de vista económico y técnico, ya que hoy en día es técnicamente imposible fundamentar este suministro eléctrico en fuentes como la eólica o la solar.
11obatanwi 18/07/2012 | 19:47
#10 le contesto también con todos los respetos, lo cual agradezco por su parte.
Lo que pienso de la situación actual del sector eléctrico español, lo he venido manifestando en este foro desde que participo en él y puede encontrarlo si “pincha” en mi nombre de usuario.
En todo caso, resumiendo, le podría decir que, como resultado de la ineptitud de los políticos que venimos disfrutando en España desde que se instauró esta supuesta democracia [más bien, a partir del Felipe González en el 82], por un lado, el ciudadano español tiene que asumir una de las facturas eléctricas más altas de la UE y, por otro, cualquier industria que quiera producir en nuestro país tiene que pagar un precio por la electricidad, que le hace menos competitiva, lo que también desincentiva a posibles inversores a la hora de pensarse si ponen en nuestro país alguna fábrica para producir cosas, algo que es fundamental para que podamos salir de este agujero y de estas cifras de paro.
10omix63 18/07/2012 | 18:03
#9 Pues con todos los respetos, estas alentando a que estos politicuchos se forren a nuestra costa, las electricas peguen el pelotazo y vivamos esclavos de los dueños del petroleo.
¿Sabes que con todo lo que se ha gastado en un año en importaciones de petroleo, gas,...se hubiera solucionado la crisis si ese dinero no hubiera salido de España?
¿Te crees tu que fulminando las renovables te van a bajar el precio del recibo de la luz?.
Ingenuo.
Menudo negocio son las electricas, sino diselo a Florentino Perez que se fué de la construcción a las electricas. Que casualidad.
Y mira que jubilación dorada tienen todos los exministros y expresidentes.
¿Sabes que todo este decretazo sale de Aznar y Faes?
¿Sabes de quien esta de nomina Aznar en este momento?
¿Sabes a quien a renovado el contratado hoy telefonica? a Urdangarin. http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4120590/07/12/Telefonica-renueva-a-Urdangarin-por-15-mill-al-ano-mas-45-de-posible-indemnizacion.html
Y yo que voté al P.P., ¡Que me devuelvan mi voto LADRONES!
9obatanwi 18/07/2012 | 14:09
#8 No sé lo que dirá ese artículo de Greenpeace, pero me lo puede suponer, porque he leído muchos de estos iluminadetes que se creen más listos que nadie.
Lo que tengo claro es que estos de Greenpeace están entre los culpables de la zapatiesta [o zapaterotiesta, en este caso] que hay actualmente formada en el sector eléctrico, ya que indujeron y alentaron a los ineptos que han estado en el gobierno durante los últimos tiempos a aprobar una serie de medidas demagógicas para que nuestro país fuera el más verde.
Medidas que ahora se está demostrando que son insostenibles, pero que las tenemos que “sostener” los ciudadanos españoles con nuestro recibos de la luz.
El problema es que la realidad se ha mostrado tozuda y la red eléctrica se podrá suministrar con térmicas, nucleares, hidráulicas, o renovables, pero con lo que no se puede mantener es con demagogia, “fuente alternativa” en la que estos de Greenpeace son expertos.
8omix63 18/07/2012 | 12:41
Creo que en este articulo de greenpeace lo explica claramente, esto es todo una trampa para enriquecerse el oligopolio y echar la culpa a las renovables. Menudo pelotazo van a pegar
http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/el-planazo-del-gobierno-y-los-falsos-impuesto/blog/41407/
ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Responder
0
DEJA TU COMENTARIO
