Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, ha pedido comparecer en el Congreso de los Diputados "lo antes posible" para explicar su gestión al frente de la entidad financiera, según han informado hoy a Efe fuentes próximas al exvicepresidente del Gobierno. Las mismas fuentes han explicado que Rato ha reiterado su "total disposición" para analizar y responder cualquier aspecto relacionado con la entidad que presidió durante poco más de un año, hasta principios de mayo, cuando José Ignacio Goirigolzarri tomó el control del grupo.
En ese momento, Rato ultimaba un plan con el Gobierno y el Banco de España para reflotar la entidad solicitando una ayuda próxima a 7.000 millones de euros, pero las supuestas presiones de algunos competidores y las dudas del Ministerio de Economía sobre la posibilidad de otorgar más fondos manteniendo al mismo presidente le llevaron a dimitir.
Con su marcha, para muchos impuesta, Goirigolzarri se colocó al frente de Bankia y pidió la nacionalización de su matriz para no devolver la ayuda de 4.465 millones recibida en el pasado y además solicitó una inyección de 19.000 millones para sanear el grupo. La salida de Rato y las primeras decisiones de Goirigolzarri se trasladaron en un fuerte varapalo para la acción de Bankia, ha dejado atrapados por el momento a miles de clientes que adquirieron participaciones preferentes y ha puesto en peligro la obra social de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades de menor tamaño.
Además, ha puesto en cuestión la gestión de Rato al frente de Bankia, especialmente después de que la Audiencia Nacional le vaya a citar como imputado al admitir a trámite dos querellas, una de UPyD y otra del movimiento ciudadano 15M. Fuentes jurídicas consideran que es una "oportunidad" para que Rato y el resto de imputados cuenten su versión de lo sucedido, pero el exvicepresidente del Gobierno quiere también comparecer en el Congreso para responder a las preguntas de los diputados.
A finales de enero de 2010 Rato llegó a la presidencia de Caja Madrid, entidad que había quintuplicado su tamaño durante la burbuja inmobiliaria, con el objetivo de sanearla y de buscar oportunidades de fusión. Meses después, Caja Madrid anunció su unión con Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana, y las de Ávila, Segovia y Rioja, creando BFA, el primer grupo por volumen de negocio en España.
Tenía cerca de once millones de clientes y una importante cartera de participadas, pero también un gran riesgo inmobiliario, cerca del 20 % de todos los activos tóxicos del sistema. Las exigencias del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) de más capital para las cajas obligaron a Rato a elegir entre dejar el grupo en manos del Estado o encontrar inversores privados.
Apostó por la segunda opción y la cabecera del grupo creó Bankia, una filial con los activos supuestamente más atractivos para que debutara en Bolsa, y consiguió hacerlo en el verano de 2011 con el apoyo de buena parte de sus clientes. Bankia reforzó su patrimonio en más de 3.000 millones y afianzó su idea de que podía seguir en solitario, pues una fusión con un grupo mayor solaparía en exceso redes y supondría una destrucción masiva de empleo.
El deterioro económico y las dudas sobre la banca continuaron y el nuevo Gobierno, del mismo signo político que Rato, impuso nuevas exigencias que perjudicaban especialmente a Bankia por su elevado riesgo inmobiliario. Se trataba de provisiones millonarias que el grupo intentó conseguir hasta que supo que una nueva reforma financiera exigiría aún más, algo imposible para Bankia con un Ejecutivo que entonces era reacio a dar más ayudas a la banca o impulsar un banco malo
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
16
COMENTARIOS
16ANDROMACO 10/07/2012 | 21:49
Valdrá la pena grabar la intervención [además de Olivas, Acebes, MAFO, Salgado, ...], porque será clase surrealista de economía y contabilidad, como el documento que presentó a la asamblea de Caja Madrid. Una absoluta pésima gestión, y todos ellos responsables.
¿Porqué fusionó a Caja Madrid con una entidad en quiebra [Bancaja] y la arruinó, dejándola sin patrimonio?
¿Porqué desde julio de 2011 dejó en una entidad quebrada [el BFA] toda las preferentes y deuda subordinada?
Lo anterior por la reestructuracion consciente que hizo el consejo del BFA en la creación de Bankia, dejando al BFA como "banco malo" y quebrado.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?
15ibn gabirol 10/07/2012 | 18:12
#12 Y además, no tiene Ud razón....Se van a ir al "Billonaire" que es el chiringo de pilinguis con pretensiones que ha abierto el yernisimo de Aznar....en Marbella. El Sr Agag. Este tio, es tan cateto, que va a ser una mina para el futuro.....Nos enseña MORAL de la buena....."BIllionaire", no lo olvide.....
14ibn gabirol 10/07/2012 | 18:09
#12 No tenga Ud la menor duda que....se van a tomar café juntos, al final de la exposición parlamentaria y además con la sensación del DEBER CUMPLIDO, que NO ES OTRA QUE HABER ESQUILMADO A LOS ESPAÑOLES, pasando, además, como DEMOCRATAS DE TODA LA VIDA....
Si se fija Ud bién, este individuo y su CVitae, es el de un Señor Feudal al que no le alcanzará jamás LA LEY......Haga lo que haga....Si tiene que aparcar sus empresas quebradas, en el chiringo de otro feudal [intermediario financiero....o sea, que usa el dinero de los demás....] lo hará sin pestañear.....Son INTOCABLES y los españoles, cual putas arrastradas en un estercolero, pagando sus desmanes....Las putas arrastradas se mueren en silencio y si dan guerra, se llama a la policía y punto.... Que "viva" Eggghpaña, coño....Bananistannnnnnnnnn!!!!!
12ECCE HOMO 10/07/2012 | 15:46
#1 Ibn, sería una buena iniciativa si fueran "juzgados" por personas independientes.
Esto no sirve para nada.
Bueno sí, para gastar dinero público y darle algo de "legitimidad" al mandato parlamentario. Nada más.
Pero si al terminar la sesión, se irán a tomar café juntos.
11skeptical side 10/07/2012 | 13:33
eso que explique la estafa de bankia ,porqué el sabía lo que se cocía ahí
10guille 10/07/2012 | 13:31
"Se aferran a su parecer, no por verdadero sino por suyo".
La frase de S.Agustín parece apropiada; la "estafa" de mayor cuantía de la historia española quiere ser contada por uno de los que la han "vivido". La "aseptica" cronica del articulo deja en evidencia la politica del ¿Supervisor bancario? No contradecir a su "Jefe" que pocos días antes había proclamado a los cuatro vientos de la "excelencia del sistema financiero español", la originalidad del "sistema" consistía en coger un soporte financiero de gran porte en buenas o regulares condiciones, y mezclarlos con seis que estaban quebrados, se pensaba, sin ningún fundamento económico que lo avalara, que de ahí saldría uno, muy grande y relativamente sano; naturalmente el disparate no salío bien, y además la caida espectacular de la economía le hizo el resto. LLega "Rato", dirigente puntero y se vuelve "IMAGINATIVO", coge a unos miles de "clientes", a unos voluntariamente convencidos y a otros no tanto, y saca a bolsa, a precios supervalorados las acciones del "engendro", despues viene el descubrimiento de la ingenieria, donde dicen 300 millones de beneficios debía decir 3.000 de perdida y...se necesitan 19.000. Soy todo oidos
9AVERNO 10/07/2012 | 13:13
Que os jugais a que EL MENTIROSO COMPULSIVO DE LA MONCLOA se opone a que lo explique en el Congreso. No le interesa que diga lo que sabe. Y la marquesa? Donde anda ahora la marquesita de los "techos altos. Que horror".
Esta todos temblando que hable Rato. Se les puede caer el chumbano.
8picopardo 10/07/2012 | 13:08
No me importa lo más absoluto que este señor sea "cabeza de turco" o "chivo expiatorio". Precisamente es necesario, para cortar de raíz los males del sistema. Castigo ejemplar a un "pez gordo".
Si ellos se ponen duros con nosotros, yo lo mismo con ellos.
No te fastidia!
7EmileZola 10/07/2012 | 13:04
¡¡¡ Que esto es la República Bananaria de España !!!
Debería de comparecer MAFO, y por supuesto D. Rodrigo. Como en su día hizo Conthe. ¿Pero Vds. se creen que me voy "a comer yo marrón alguno, cuando han sido Vds. quienes han creado "el monstruo"?.... Y acto acto seguido "tiro de la manta". Mi duda: ¿Tirarían? Si MAFO hablara, los gobiernos de ZP y Rajoy estarían "Caminito de Estrasburgo y de La Haya".
¿Por qué D. Arturo Mas se está permitiendo "el derecho de pernada" de seguir prevaricando y malversando fondos públicos con total impunidad, mientras está dinamitando la calidad de vida de los catalanes, y cicándose en el Estado democrático y de Derecho?
¿Por qué los mineros van a conseguir cuanto pretenden? ¿Por qué ha conseguido ETA, lo que está consiguiendo? ¿Por qué no se recortan los privilegios y obscenidades de la casta política, de sindicatos, de tanto subvencionado y mantenido?
Entre bomberos [todos lo son], no se van a pisar la manguera. Aquí el ÚNICO Y EXCLUSIVO DELINCUENTE NACIONAL, ha sido el Sr. Camps, absuelto por los tribunales, mientras en los Cortijos están "Los Grandes Saqueadores Nacionales" con total impunidad.