Lo que no consiguió ni la Unesco, ni el Ayuntamiento de Sevilla lo va a conseguir una empresa. La construcción de la Torre Pelli podría paralizarse tras la entrada en concurso de acreedores de la compañía Emiliano Madrid (Strumaher S.A.) que tenía previsto construir la fachada del rascacielos de la isla de la Cartuja.
Hasta ahora apenas se han ejecutado módulos de revestimientos para cubrir tres plantas de las 36 útiles de la torre. Este concurso de acreedores provocaría un retraso en la finalización de la obra, prevista para finales de 2013. La polémica construcción recibió el indulto de la Unesco el pasado mes de junio, una decisión en la que tuvo que intervenir el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido.
Fuentes de Cajasol se mostraron muy optimistas ante preguntas de El Confidencial y descartaron que el rascacielos de Pelli se llegue a paralizar. “Estamos buscando una solución. Vamos a seguir la construcción de la torre. Buscaremos un nuevo proveedor o negociaremos con ellos”, destacaron estas mismas fuentes.
El presidente de la entidad financiera sevillana, Antonio Pulido, siempre tuvo muy claro que iba a seguir con la construcción del rascacielos de la Cartuja a pesar del riesgo de que el conjunto histórico del Real Alcázar, la Catedral de Sevilla y el Archivo de Indias perdiera la condición de Patrimonio Mundial de la Humanidad por parte de la Unesco.
“En absoluto están en peligro estos monumentos”, intentó calmar Pulido, tras defender la posibilidad de “conjugar la viabilidad del proyecto con los intereses de la ciudad”. El presidente de la entidad financiera argumentó “importantes errores técnicos” del informe de la Unesco. “La torre no está a 600 metros de la Giralda, sino a 1.700 metros”, destacó el responsable de la caja sevillana.
La Unesco tenía previsto obligar a recortar parte de la Torre Pelli, presupuestada en 250 millones de euros y cuya obra se ha disparado hasta los 300 millones de euros. La caja andaluza uso como argumento la rentabilidad de la torre, publicando un informe de la consultora Deloitte que vaticina 4.000 empleos directos, de los que el 71% corresponden a la construcción y seguridad del edificio. El impacto directo e indirecto será de 212,46 millones de euros y tendrá un retorno fiscal de 27,1 millones de euros. El estudio precisa que el efecto inducido sobre el PIB sevillano y andaluz será de 68,6 millones de euros y un número de empleos superior a los 1.200.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
14
COMENTARIOS
14ocnos 14/07/2012 | 19:12
y 6] la torre se convertirá en símbolo del área económica más importante al sur de Madrid, capital de un área metropolitana de 1.499.673 habitantes [cuarta de España, por delante de Bilbao y Málaga], productora del 25% del PIB andaluz, cuna y sede de la única empresa andaluza en el IBEX35, productora del 30% de todas las patentes de Andalucía y del 30% de todas las patentes de empresa, sede del 35% de todas las empresas líderes andaluzas [según Analistas Económicos de Andalucía, Unicaja], con 10 municipios entre los 15 primeros de mayor Renta Neta declarada en el IRPF de Andalucía, con el mayor volumen de depósitos privados en el sistema bancario y el mayor volumen de créditos al sector privado de Andalucía, la mayor recaudadora de Impuesto de Sociedades de Andalucía [155% de la siguiente], etc, etc. Todos los datos, con cómodos enlaces Internet hacia las fuentes originales, como el sr. Rivera conoce y los amables lectores tendrán oportunidad de conocer, en http://bit.ly/capitaleconomicadeandalucia
13ocnos 14/07/2012 | 19:10
Francamente decepcionantes los comentarios del personal,entiendo que lógicos dado el tono con que el sr. Rivera suele escribir acerca de temas sevillanos.A ver,para que no se me líen: 1]la torre crece, cada semana y media, una planta.Ya queda poco para que alcance su máxima altura;se terminará,claro está.2]ESTRUMAHER acaba de señalar públicamente que no ha solicitado concurso y que sigue suministrando las placas cerámicas.3]los que se quejan acerca de "oficinas vacías" en Sevilla entiendo que no tienen interés alguno en competir libremente en el mercado inmobiliario sevillano y temen que la torre les quite arrendatarios.4]en la reunión de San Petersburgo, la UNESCO -para disgusto de reaccionarios- decidió seguir considerando a Sevilla como Patrimonio de la Humanidad,con rascacielos, como lo siguen siendo Viena,Londres,Colonia o Barcelona,que también tienen rascacielos.5]eché en falta artículo del sr. Rivera de la reunión mencionada
12logopatico 11/07/2012 | 09:25
Desde luego que en Málaga queda por delante una labor de pedagogía importante, espero que estemos a tiempo de parar el odio a Sevilla tan extremo que sienten sin motivo alguno. El artículo viene de allí, es claramente tendencioso y lo que ha ocurrido no es sino una eventualidad propia de este tipo de grandes obras.
La mayoría de los que han dejado comentarios, además de procacidad muestran desconocimiento. Es evidente que les domina un sentimiento negativo, el rencor, la envidia... y similares. Lo siento por ellos.
11atropellado 11/07/2012 | 06:34
Nadie pregunta al Sr. pulido y sus secuaces cuanto dinero se ha enbolsado por este proyecto que acabará en ruina- ¿Solo juzgaran al Sr. Rato? Se debe hacer justicia, y pedir responsabilidades a todos los gestores que han aruinado la Cajas, no sólo a las que se han intervenido, si no tambieén a las que se han recolocado a otras Entides, ya que al final los españoles estamos pagando el desaguisdo, aunque se disimule. Conclusión Torre inutil, idea de Presidentee inutil y que parece inutil pedir responabilidades.
10atropellado 11/07/2012 | 06:33
Nadie pregunta al Sr. pulido y sus secuaces cuanto dinero se ha enbolsado por este proyecto que acabará en ruina- ¿Solo juzgaran al Sr. Rato? Se debe hacer justicia, y pedir responsabilidades a todos los gestores que han aruinado la Cajas, no sólo a las que se han intervenido, si no tambieén a las que se han recolocado a otras Entides, ya que al final los españoles estamos pagando el desaguisdo, aunque se disimule. Conclusión Torre inutil, idea de Presidentee inutil y que parece inutil pedir responabilidades.
9Ale__ 10/07/2012 | 23:21
No me sorprende en nada esta noticia. Pasé cerca de esta torre hace poco y ví como todo su contorno sigue desnudo a pesar de haberse alcanzado casi el tope en su estructura, eso me dió a entender que no hay dinero para hacer dos cosas al mismo tiempo y ni lo habrá ya que esta es una obra con fines puramente especulativos, realizada para satisfacer una demanda que no existe y que tiene un futuro incierto pero con dos posibles tristes vías: adquisición de la obra por la Junta en su totalidad, pagada con dinero del contribuyente, o finalización de la estructura y paralización indefinida de las obras, dejando en Sevilla el esqueleto de hormigón más alto, feo e inservible de cuantos pueblan la geografía española. Si la UNESCO no le quita el patromoniato a Sevilla por esta majadería, es para hacerselo mirar.
8pacopo 10/07/2012 | 19:54
#4 Por cierto la Torreta esta la paga Cajasol, no la Junta de Andalucía.
De cualquier forma, la Torre es otro ejemplo más de despilfarro de las Comunidades Autónomas, de absolutamente todas las Comunidades, que es justo lo que sobra en este País.
También le digo que usted es un poquito retrasado, pero solo un poco, hágaselo ver, porque con los avances tecnológicos de hoy en día igual tiene cura, no sé, igual hablamos que con media hora de microondas todo solucionado. Lo que viene a llamarse "falto de cochura".
Un beso.
7pacopo 10/07/2012 | 19:48
#4 Tengo que reconocer que con el dinero de los ERE se vive de PM en Sevilla y en toda Andalucía.
Y mientras haya bobos integrales como usted, que sigan pagando sus impuestos religiosamente, nosotros "aca" seguiremos viviendo "con un color especial"
VIVA LA FIESTA Y EL CACHONDEO
EL REBUJITO PRIMERO LO BEBO Y LUEGO LO MEO.
PD.- Vaya diarreas que te entran con el rebujito.
6repera 10/07/2012 | 19:48
La Torre, es fea, horrible, pero eso sí, inútil. En Sevilla sobran oficinas.
Para colmo, en el caso mas que improbable, de que se llenara de oficinas, el atasco sería monumental, [ya lo hay], al no contar con un metro subterraneo, como en cualquier ciudad donde de hacen rascacielos.
¿Que hay detrás de este espantoso despifarro?
¿Porqué este "sostenella y no enmendalla"?
Alguien se está poniendo forrado de miles y miles de euros.
5Senectum 10/07/2012 | 18:55
Desde cuándo Sevilla necesita más oficinas??? Para qué?? Para llenarlas de rebujito???
Venga, anda, que desmonten el instalache y a lo de siempre, a no pegar un palo al agua y a seguir chupando del bote, mientras dure...
Sevilla tiene un color especiaaaaal.... Pues eso, pero no es el verde, más bien marronáceo