Bruselas impone a la banca española una venta masiva de su patrimonio

29luison 10/07/2012 | 23:15

#28 Porque hace años todavía funcionaba la filosofía de "Papá Estado paga la fiesta". Cada vez que algo medianamente público o relevante estallaba, el Estado salía al rescate pagando no sólo el principal, sino también los intereses.

Pero ahora no hay dinero ya ni para pagar la luz de los edificios y Bankia es una entidad tan soberanamente grande y tan brutalmente mal gestionada [mejor dicho, saqueada] que es imposible que el Estado haga frente con esos costes [es imposible y además NO debe hacerlo, como en su día no debió haberlo hecho con CCM].

Bastante tenemos con que existe una supuesta garantía de depósitos bancarios. Si te sales de eso, debes saber que corres más riesgo que los demás [que además se ve claramente reflejado en el enorme interés que pagaban esos títulos].

Lo siento pero todo eso se resuelve en los tribunales. A juicio con todos los robaperas de esa entidad para que pasen por caja y por la cárcel [que no ocurrirá] y poco más. No se puede llamar a papá Estado para cubrir las pérdidas de inversores privados en productos NO garantizados.

#  Responder 0

28andreu kostolany 10/07/2012 | 22:43

¿Alguien puede explicarme por que las preferentes de CCM se amortizaron a la par cuando en realidad valian 0? ¿acaso miembros del Gobierno, de la Comunidad, del Banco de España.... tenian metido mucho dinero en esas participaciones preferentes y alguien decidio que se tenian que pagar a costa de los contribuyentes? ¿alguien puede explicar a los 92.000 inversores en preferentes de Bankia que han perdido su dinero por que los inversores de CCM recuperaron todo su dinero y ellos lo perderan todo, siendo dos casos similares?

#  Responder 0

27KIENSOI 10/07/2012 | 22:26

EL robo a los tenedores de preferentes e incluso de subordinadas, como dice el documento, es impresentable y es por eso que se pone De Guindos antes la venda de tener la herida.
Es ilegal, no se puede obligar a nadie con preferentes, según la legislación española, a asumir quitas si primero no han perdido todo los accionistas.
Lo de este país es de república bananera, no hay seguridad jurídica ninguna en ningún ámbito.

#  Responder 0

26PERTIEL 10/07/2012 | 20:44

#22 Que una entidad financiera tenga participaciones industriales a mi me parece que no es un mal asunto, siempre y cuando la inversión se realice bajo el prisma de la rentabilidad, las acciones se compren a un precio razonable y con rentabilidad anual recurrente en el cupón y perspectivas de un correcto desarrollo del negocio de la participada.
Es un mal asunto, cuando de lo que se trata es de poner unos cuantos culos en buenos sillones y participar en la gestión del negocio, otra cosa es tener ojos en el consejo de administración de la inversión para tener una buena prespectiva de futuro, por si hay que deshacer la inversión a tiempo y antes de que se deteriore.
El principal problema que se suele suscitar es que la organización de la participada desde el botones hasta el presidente, cuando algún/nos bancos desembarcan en el accionariado tienen el sentimiento de que en caso de que se tuerzan las cosas pagará papá banco.

#  Responder 0

25ibn gabirol 10/07/2012 | 20:43

#7 Si, esos sueldos son irrepetibles.....Dan para mucha cerveza fresquita.....Como diría Benedicto, todo es relativo, ya que al final parece que hay un "absoluto", nos morimos....

Los sueldos irrepetibles no son a costa de los demás...Están ahi....Se alcanzan....lucha por ellos quién quiere....Son el gancho que te agarra por la barbilla, pero lo quieren todos....No culpabilicen..
¿Compren acciones??? Cojones.....Ahora resulta que somos asesores de equities, con analisis fundamental y todo.....Acciones??? Pero si con esos sueldos....las empresas están al servicio del gestor, nunca del accionista....Y si te acaban colocando al maridin de la Cospedal????. Acciones...qué frivolidad.....Compren un nido, coño....Asi tendrán un "sueño" real.....Luego se hartarán de él....pero de momento tendrán una sensación de ....."propiedad". Con las acciones se vive acojonado....ya que el pardilloq ue entra tiene información de última mano...Siempre perderá....para entrar y salir....

A partir de ahora....Accionofilo Creditófago.....Seguro que vas pillao..es lo que se dice en estos casos....

#  Responder 0

24meculata 10/07/2012 | 20:36

De una vez. por todas, dejemosnos de conjeturas gratuitas que solo sirven para intoxicar y confundir a los ciudadanos que creen en una solución al problema que nos aqueja en un plazo de tiempo,mas o menos razonablemente corto.
Si de verdad estamos empeñados hasta las cejas no es porque los mercados desconfien de nosotros, sinó por la codicia de unos cuantos energúmenos, siempre insaciables, a la hora de prestar o comprar deuda española al precio de una usura repugnante.
Por otra parte no es de recibo, para una sociedad sensata,admitir que el no fiarse de nosotros respecto a la devolución del préstamo, por parte del gobierno, es porque piensan que nunca se lo podrán devovler y por tal motivo suben el precio del interés aludiendo a la prima de riesgo.
A mi forma de ver esas son excusas baratas ya que si a un interés determinado no confían en la devolución del prèstamo, entonces es muy lógico pensar que menos podremos devolverlo si la cantidad prestada es mayor por lo tanto la única solución es que el Banco Central europeo se ponga las pilas y empice a comprarnos deuda o lo que sea para acabar con esas alimañas que son las verdaderas responsables la ruina de España.

#  Responder 0

23luisel 10/07/2012 | 20:19

¿Qué problema hay que una entidad financiera tenga participaciones?
ya sea directamente o a través de ciertos fondos. si son buenas inversiones y obtiene beneficios en forma de dividendos o vendiendo parte de esas participaciones.
Igual prefieren algunos lectores muy listos que sean otras entidades financieras de otros países árabes o de china, o de donde sea, que las compren.
Habría que pensar un poco antes de opinar.
Por cierto, ¿A alguno se le ha ocurrido pensar lo interesante de las obras sociales de las cajas que vamos a perder?
Hay que pensar.

#  Responder 0

22dinda 10/07/2012 | 19:26

Vender las participaciones industruiales me parece lo correcto, es mas yo prohibiria las participaciones industriales a entidades financieras mientras no sean parte de su negocio [a veces tendran que comprar/vender acciones para minimizar riesgos en su negocio].
Por otro lado pensando en las consecuencias de estas medidas yo veo lo siguiente: Obligas a hacer caja a los bancos vendiendo activos por un lado, pero estos mismos bancos van a estar sin mucho capital que prestar en este proceso, entonces quien comprara esos activos sin haber mucho credito? Cash is king?
Si miramos el IBEX y la cantidad de participaciones cruzadas que hay en el indice, la bolsa espaniola se puede ir a niveles insospechados para la poblacion, lo que de nuevo reduce el patrimonio de mucha gente, lo que reduce el numero de compradores potenciales.
De todos modos creo que lo mejor que podemos hacer como pais es tocar fondo lo antes posible, para empezar a creer que maniana sera mejor que hoy, y esto es una buena forma de empezar a ver la cruda realidad. Un saludo.

#  Responder 0

21afiliadopp 10/07/2012 | 19:23

Yo es que nunca entendí por qué un banco debía de tener el 5% de una petrolera o una teleco. Un uso perverso de su capital para atar un cliente y un puesto en un consejo, supongo. Tampoco sé por qué Bankia no empieza ya a liquidar su cartera industrial.

En fin, bienvenida sea la cordura, aunque venga de fuera y a la fuerza.

#  Responder 0

20d-@penas 10/07/2012 | 18:43

Supongo que el patrimonio,sera privativo de cada entidad,Y a propósito de patrimonio.El nacional,que dicen que es de todos los españoles.¿Un gobierno,autonomico o nacional,puede vender impunemente,nuestro patrimonio?.Yo no lo se,si para pagar el despilfarro político,se vende nuestro patrimonio.¿No sería un delito?Si alguien lo sabe,puede sacarme de dudas lo agradeceria.

#  Responder 0