El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, ha asegurado este jueves que en el caso de Bankia había que proceder "con mayor cautela" pero "con todo el rigor de la Justicia" dado que los perjuicios para las personas que han sido citadas como imputadas pueden ser "irreparables", al tiempo que ha señalado que tiene "algunas reservas" sobre cómo se han llevado a cabo las actuaciones.
En declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, el titular de Agricultura ha manifestado que no ha leído la querella que ha llevado a la imputación de la cúpula de Bankia, pero ha manifestado que el partido político que la presentó, UPyD, "tiene sus intereses en este tema". El ministro se ha mostrado extrañado por el hecho de que en un tema "tan complejo como es una crisis bancaria, en una entidad de la magnitud de Bankia, se siente como imputados a personas sin haber procesado toda la información técnica que la Fiscalía ha puesto a disposición del juez".
"Creo que en estos casos hay que analizar mucha información, hacer muchas diligencias previas y, a partir de ahí, se pueden derivar las responsabilidades hacia las personas que las tuvieran, si las tuvieran", ha precisado. A su juicio, "citar como imputadas a personas solo en base a querellas que muchas veces tienen una base meramente periodística se hace un juicio anticipado que luego puede derivar en poca cosa", y ha dicho que "el perjuicio a las personas es espectacular".
Arias Cañete ha indicado que en esta querella hay "muchísimas personas" a las que conoce que "son absolutamente honorables". Por ello, ha asegurado que en un tema de esta "envergadura" habría que proceder "con mayor cautela con todo el rigor de la Justicia siempre, porque hay que respetar el funcionamiento de la Justicia, pero con mucha cautela porque los perjuicios son irreparables".
En este sentido, ha apuntado que para las personas y su dignidad "la presunción (de inocencia) muchas veces existe teórica y constitucionalmente, pero cuando se inicia un procedimiento de estas características se cita como imputadas a personas sin haber analizado y sin haber fijado las responsabilidades". "Es una citación indiscriminada a muchas personas del Consejo sin ver el grado de responsabilidad y como jurista tengo alguna reserva sobre estas actuaciones, pero desde el máximo respeto a la Justicia", ha opinado.
Wert prefiere imputar a toda la cúpula para deslindar responsabilidades
El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha considerado este jueves que el magistrado ha imputado a la cúpula de Bankia para que sus miembros puedan declarar con asistencia letrada y, a partir de ahí, "deslindar" responsabilidades. En declaraciones a la Cadena Cope recogidas por Europa Press, el ministro ha manifestado que cree "firmemente en la independencia de los poderes y no interferir en el trabajo judicial". Además, ha indicado que no le gusta comentar las decisiones judiciales, "aunque sean de tipo más procesal que sustantivo", como es el caso.
Desde su punto de vista, ha habido una cierta "sobreinterpretación del significado material" de la imputación. Así, ha explicado que lo que quiere decir el magistrado es que, a la vista de la información que le han facilitado los querellantes, "pensar que no tiene elemento para discernir grados distintos de responsabilidades entre quienes constituían la Dirección Ejecutiva y el Consejo del Banco Financiero de Ahorros y de Bankia". "(El juez) ha tomado una decisión para beneficio procesal de las personas que aparecen en ella, que es considerarlos imputados de tal forma que se les tome declaración con asistencia letrada", ha puntualizado.
Wert entiende que esta imputación "no es para nada incompatible con la presunción de inocencia" de la que los afectados "deben seguir gozando" y ha señalado que en este caso no se está hablando de una situación procesal en la que se esté prejuzgando ningún tipo de responsabilidad ni se está prejuzgando ningún tipo de responsabilidad homogénea entre todos ellos". "En esta fase, la impresión es que el magistrado lo que intenta es deslindar las responsabilidades respecto de las presuntamente delictivas figuras que tanto los querellantes UPyD como la Fiscalía Anticorrupción han considerado que podrían darse en este caso", ha concluido.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
9
COMENTARIOS
9sagcom 05/07/2012 | 18:43
Que yo sepa, Rodrigo Rato sigue Presidiendo CAJA MADRID,...., todavía,...., que país
http://es.wikipedia.org/wiki/Caja_Madrid
http://es.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Rato
Rato da cobijo en Caja Madrid al director financiero despedido por Goirigolzarri
",..., Increíble, pero cierto. Pese a todas las denuncias relacionadas con los amiguismos en las cajas de ahorros, los escándalos siguen sucediéndose. Rodrigo Rato, todavía presidente de Caja Madrid, ha contratado a Ildefonso Sánchez Barcoj como director general de la Obra Social de la entidad madrileña apenas unas semanas después de ser despedido como director financiero y de riesgos de Bankia.,...,"
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/18/rato-da-cobijo-en-caja-madrid-al-director-financiero-despedido-por-goirigolzarri-100151/
8pernanbucano 05/07/2012 | 18:23
Cañete ha dicho lo que ha dicho admitiendo que no la leido nada sobre el asunto.
Y es que Cañete se fia de Rato. Y de Camps. Y de Jaume Matas. y de Carlos Fabra.
Que sinverguenzas son.
7franciscobcn2 05/07/2012 | 18:12
El PP ya ha puesto en marcha su caballeria,la Brunete mediática y oficial ya está en marcha.
No se sorprendan si el Juez Andreu termina como Garzón,ya empezó la cacería.
Es obvio que en el PP saben muy bien donde está el agujero en Bankia y donde han ido los fondos malversados y/o apropiados indebidamente. De ahi que no quieran una comisión Parlamentaria,que por otra parte no sirve de nada,pero ni el paripé en eso hacen.
Que diferencia hay entre USA y Gran Bretaña,que antes de una semana estaban todos dimitidos y dando explicaciones.Que envidia poder vivir en un pais en que exista la Justicia,no en este en que está manipulada y teledirigida.
5fjas 05/07/2012 | 14:45
Hay que preocuparse por Rato y Acebes. Los millones de españoles que invirtieron en acciones de bankia, engañados por la información que les facilitaba Rato, a esos que les vayan dando. Lo que hay que hacer es presionar al juez, como en el caso de Fabra, para que se acojone y levante las imputaciones a todos los del PP. Y que añada la de Virgilio Zapatero, que no se vaya de rositas, que ese es el que tiene la culpa de todo...por ser del Psoe
4ahorrador 05/07/2012 | 14:03
Sres. Ministros.Me permiten una pregunta.
Quien tomaba las decisiones?.Supongo que colectivamente. En caso contrario sobraban Consejeros y sueldos.
Que algunos pueden ser honestos ,pudiera ser. Pero el honesto que condona o encubre al corrupto o ladron no es tan honesto. |
3TheMarsFinger 05/07/2012 | 11:28
Sr Cañete, el que imputen a una persona en un juicio, no implica nada mas que el sistema judicial funciona y que busca responsabilides en posibles conductas ilegales. Conductas como las suya, superponiendo la honorabilidad de las personas, sobre las investigaciones de la justicia, son las que han llevado al sistema donde se encuentra.
1thibor 05/07/2012 | 11:02
"hay que ir con cautela" "la querella la presenta UPyD que tiene intereses en este asunto", vamos que oyéndote dan ganas de mandarle a Rato&CIA un mensaje de solidaridad, porque va a resultar que la quiebra de Bancaja, Caja Madrid, las estafas a los abueltes de las preferentes, la estafa de la salida a bolsa y como se colocó, no es responsabilidad de ellos, sino de UPyD...... vergüenza le debéría dar al cañete este decir tantas sandeces, no se cansarán de predicar para los mismos estúpidos de siempre, no se dan cuenta que estos que les siguen apoyando hagan lo que hagan no necesitan de discursitos de este tipo y que a los indecisos los llevan los demonios con comentarios de esta índole.