ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL JUEZ ADVIERTE QUE SU QUIEBRA PUEDE "DESESTABILIZAR EL SISTEMA FINANCIERO"
La Audiencia Nacional cita como imputados a Rato, Olivas y Acebes en la causa sobre Bankia
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite la querella presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD), contra 33 exmiembros del Consejo de Administración de Bankia, entre los que se encuentran el exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, y a más de una treintena de consejeros de las cajas que formaron el grupo, entre ellos José Luis Olivas, expresidente de Bancaja, y el exministro Ángel Acebes, han informado fuentes jurídicas. Andreu ha adoptado esta decisión después de que la Fiscalía Anticorrupción informara a favor de la querella que UPyD presentó por estafa y otros delitos contra todos los miembros del consejo de administración de Bankia y su matriz, BFA.
Tras admitir a trámite la querella, el juez ha declarado que la quiebra de la entidad "podría desestabilizar todo el sistema financiero del país". "La magnitud del perjuicio generado se plasma en el hecho de que Bankia ha solicitado la suma de 19.000 millones de euros para poder acometer un plan de saneamiento". Además, ha insistido en que "el coste inicial para el erario público por el saneamiento y capitalización del grupo ascendería, por tanto, a la suma de 23.465 millones de euros, lo que supone, sin duda, un grave perjuicio para la economía nacional", agrega el magistrado tras referirse a la inyección de 4.465 millones de euros realizada por el FROB y que "se convertirá en acciones de Bankia al no poder ser devueltos".
El magistrado ha admitido a trámite la querella presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra 33 exmiembros del Consejo de Administración de Bankia a los que ha citado a declarar como imputados y entre los que se encuentran el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato. Imputa de forma inicial a los exconsejeros la comisión de delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida. Precisa, además, que concretará a lo largo de la instrucción los delitos que atribuye a cada uno de ellos.
Así, destaca "la suma relevancia de Bankia el sistema financiero español" ya que se trata del cuarto banco más grande de España en volumen de activos, con más de 11 millones de clientes y un volumen de negocio que supera los 485.000 millones de euros y un negocio crediticio de más de 186.000 millones de euros.
"Defraudación"En cuanto a la competencia de la Audiencia Nacional para instruir la causa Andreu detalla, en concreto, que este órgano judicial se ocupa de "defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas que produzcan o puedan producir grave repercusión" y destaca que los hechos "encajan plenamente en el concepto material de defraudación". El juez destaca también "la trascendencia de los hechos que son objeto de la querella, el número de querellados y el interés de la investigación penal" e impone a la formación denunciante una fianza de 20.000 euros para constituirse como parte.
Describe que, según la querella, los hechos reflejan el deterioro patrimonial de la entidad que fue creciendo progresivamente en un breve espacio de tiempo" pasando el balance en pocos días de unos beneficios declarados de 305 millones de euros a unas pérdidas de 2.979 millones de euros. UPyD denunció que los consejeros de Bankia y Banco Financiero y de Ahorros (BFA) distorsionaron las cuentas de ambas entidades para crear la ficción de que su situación patrimonial era mejor que la realmente existente, lo cual les sirvió para mejorar los distintos ratios de solvencia y ganarse la confianza de los inversores.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
100
COMENTARIOS
Responder
0
98monjecasado 04/07/2012 | 23:57
Nada nuevo bajo el sol. No entiendo lo que está pasando, Rato, Acebes,Olivas no puede ser, sólo han intentado salvar la situación. He escuchado en la radio lo de Barclays, decían que después de unos días del escándalo acude el ex-ceo al Parlamento donde es interrogado, en unos días. Parece ser que no tienen tanta ley escrita que tipifique el delito o fechoría sin embargo ahí está dimitido y cosido a preguntas. Aquí primero tenemos que ver que esté y luego ver si se puede demostrar, si hay empuje político porque la prensa va a remolque de los acontecimientos y entonces pues lo mismo oye pues cuatro meses después se inicia algo, lo de bankia está calentito pero lo de cam, los gallegos o cx entre otros como que lleva unos meses rodando, o sea, los jubilados de oro hunden entidades y a ver si en algún párrafo pone que no se puede falsear balances y cuentas,colocar swaps a electricistas y subordinadas a jubilados. Sin embargo, sin tenerlo escrito , una entidad manipula el libor y su exjefe va al parlamento esa misma semana y después veremos las consecuencias pero de momento a preguntar si usted es responsable máximo como controlaba este evento.Qué diferencia siendo todos igual de chori
96colaborando 04/07/2012 | 22:52
Que esto empiece bien no es suficiente.No se trata de acallarnos diciendo que se ha investigado y aceptado la denuncia, como cohartada para que luego "no se aprecie delito", o se alargue años el juicio, o no se cumpla la sentencia, o al final,si es necesario, se indulte a los ladrones.Y que no me digan algunos consejeros que no entendian el fondo del asunto, porque cuando uno acepta cobrar por un trabajo[y cobrar cantidades deshorbitadas], tiene la obligacion de saber desempeñarlo.En otro caso cualquiera puede ejercer de medico, y cuando mata a un enfermo exculparse diciendo que no tenia el conocimiento suficiente para poder valorar la enfermedad.
91lo que hay que ver 04/07/2012 | 19:18
Espero que esto al final no quede, en ¡¡UN SUEÑO DE VERANO!!!, ojala al final sean juzgados y si son culpables condenados a pagar hasta el último centimo y a la cárcel como ejemplo de lo que no hay que hacer, eso si hecho de menos a los del PsoE, a los sindicalistas,etc.., que también estaban en ese Consejo de Administración, porque aparte de llevárselo crudo también, algo tuvierón que ver y notar, porque 23.ooo millones de Euros no se tapan tan fáciles, haber que pasa con los juicios pendientes y me refiero al de Urdangarin, Blanco, Eres de Andalucia [aquí la Juez es una superwoman y ya les ha dejado claro, que va aplicar la ley, caiga quién caiga], también había que sentar en el banquillo a ZP y sus Ministros al completo por haber arruinado a España, porque eso también tiene que tener consecuencias, ahora eso y que condenen a Rato y cía; a Urdangarin, Blanco, etc.. y que juzguen a ZP y sus Ministros se haría en un País serio y con una democracia verdadera, lo cual me temo y ojala me equivoque, no es el caso de nuestra querida España,el tiempo da y quita razones.
DEJA TU COMENTARIO
