Sábado, 8 de junio de 2013

EL SECTOR ESPERA QUE SU VENTA SE APLACE 'SINE DIE'

Bruselas se niega a financiar las subastas de CatalunyaCaixa, NovaGalicia y Banco Valencia

TAGS  >

Banco de España

Bruselas se niega a financiar las subastas de CatalunyaCaixa, NovaGalicia y Banco Valencia
Sede del Banco de Valencia. (EFE)
11
Enviar
53
38
 
0
Menéame
Imprimir
La Comisión Europea no está por la labor de que el dinero del rescate a España se 'tire' para subastar las tres entidades controladas por el FROB -CatalunyaCaixa, NovaGalicia y Banco de Valencia- y mucho menos BFA-Bankia. De hecho, prefiere que se liquiden porque considera que saldría más barato. Ante esta situación, el sector da por hecho que las subastas se van a aplazar sine die -no sólo hasta septiembre- y que el Estado tendrá que gestionar estas entidades durante años para poder sanearlas y conseguir un precio aceptable.

"No tiene ningún sentido inyectar ahora 20.000 millones a estas entidades para que en septiembre se vendan por un euro a otro banco, como ha sucedido con la CAM o Unnim. O peor aún, si además del capital hubiera que dar EPA (esquema de protección de activos) para que alguien se las quede. Bruselas no va a tolerar tirar así el dinero", explica el presidente de una entidad española. En principio, si se les inyecta el capital equivalente a toda la pérdida esperada futura, no haría falta añadir un EPA.

El presidente de otra entidad añade que "las subastas se aplazan hasta las calendas griegas porque si lo hacen a la vuelta del verano van a perder todo el dinero que inyecten. Hará falta mucho tiempo para poder recuperar algo de ese dinero".

El primer banquero recuerda que, en las subastas de CAM y Unnim, el Fondo de Garantía de Depósitos ha sufrido enormes pérdidas que lo han dejado vacío precisamente porque los fondos aportados en forma de capital o de EPA es dinero a fondo perdido, es decir, no se recuperará nunca. Y eso es algo a lo que no está dispuesta la Comisión Europea.

"No estamos hablando de aplazar, sino de cancelar. Al menos un par de años, hasta que se les haya inyectado el dinero del rescate, se les haya saneado con el 'banco malo' y se puedan vender por un precio razonable", explican en un banco de inversión conocedor de estos procesos. "Mientras tanto, habrá una banca pública con las cuatro entidades actuales (y seguramente se sumen algunas más) que tendrán que ser gestionadas por el Estado", añade.

El 'banco malo' es la fórmula elegida por Bruselas para sanear los activos inmobiliarios de las entidades nacionalizadas. Según fuentes de Economía, será un vehículo estatal que no consolide con las entidades y al que se traspasen los inmuebles una vez que éstas hayan asumido una pérdida realista de su valor gracias a la recapitalización que se va a acometer, pero no será generalizado ni obligatorio; sólo se utilizará para las entidades rescatadas.

Bruselas prefiere liquidarlas antes que venderlas

De hecho, antes de utilizar el dinero europeo para 'regalar' entidades insolventes, la Comisión prefiere liquidarlas. El comisario de Competencia, Joaquín Almunia, insistió ayer en que las entidades inviables deben ser liquidadas, no rescatadas. "Decir que hay que liquidar entidades es lo mismo que señalar el que el rey va desnudo", ejemplificó. Y trató de desmitificar esta medida: "En Europa se han intervenido más de 60 entidades, y al rededor de 10 se han liquidado de forma ordenada". El último ejemplo, el alemán WestLB, una entidad con un activo de 400.000 millones antes de la crisis.

"Hay que ir por esta vía cuando el coste de reestructuración es superior al de liquidación. No es aplicable a las entidades sistémicas, pero ésas son las que son", según el comisario. Algo que da a entender que es partidario de que se liquiden las entidades nacionalizadas en España a excepción de Bankia. Entre las cuatro necesitarían una inyección de capital europeo superior a 40.000 millones, según las últimas estimaciones.

Este mensaje se opone radicalmente al que lanza el Ministerio de Economía español, que insiste en que no se va a liquidar ninguna entidad porque sale mucho más caro que venderla. De ahí que la opción más probable, en la negociación que se ha abierto con Bruselas, sea inyectarlas capital y dejarlas en manos del Estado el tiempo que sea necesario hasta poder recuperar al menos una parte del capital inyectado.
11
53
38
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

11

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

11carlosDe 27/06/2012 | 19:53

Los ciudadanos tampoco queremos financiar bancos insostenibles y mal gestionados.

Que devuelvan su dinero a los pocos depositarios que todavía no hayan sacado todos sus ahorros, traspasen lo que puedan a los bancos sanos y cierren los bancos quebrados.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

10edfede 27/06/2012 | 19:04

No se preocupen, que el dinero, ni lo van a oler,se ira directamente a los acreedores, para pagar los vencimientos que tienen en el mes de julio, por que creen que tienen tanta prisa,

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

9bulldog 27/06/2012 | 17:05

Que miedo me dan, peor que niños jugando con una pistola cargada.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

8pinpinelaescarlata 27/06/2012 | 12:13

¿Administrado por el Estado? estamos buenos. ¿Saben administrar algo? Después de ver como han administrado España, veremos como dejan lo que administren, Cajas o Bancos.

Eso si, nunca saldrá a la luz lo que ha pasado en estas entidades.

¿Quien se lo ha llevado?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

7Pongo 27/06/2012 | 11:38

Lo dicho. Menos mal que el dinero del rescate bancario nos lo van a administrar desde fuera.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

6dimitri5 27/06/2012 | 11:20

La solución del Banco "malo" es una buena solución ya que este banco siempre necesita cumplir ratios cada vez más exigentes de
provisiones, etc... Basilea II ha sido un desastre propiciando la titularización masiva de las hipotecas, y haciendo que consumieran menores ratios de capital. Un banco malo no podria pagar sueldos millonarios, no darian nuevos creditos, pero mantendrian los que hay hasta recuperar los famosos ratios exigidos, tendrian que reducir su personal... no hace falta liquidarlos, solo gestionar correctamente el credito vivo y ajustar la plantilla a los ingresos previsibles...El banco "zombi" que llaman algunos, pero yo lo llamaria hospital de Bancos, del que pueden salir vivos y sanos en unos años.
Curiosamente, ahora que se acercan las lecciones en EEUU, y que hay que reactivar la economia, en el primer trimestre 2012 los bancos Americanos, han dado los mayores beneficios de su historia.. la pregunta es como ??? Han sido tocados por la varita magica, y donde antes habia provisiones que generaban terribles perdidas contables, también ocurre a la inversa..? El papel lo soporta todo, pero sobretodo, permite a esos banco aumentar el credito al sector productivo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

5jalapenio 27/06/2012 | 10:50


Si les vuelven a dar dinero público, lo fundirán.

El dinero debe ir a sacarles de su balance los activos inmobiliarios que no pueden vender a precio de mercado, para aligerar su estructura y después exigirles actividad bancaria. Si prestan se les financia. Si no prestan, puesa ni un duro.

Lo que no tienen sentido son planes como los de Castellano en NOVAGALICIA, que pide garantías con un EPA y fondos públicos, para que con dinero público unos inversores privados americanos [ y de paso unos pocos gallegos] se hagan de oro sin riesgo a costa del dinero de todos los españoles y de algunos europeos.

O como Goiri, a mí que pongan 23 mil millones y luego yo ya me arreglo lo de BANKIA con la cuadrilla, oyes, que soy Bilbaíno.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4Xoshe 27/06/2012 | 09:30

Si los prestamistas de los cien mil millones dicen que la banca no sistémica en dificultades se deja caer carece de sentido envolverse en la bandera nacional y decir "ya veremos" como hizo Rajoy. Se deja caer si o si. Yo, de verdad, sin ninguna animosidad para Rajoy ni su equipo, me pregunto quien y como aconseja a Rajoy si es que le aconseja alguien. Si la UE, que te da la pasta, te dice lo que hay que hacer, lo haces. Y por supuesto admites que hay rescate y no te vas a Polonia. La angloesfera alucina con nosotros. Pero Alemania también. Lo que hacemos y decimos no se entiende. Bueno, tampoco lo entiendo yo. Solo lo entienden los políticos profesionales. Si eres del PP ahora toca decir que no hay rescate. Como cuando el PSOE ganó las elecciones y no fue por el 11M. En su dia no habia crisis, solo leve desaceleración. Etc. Penoso.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3TOUCH 27/06/2012 | 09:06

Ya está bien de tirar o llevarse el dinero de todos los españoles. Este gobierno parece que tampoco tiene vergüenza. Cierren de una puta vez los bancos que nos han arruinado. Metan en la cárcel a los que nos robaron, o hicieron mal su trabajo de cuidar de nuestro dinero, o malversaron el dinero público. El dinero no se esfuma, Usted, Presidente, tiene que saber dónde ha ido y dónde está, quién lo tiene. A la cárcel con él o ellos. Hasta que hablen. No me vale, el se equivocaron. No esa, no cuela. ¿Dónde y quién tiene nuestro dinero?. ¿Lo tiene Usted, señor Presidente?. Devuélvalo o haga que lo devuelvan. Cierre esos bancos o centros de ladrones, como le dice Europa.No se lo guarde Ud.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2Aghin 27/06/2012 | 08:55

En este artículo se está poniendo en boca de Bruselas las especulaciones de personajes de la farándula financiera española. Carece de seriedad.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios