/
E. Segovia
22/06/2012
(06:00)
Lo dice un veterano economista experto en sistemas financieros: “Se mantiene la interinidad”. Y lo justifica con un argumento: “Hasta septiembre las necesidades de capital de la banca seguirán sin cubrirse, y luego comenzará a correr un largo calendario de nueve meses. Es decir, nos quedan por delante muchas incertidumbres”. La crítica es generalizada: el Gobierno ha dejado abiertos muchísimos frentes, lo que va a decepcionar a analistas e inversores y puede reanudar los ataques contra la deuda y la bolsa españolas tras la tregua de los últimos días.
Entre estas incertidumbres destacan la falta de datos individuales, qué va a pasar con las entidades inviables, cuáles de las entidades del grupo "heterogéneo" situado entre las tres grandes y las cuatro nacionalizadas necesitan capital y cuáles no, por qué se ha exigido un ratio de capital de sólo el 6%, por qué se aplazan ahora las dos subastas en curso que habían sido confirmadas el miércoles, qué condiciones se van a imponer al sector y para qué se retrasa a septiembre la concreción de las necesidades individuales cuando se suponía que el proceso iba a acabar en julio.
Y todo ello en un contexto macroeconómico extremadamente complejo que se refleja en las propias pruebas de esfuerzo. El escenario 'base', que es en principio el más probable, parte de una caída del PIB del 0,3% en 2013, lejos del crecimiento del 0,2% previsto por el Gobierno en el Programa de Estabilidad; mientras que para 2014 prevé un avance del Producto Interior Bruto equivalente al 0,3%, también muy lejos del 1,4% estimado por el Ejecutivo hasta ahora.
Hay, sin embargo, una cosa positiva. En su opinión, lo más relevante de las pruebas de esfuerzo (stress test) es que dejan meridianamente claro que las tres entidades de mayor tamaño (Santander, BBVA y La Caixa) no requieren capital adicional, lo cual es un elemento de “tranquilidad hacia el exterior”- En todo caso, lo que está claro es que los 62.000 millones están dentro del rango esperado, por lo que no cabe ninguna sorpresa; y, de hecho, coinciden con los 66.000 millones de endeudamiento del FROB que autorizó hace unos días el Congreso.
No obstante, algunos analistas consideran que esta cifra se queda corta, y que habría sido mucho mejor utilizar todo el rescate disponible, los 100.000 millones, para despejar de una vez todas las dudas sobre nuestro sistema financiero. Y achacan a que la cifra final haya sido moderada (en el rango bajo se sitúa en 51.000 millones) a que sólo se ha exigido un core capital del 6% en el escenario adverso. Esto se justifica, según algunas entidades, porque el capital está precisamente para absorber pérdidas y no tiene sentido mantenerlo por encima del 9% (es decir, no usarlo), cuando hay que hacer frente a pérdidas del orden de 250.000 millones. Pero esa argumentación no convence a numerosos analistas.
Entre ellos se sitúa UBS, que anoche emitió una nota titulada "Test de estrés: otra oportunidad perdida". El banco suizo critica que no se exija un 9% de capital y recuerda que los dos Reales Decretos de Luis de Guindos ya exigían 50.000 millones a las entidades, luego no hay un incremento de los requisitos. Tampoco entiende por qué no se dan datos individuales ni el enorme plazo (un año hasta junio de 2013) concedido al sector para recapitalizarse, cuando hay una urgencia tremenda por zanjar de una vez el problema de la banca española.
¿Quien va a ser rescatado?
La crítica más extendida es la falta de resultados por entidades, lo que abre muchísimos interrogantes. El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, y el subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, sólo aclararon que el grueso de las necesidades corresponden a las cuatro nacionalizadas - Bankia, CatalunyaCaixa, NovaGalicia y Banco de Valencia- y que las tres mayores no necesitan nada. El resto forman un batiburrillo donde algunas "no necesitan capital" (caso del Sabadell), otras podrían tener que conseguir recursos por su cuenta y otras necesitarán ayudas públicas, pero no se sabe quién está en cada situación. El FMI identificaba 10 entidades con necesidades adicionales de capital. Esta falta de transparencia no sólo enfada a los mercados sino que pone bajo sospecha a todo el grupo.
Esto tiene otra consecuencia, que es la necesidad de aplazar las dos subastas en marcha -CatalunyaCaixa y Banco de Valencia- hasta que los compradores conozcan sus cifras, lo que no ocurrirá hasta septiembre. Se trata de la enésima rectificación del Gobierno en la reforma financiera, puesto que ayer mismo había entidades preparando su oferta por la caja catalana y el miércoles había comunicado a los interesados que se reanudaba la del banco valenciano, con el 15 de julio como fecha para presentar las ofertas vinculantes.
No habrá ayudas para las inviables... pero no se liquidarán
Otra contradicción flagrante es la referida a las entidades inviables. Latorre dijo inicialmente en la rueda de prensa que la Comisión Europea va a exigir que no se concedan ayudas a entidades no viables e incluso llegó a calificar de "muy estricta" la política comunitaria a este respecto. Sin embargo, más adelante aseguró que "el Gobierno no contempla liquidar ninguna entidad porque es la solución más cara", y prefiere seguir con soluciones más baratas que pasan por sanear estas entidades, reestructurarlas y poner en valor su negocio.
Finalmente, ni Restoy ni Latorre despejaron qué condiciones se van a imponer a los bancos que reciban dinero del rescate escudándose en que todavía se está negociando con Bruselas. Sin embargo, hay una serie de condiciones que se han impuesto en los otros países rescatados y de las que será muy difícil que España se libre: desinversiones, cierre de oficinas y reducción de plantilla, prohibición de dividendos, limitación del salario de los gestores, prohibición de dar depósitos con condiciones mejores que las del mercado, prohibición de acometer adquisiciones o reducción del ratio de créditos sobre depósitos.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
114
COMENTARIOS
114ricardorsbl 23/06/2012 | 10:56
#64 A Rubalcaba es imposible se le pueda caer la cara de verguenza. No la tiene. Verguenza, claro, que cara es lo que le sobra.
113Cayo Lipio 22/06/2012 | 23:57
#99 Que pena que no le pueda marcar Pepe [son del mismo equipo, no ?]. No os preocupeis, por que Ronaldo es un segundón, y por justicia poética la final será un España-Alemania. Lástima que no juegue Merkel, por que ? Le marcaría Guindos ?
112colaborando 22/06/2012 | 21:44
Lo mismo y lo mismo y lo mismo:La deuda privada convertida en deuda pública que pagaremos los de siempre, nadie a la carcel, nadie devuelve nada, siguen robando, no se liquidan las empresas públicas,aunque solo sean rentables por los contratos que la administracion les ha concedido a dedo, caros e innecesarios, a cambio de emplear a la familia y pagar consejos a los sinverguenzas, hay consecuencias macroeconómicas a traves del déficit que provoca el rescate de los acreedores y accionistas de esas entidades que han robado hasta el delirio, nos cuentan mentiras que quieren disfrazar de verdades técnicas ,la justicia es vergonzosa y asquerosa y la decision y rapidez que existe para hacer ajustes de sueldos y servicios sociales, se vuelve absolutamente irresoluta y lenta si recae sobre "uno de los nuestros".
111lara7 22/06/2012 | 18:35
#41 Déjelo hombre, no sea malo. SI Sánchez supiera algo de economías, estaría en Harvard con su jefe dando clases de HIstoria de los pronunciamientos con hache muda.
Lo que pasa es que como baja la audiencia por lo de la judicatura gastona que se va a Marbella a no sé qué y, claro, se tiene que dar de baja voluntaria como es de conscientes y se acaba el rollo de papel .....pues hay que pasarse al potencial enemigo por si el susodicho encuentra un alivio en que le pongan al morlaco en suertes aunque no haya morlaco y tampoco suerte y ni le digo en qué se queda lo del arte que se premia con un Pulitzer de mierda.
109Pipita 22/06/2012 | 17:32
Estimados foreros,
He escrito a las 7 de la mañana [3] y después de diez horas he leído casi 100 comentarios de foreros habituales, y todos, si y digo todos, estamos "casi" de acuerdo en que estamos en manos de incompetentes y ladrones, tipos que se están tapando para vivir a nuestra costa...
Aquí escribimos empresarios, ejecutivos, directivos, autónomos, etc.. Es decir los que mantenemos el tinglado de estos caras, y SOLO reclamamos de los politicos un plan, ideas, comunicación, cariño... Coño, que están ahí por nosotros, que vosotros vivís de nuestros impuestos y que a cambio nos tratáis como a tontos.
En fin dar la cara, izquierdistas o derechistas, no veis que nos da igual?, se os acaba el crédito y nos estamos radicalizando [yo en mi caso ya me doy hasta miedo oír me hablar], sino en breve igual cambiamos de foro y salimos a la calle...
108Tadeoteveo 22/06/2012 | 17:12
#106 No conozco al Sr. de Guindos, pero creo que lo que estar haciendo bien o mal, tanto da, este Sr., es administrar el caos.
Crisis es aquella situación en que una manera de hacer las cosas muere y nace otra diferente que es mejor y mas eficaz. ¿Me quiere Vd, decir que es lo que esta naciendo ahora y aquí?
Mientras se siguen desmantelando y hundiendo cada dia pymes en todo el territorio, los jovenes preparados que deberían crear las empresas que tomaran el relevo, se largan a trabajar al extranjero, formaran alla sus familias y en la mayoria de los casos volveran por navidad o vacaciones. Aquí parados, jubilados, viudas y jovenes sin preparación, cuyo sino sera malsobrevivir a costa del estado o de la limosna de sus familiares.
107Tadeoteveo 22/06/2012 | 16:56
El activo mas toxico que hay en España es el conjunto de partidos y politicos corruptos de ambito nacional, autonomico y local que se han dedicado a desmantelar [politizar] los escasos mecanismos de control que teniamos los ciudadanos sobre ellos. Por favor Sra. Merkel, lo que ha de rescatar no es la banca o el estado español, sino a todos los ciudadanos de a pie de este pais. Rescatennos del secuestro de nuestra soberania, del expolio de todo bien publico, que siendo de todos, ha sido tratado como de la exclusiva propiedad de unos pocos y ante lo que la ciudadania se ha quedado inerme e indefensa.
Sin sanear este activo tan corrosivo y tóxico, todo lo demas no servira de nada y España se convertira en un pozo sin fondo. Lance Sra Merkel una OPA politica sobre España y rescatennos. A cambio de deshacernos de esa lacra prometemos todos aprender aleman y trabajar a tope. ¡Hagannos este favor!
106beceite 22/06/2012 | 16:55
Esto no es cierto.Ni hay prolongación de la agonía , ni hay angustia para la Banca.Creo que el Gobierno está actuando de manera sensacional, sobre todo el Sr. De Guindos ,el mejor Ministro de Economía . a mi juicio , que ha tenido España en la democracia,Sus relaciones personales y el conocimiento de varios idiomas , además de sus grandes dotes profesionales ,hace que marque los tiempos para conseguir lo mejor para España.Ahí está el descenso de la prima de riesgo y la buena marcha de la Bolsa.
Debo añadir que estoy observando que de un tiempo a esta parte , varios comentaristas de El Confidencial tratan siempre las noticias de forma negativa.Y esto es muy malo para los intereses de todos los españoles.¡Hay que dar ilusión y esperanza y no mostrar siempre escenarios apocalípticos!
105Tres catorce 22/06/2012 | 15:22
#103
Al principio me llamaban al teléfono, pero al decirles que era jubilado de Clases Pasivas Grupo C,[mentía, claro] me borraban de la lista. El otro día me llamó una señorita de ONO y al responderle que era un pobre anciano de 83 años recien cumplidos me preguntó: "¿entonces no le interesa la oferta?..." Estuve por imitar al Zanahoria[si, Dos Palitos, al de ¡A LA MIERDA!, pero pensé que sería una becaria temporal deeas que trabajan por dias,como las señoras rumanas de la limpieza.
Me voy a ver "Saber y Ganar", algo de "Cifras y Letras" y luego el apasionante serial "Follar en tiempos jodios"...que cuidao que es malo el Armenteros