19/06/2012
(09:41)
Cuando todavía se desconoce la letra pequeña del rescate al sistema bancario español, Rajoy ya intenta renegociar con Bruselas. El presidente del Gobierno, en el marco de la cumbre del G-20, ha solicitado que las inyecciones de capital a la banca se realicen de forma directa y sin implicar a los Estados. De esta manera, da una vuelta de tuerca a lo acordado con Bruselas hace unas semanas, cuando aceptó que las ayudas a los bancos españoles se hicieran vía FROB. Pero la respuesta europea no se ha hecho esperar: "No es posible".
El jefe del Ejecutivo ha mostrado en la cumbre del G-20 su descontento con los mecanismos de ayuda a la banca española ya que son “tremendamente dañino”. Según ha expuesto Rajoy a sus colegas vincular el riesgo bancario con el riesgo soberano no beneficia a los países. Por ello, el Gobierno español es partidario de que las ayudas lleguen directamente a los bancos necesitados sin el aval del Estado.
Esta moción, planteada por España, no contó con el visto bueno del G-20. No salió adelante por la oposición abierta de varios miembros del Eurogrupo liderados por Alemania. Tampoco cuenta con el visto bueno europeo. El Eurogrupo ha contestado al presidente español que, de acuerdo con las reglas vigentes, "no es posible" recapitalizar la banca directamente para evitar que ayuda "contamine a la deuda pública".
Hace escasos diez días, España acordó con sus socios un rescate de hasta 100.000 millones de euros para la banca. Esta ayuda se establecería mediante una línea de crédito que se concedería al Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB), un organismo de titularidad pública que sería el encargado de inyectar el capital. Así los explicó el ministro De Guindos, aunque ahora Rajoy haya decidido cambiar de estrategia.
El recate bancario español todavía está sin cerrar. Barroso dejó entrever que el mecanismo que se utilizará para revitalizar a la banca española está por decidir. "Cuando España formalice su petición -dijo- se abrirá una conversación con los Estados miembros para decidir cual es la mejor forma de hacerlo". "Según las reglas y los procedimientos vigentes, un ejercicio de recapitalización directa no es posible. Sé que hay centenares de personas diciendo que lo es, pero no lo es", ha resaltado un alto funcionario europeo. "Hay centenares de personas que dicen que es deseable... especialmente en España", ha agregado.
Los países de la eurozona todavía no han discutido formalmente qué requisitos se impondrán a España a cambio de la asistencia de hasta 100.000 millones de euros, aunque sí han dejado claro que habrá "condiciones estrictas" tanto para los bancos que reciban ayudas como para el conjunto del sector financiero, según ha informado este martes un alto funcionario del Eurogrupo. El rescate bancario a España será uno de los puntos centrales de la agenda de la reunión de ministros de Economía de la eurozona que se celebra el próximo jueves 21 de junio en Luxemburgo.
Para el Eurogrupo, el enfoque de la reestructuración del sistema bancario español "es el correcto" y no puede hablarse de un fracaso del plan de rescate. "No se puede decir que no haya funcionado porque no hemos empezado". "Es necesario proporcionar una absoluta claridad sobre la estructura de los problemas en los balances individuales de los bancos. Esto no se hace firmando un programa y los problemas desaparecen. No se hace de la noche a la mañana, llevará tiempo", ha explicado el alto funcionario.
Por otro lado, el portavoz económico de la Comisión, Amadeu Altafaj, ha respaldado este martes que el fondo de rescate de la UE recapitalice directamente bancos para evitar un contagio a la deuda soberana pero ha descartado que esta posibilidad se active "a corto plazo", como pide Rajoy. "Requeriría reabrir algo que ya se ha decidido por todos los firmantes del Tratado y que se está ratificando", ha explicado el portavoz de Asuntos Económicos", ha dicho.
El portavoz ha recordado que "todos los instrumentos" previstos en el Tratado del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), el fondo permanente que debe empezar a funcionar en julio, "se basan en canalizar la asistencia a través de los Estados". Uno de los artículos del Tratado permite al consejo de administración, formado por los Estados, decidir nuevos instrumentos, aunque el portavoz ha descartado que pueda usarse para activar ayudas directas a la banca.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
53
COMENTARIOS
53gabrielumv 20/06/2012 | 09:06
"Esto es un triunfo para España"
"He tenido que presionar a Europa"
"Esto no afectará a la Deuda Soberana"
"Esto no computará como déficit"
"Esto es una línea de crédito a la Banca"
"Las condiciones son tremendamente buenas, no hay crédito mejor"
"Esto no supondrá renuncia a la Soberanía"
En el mundo y sobre todo en Europa se echan las manos a la cabeza por la soberbia y el orgullo desmedido e irracional del sorprendente gobierno español que no hace más que agrandar las dudas sobre España.
¡No nos merecemos un gobierno que mienta! .... vuelvo a acordarme de los tres días posteriores al fatídico 11M en el que el Partido Popular nos tomó por tontos y le mandamos a la oposición. Ahora serán los líderes mundiales quienes lo hagan por nosotros a costa de un rescate intervencionista donde los haya.
52Katarsis 19/06/2012 | 20:38
#48 No sólo te quitan la casa si no pagas... cuando la subastan si le aplican el descuento del mercado... y encima te pasan la minuta.
Vamos que si a ti te va mal porque querías vivir bajo techo [y la banca se hartó a hinchar el precio y los políticos a poner el cazo vía impuestos]... pues mala suerte.
Si a un banco le va mal... pues todos a solidarizarnos con sus pérdidas.
En los bancos como el acierto...los beneficios siempre tienen nombre mientras las pérdidas se llaman "las pagamos todos y cuanto más pobre con más dolor".
Pero esto pasa porque lo permitimos. Volvemos a votar a PP y PSOE a sabiendas de lo que han hecho y siguen haciendo. Lo reducimos todo a fútbol y que si la izquierda o la derecha es mi equipo y fuera... a vivir el circo. ¿Tanto miedo tenemos a probar cosas nuevas???????? . Robar más y hacerlo peor... es sincéramente difícil. Me da igual votar al Partido Gay Independiente [con todos mis respetos]. LO importante es que a la primera ocasión PP y PSOE se lleven el castigo de no volver al congreso [aunque ya tengan las manos llenas]. Que por lo menos no nos tomen por tontos.
Menos fútbol y más PP y PSOE fuera de la política.Justicia ya.
51Fernan Gonzalez 19/06/2012 | 20:36
#47 Repera
No había visto su mensaje más abajo, mire el enlace del mensaje anterior, utilizando un traductor yo siempre tengo uno entre favoritos, esto es muy fuerte para irse de rositas, a ver si sale Dívar y el siguiente hace bien su trabajo.
Saludos.
50Fernan Gonzalez 19/06/2012 | 20:29
#45 Europa no va a inyectar dinero a unos bancos que no son capaces de hacer un ajuste por ellos mísmos y que no ha pedido responsabilidades por todos sus descalabros.
Hasta que Grecia no lo ha entendido todo el dinero que le han prestado se les ha ido de las manos, y no van a cometer la misma torpeza.
En Grecia el problema es de todo el país en España es más localizado, pero no les quepa duda de que a estas horas tienen identificado el origen y estan más informados que la mayoría de nosotros.
49burgondio 19/06/2012 | 20:20
Si dejo de pagar la hipoteca de mi casa,me acaban echando y subastan la casa o la vende despues del banco para cobrar lo que le debo.El estado no me ayuda ni a mi ni a cualquier otra persona en la misma situación.Sin embargo, a ese mismo banco que se ha dedicado a conceder préstamos hipotecarios a lo loco, y que no puede cobrar, sobre terrenos y pisos sobrevalorados y que ahora valen uno 60 o un 70% menos,el estado le ayuda económicamente a tapar sus agujeros y asi poder financiarse.Donde esta la justicia ? Que cachondeo es este por mucho que nos vengan con el cuento de que Bankia y otros bancos, ex cajas etc son sistémicos ? La culpa de la ruina de las Cajas la tienen los políticos del PPSOE,CIU etc y sin embargo no solamente no responden sino que intentan dejar sus cargos con indemnizaciones millonarias en euros.El PP esta gobernando y al igual que antes el PSOE, son responsables de todo este desastre.Merecen nuentro profundo rechazo no votándoles nunca mas y mediante la desobediencia civil masiva.Se estan riendo de los ciudadanos a base de exprimirnos a impuestos y recortes provocados por una situación que sobre todo el PPSOE y CIU han provocado.
47makoky 19/06/2012 | 19:42
#40 Pues entonces que les pidan responsabilidades a ellos, a los gamberros. ¿No le parece?..sería interesante verlos desfilar por alguna corte internacional explicando que son analfabetos funcionales en lo relativo a la gestión bancaria, que lo de ellos no era gestionar, que lo suyo solo era firmar los papeles que les ponían...y trincar cuanto podían...
46Katarsis 19/06/2012 | 19:40
Yo no estoy dispuesto, con mi dinero, a salvar ni un solo banco ni caja de ahorros.
Ni yo...ni muchos.
Ahora nos causará pérdidas... y en el futuro no van a darme sus beneficios.
Liquiden las cuentas corrientes y planes de pensión [a eso sí estoy dispuesto a arrimar el hombro]... y el que invirtiese pues ya sabía qué arriesgaba [beneficio o pérdida].
Si alguien quiere rescatar bancos que lo haga vía accionista y de su propio bolsillo y que asuma él el riesgo
Basta ya de palabrería barata de economista de la jet... los de abajo estamos hartos y no nos tragamos un cuento que nos va comiendo "de a pocos" y que va cambiando los argumentos a medida avanza la película pero que deja vislumbrar el mismo final para los de siempre.
Somos un estado soberano...yo no he votado el miserable dinero.
NI un duro más a crédito para mantener estructuras que no benefician a la sociedad en nada:CCAA, Diputaciones, ayuntamientos, empresas públicas ruinosas y subvenciones.
Saldremos con lo nada que queda, fastidiados años...pero no más como lo que vivimos ¡Una y no más Santo Tomás!
Europa no nos va a ayudar por tanto que no ponga condiciones. No aceptemos los 100000
45Katarsis 19/06/2012 | 19:21
#3 Efectivamente ese fue el problema... y que los señores que debían impedir este tipo de cosas estaban encantados poniendo el cazo en la miseria que se estaba forjando.
Que si esto lo iba a arreglar el PSOE.. ni intervino en el precio de la vivienda... ni tuvo lo que tenía que tener cuando la cosa se puso fea.
Que si esto lo iba a arreglar el PP... y ya lo vemos ya.
Los señores economistas lo arreglan todo arreglándonos a los de siempre... claro está...hasta las cejas del mejor lujo [y nos hablan a los demás de productividad cuando ni uno decía la que se venía encima...y muchos estábamos temblando desde el 2002 con la que se venía encima].
Se puede vivir sin préstamos...Sí y a la larga mucho mejor.
Que Merkel nos quiere ahogar...no hay problema...dejamos caer los bancos que haga falta.
Copiemos de Islandia:
El ladrón a la cárcel.
El responsable irresponsable a la cárcel.
Quitar todo lo que no necesitamos [CCAA, Diputaciones, ayuntamientos, empresas públicas ruinosas y subvenciones].
NO pedir prestado ni un duro más... no solo nos está jodiendo el presente sino que nos está machacando a futuro.
MEjor jodidos sin un duro... que sin un duro y con intereses pendiente
44FranciscoP 19/06/2012 | 19:17
Este es mi tercer comentario en "El Confidencial". los tres han sido en el mismo sentido: ahora las Cajas son bancos privados. Pues que los dejen caer en concurso de acreedores. Como los acreedores son los bancos alemanes, que se queden con las casitas sin vender y los créditos incobrables. Y si no quieren que espabilen con las ayudas. Pero pasar la deuda privada de los bancos a deuda pública española para que la paguemos todos los españolitos es de idiotas. ¡¡ Y ahora se da cuenta el Gobierno¡¡¡ Pues yo creía que era yo el que estaba equivocado y ahora veo que no.