"Se había opuesto a la reforma laboral y había perdido el apoyo del Gobierno" afirmó el abogado de Díaz Ferrán, Álvaro Remón, citando informaciones periodísticas, durante la exposición de conclusiones de oposición a la calificación de culpabilidad del concurso en la vista celebrada por el Juzgado de lo Mercantil número 12 de Madrid.
El letrado del expresidente de la CEOE afirmó que esta negativa provocó que el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero no ayudara a Viajes Marsans frente al Gobierno argentino cuando expropió Aerolíneas Argentinas por un euro, hecho que se consumó el 17 de diciembre de 2008. "Fue lo mismo que le acaba de pasar a Repsol", señaló el abogado, quien añadió que "entonces no hubo ayuda como ahora".
Por su parte, el socio de Díaz Ferrán durante 40 años en Viajes Marsans, Gonzalo Pascual, aseguró tras la celebración de la vista que Zapatero encargó al entonces secretario general de la Presidencia del Gobierno, Bernardino León, "arreglar el tema de Aerolíneas", aunque evitó comentar nada más al respecto. Durante la vista, el abogado de Pascual, Raul Jiménez, secundó este argumento asegurando que Díaz Ferrán "dejó de tener apoyo del Gobierno porque no quiso plegarse a los intereses políticos".
Sin respaldo frente a los bancosEl abogado afirmó que este hecho provocó que el Ejecutivo dejara de ayudar a Viajes Marsans en sus negociaciones con la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) para evitar la retirada de la licencia para vender billetes, que se produjo en abril de 2010. Así como en las conversaciones con las entidades financieras para negociar los préstamos, cuando "sí lo había hecho anteriormente porque no se podía dejar caer a la primera empresa turística" del país, explicó Jiménez.
Al respecto, la defensa de Díaz Ferrán achacó las dificultades para acceder al crédito sufrida por Viajes Marsans en los primeros meses de 2010 a la crisis financiera iniciada en agosto de 2008. "Los bancos acaban de ser financiados con 100.000 millones de euros, no se lo daban (crédito) porque la banca no tenía dinero, como ha quedado comprobado", señaló.
El 20 de octubre de 2010, Díaz Ferrán anunció que no se iba a presentar a la reelección de la presidencia de la patronal por "motivos personales" y para hacerse cargo de sus empresas. Viajes Marsans ya había sido declarada en concurso de acreedores cuatro meses antes con una deuda de casi 200 millones de euros.
Patrimonio comprometidoPor otro lado, los abogados de Díaz Ferrán y Pascual insistieron en negar que los propietarios de Viajes Marsans fueran responsables de la quiebra de la compañía, ya que ambos avalaron las operaciones con su patrimonio personal. Además, alegaron que la compañía turística tenía una oferta de compra por parte de Orizona por 300 millones de euros.
La defensa de Díaz Ferrán recordó que su cliente "cogió la empresa en 1983 y dio de comer a 24.000 trabajadores durante 40 años", a los que no dejó de pagar "nunca" hasta la presentación del concurso de acreedores en junio de 2010.
Además, ambos aseguraron que la causa de la insolvencia de la compañía fue la retirada de la licencia para vender billetes emitida por la IATA en abril de 2010, lo que hizo caer las ventas un 86%. "Fue una decisión que tuvo repercusión pública, los clientes se pudieron nerviosos y se produjo una situación similar a la de Bankia", afirmó Jiménez.
Por último, los abogados explicaron que los casi 300 millones de euros que salieron de Viajes Marsans con destino a la matriz, Teinver, en forma de préstamo, estaban destinados a realizar inversiones en Aerolíneas Argentinas y que la expropiación por parte del Gobierno argentino hizo que se perdieran. Las defensas consideraron que estos traspasos de dinero eran operaciones normales entre empresas y que la negativa de la auditora PwC a firmar las cuentas de Viajes Marsans correspondientes al ejercicio 2008 a 2009 no se debía a estas supuestas irregularidades.
El juicio por la culpabilidad de la quiebra de Viajes Marsans quedó visto para sentencia. La Administración concursal y el Ministerio Fiscal piden 15 años de inhabilitación para Pascual y Ferrán, así como dos años para la última propietaria de la empresa turística, la sociedad Posibilitum Business, del empresario experto en insolvencias Ángel de Cabo.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
27
COMENTARIOS
27lucernario 13/06/2012 | 22:43
Y yo denuncio a los Reyes Católicos por no seguir por el norte de África expandiendo España hasta hacerse con el petroleo.
25micofo 13/06/2012 | 21:32
Zapatero hizo muchas cosas mal [bueno, no hizo muchas cosas bien, que no es lo mismo] pero si Zapatero presentase una demanda contra Diaz Ferran por calumnia, apoyaría a Zapatero.
Me pregunto ¿porque hay tanta gente fuera de las carceles? Mas carceles crearían más puestos de trabajo y quitarían chorizos de la calle. QWuizas sufriría el sector de gran lujo pero no estaríamps menos cabreados
23cricotopus 13/06/2012 | 19:49
Ferrancito, que cuajo tienes!!!!.......
Ves la cárcel cerca???????
22ibn gabirol 13/06/2012 | 19:37
Sr Ferran!!!! está Ud confundido....
La Culpa, lo que se dice la Culpa, la tienen los Reyes Católicos, porque si ellos no hubieran echado a los MOROS, ahora tendríamos el petroleo gratis y le estaríamos sobando el morro a la Merkel...Rescatandola...
Y también Fernando VII, ya que al perder Venezuela, Bolivia y hasta Argentina, perdimos la posibilidad de bañarnos en todo tipo de commodities...Vamos que lo de la Kitchner, no habría ocurrido....
Sr Ferrán, no tiene Ud ni idea de por qué ha quebrado....¿El Ferrari lo tiene aún???. Un saludo.
21presidentelógico 13/06/2012 | 19:11
Es de antologia los motivos que la defensa de este tipo exhiben.Un señor que como empresario pudo tener un exitoso comienzo, se deslizó por la pendiente del pelotazo, ya no podia resolver sus empresas, por eso se mimetizó como pseudopolitico pasando a ser Presidente de una Organizacion seria[CEOE] y al final, se tornó en aventurero de la baja politica[ ahi está su comentario sobre Esperanza Aguirre: " Esta mujer es cojonuda"].A lo mejor su estrategia pasaba por que Aguirre fuese la Presidenta de España y a él le nombrasen Ministro de algo. Este señor es tóxico y debe pagar con cárcel todos los disgustos que ha hecho pasar a miles de clientes y trabajadores de sus empresas.
20flopy 13/06/2012 | 19:05
este INDIVIDUO es el mismo que VI ESCONDERSE en la librería de ENTRADA a los restarurente que tiene la cadena VIPS en la calle FRANCISCO SILVELA [lista-Bª de Salamanca] y de Le Vielleuze [Madrid, 15 /12/ 1843 - Madrid, 29/05/ 1905]-defendía un régimen político parlamentario constitucional rechazando el sistema de turno político basado en el CACIQUISMO y el FRAUDE electoral DECADENTE y SIN MORALIDAD, formó un nuevo grupo disidente: los silvelistas; con un programa en el que una parte importante era una REFORMA TOTAL DEL GOBIERNO municipal como base para la creación de una MORALIDAD política que IMPIDIERA el funcionamiento del caciquismo y la utilización de la política local para FINES ELECTORALISTAS-LEY de BASES 1888. suerte la de este SEÑOR que no TUVO que VER ni OLER al PESTILENTE-CORRUPTO ex-jefe de los CORRUPTOS EMPRESARIOS que ABUNDAN en su "federación". CIVILIS SALUTEM desde OTRO CORRUPTO GOBIERNO -CDU[Christlich-Demokratische Union Deutschlands-