ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIALO HARÁ MEDIANTE 'COCOS', NO COMO CAPITAL PURO
El Gobierno regará con el dinero del rescate a toda la banca salvo Santander y BBVA
11/06/2012
(06:00h)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
54
COMENTARIOS
54PERTIEL 11/06/2012 | 20:37
#34 Menudo problema tienen Santander y BBVA, al día de hoy debe ser tanta la liquidez que tienen, sobrevenida de los tránsfugas de otras entidades -salvo que las grandes corporaciones- hayan transferido sus pasivos al exterior y los Bancos extranjeros nos etén prestando nuestros propios capitales, que riáse Vd.
Por otro lado y como puede comprobar según tengo entendido las empresas que exportan son las aspirantes a nuevos créditos, pero el tejido empresarial español, está acostumbrado a vender su producción preferentemente en España. Así que según mi valoración el dinero que recibirán algunas entidades irá a parar a los susodichos Santander y BBVA
Responder
0
53PERTIEL 11/06/2012 | 20:29
#33 Seguimos dándole vueltas a lo mismo, la solución de ganar tiempo, es lo que ha venido haciendo el Gobierno de Zapatero, posponiendo la solución e incrementando el problema de la deuda.
Esto me viene a recordar, aquellos directores de banca y ahorro, que ante el retraso en el pago de las cuotas de los acreditados, facilitaban pequeños créditos,préstamos y tarjetas para que las cuotas de los préstamos subprime, fueran atendidas y no entraran en mora. No debe de olvidarse, que no ha mucho tiempo la deuda del Estado, era del 30% de PIB aproximadamente, los oráculos de la Moncloa, aportaban el sofisma de que España, tenía una deuda inferior a la de Alemania, al tiempo que incrementaban deuda para pagar vencimientos y generar nueva deuda que ya la pagarán otros. Mientras la balanza comercial de Alemania y los paises fuertes de la zona €uro, presentan superavits, la balanza comercial+la de rentas y capitales en España, presenta déficits, así no se devuelve la deuda y resulta difícil crecer.
La solución: reducción general de salarios en frio, para poder exportar y generar puestos de trabajo. El incremento del consumo interno, está visto que favorece la importación de bienes y por lo t
52pirrigon 11/06/2012 | 18:11
En el informe del FMI se daba ya la razón all Gobierno diagnostícándo que el alcance de la inyección de capital esra tan sólo al 30% del sistema financiero español, ya que el resto, el 70% era solvente [grandes bancos] Si al final se marca una cifra más elevada es para tener así un margen para posibles imprevistos en un escenario de recesión. Se trata de un ejercicio de confianza en el país, ya que las condiciones del préstamos son favorables. Condiciones? Sí claro, como todo dinero prestado pero tan malas no serán esas si hoy las oposición socialista portuguesa pedía para su país condiciiones como las de España para sus planes de rescate [el de ellos si se trata de intervención ppura y dura].
51palentino54 11/06/2012 | 17:55
#46
Me gustaria quye vd. discriminara cuando habla de banqueros. El problema que tenemos en España es de las CAJAS.convertidas en bancos y gestionadas por politicos. Han dado créditos al sector publico, ayuntamientos, diputaciones, junta, partidos politicos y amiguetes constructores, que no han cobrado...ni van a cobrar. Este es el cancer del sector financiero. BBVA, SANTANDER, POPULAR, BANESTO, SABADELL, etc. no tienen problemas. Han sabido gestionar sus recursos y efectuvamente les puede afectar la crisis pero no tienen ni punto de comparación con las CAJAS.
49amo 11/06/2012 | 17:26
#47 USTED DON ERRE QUE ERRE!! CUANDO SE VA A ENTERAR DE QUE EL PROBLEMA NO VIENE DE SU CREDITO DE 100 MIL EUROS, EL PROBLEMA VIENE DE LAS INVERSIONES DE UNOS CUANTOS [CON NOMBRE Y APELLIDOS Y BARCO EN MARBELLA] POR VALOR DE MILES DE MILLONES QUE AHORA NO PUEDEN PAGAR!!!
DESPIERTE YA SEÑOR, POR DIOS!!!! Y NO ME TOME EL COMENTARIO COMO ALGO PERSONAL!!! PERO BASTA YA DE JUSTIFICAR LO INJUSTTIFICABLE!!!
QUE YO NO TENGO CRÉDITOS Y TENGO QUE PAGAR EL MARRÓN!!!
48ialegria 11/06/2012 | 17:08
Y para cuando la exigencia de responsabilidades. No es posible que los políticos se tapen unos a otros. En las Cajas mandaban ellos [de uno y otro signo] y habrá que analizar si han existido responsabilidades o negligencia en las operaciones corporativas significativas que han determinado tal nivel de quebranto.
En su momento, Banesto se intervino, se cesó el equipo de Direccion, Mario Conde fue a la cárcel y no nos costó un duro a los españoles. Yo no digo que tienen que ir a la cárcel, pero es necesario abrir un proceso de investigación que depure responsabilidades.
47joaquin madrid 11/06/2012 | 15:31
Otro ejemplo, para que se entienda:
Si no hay ayudas europeas al FROB, los 50.000 millones que hay que poner [en cualquier caso] nos van a costar como mínimo 3.000 millones de euros al año. Eso suponiendo que una demanda de efectivo masiva por parte de España no disparara más la prima de riesgo [probablemente la cifra se acercaría a 4.000 millones].
Sin embargo, si se confirma que el coste de esta línea se situa entre 3% y 4% [lo ha dicho Altajaf] resulta que el coste baja a 1.500 / 2.000 millones.
Es decir, la medida nos supone un ahorro de unos 2.000 millones al año. Supongamos que la financiación hay que mantenerla 10 años [que menos], nos estamos ahorrando en el entorno de los 20.000 millones
¿Es tan difícil de comprender? ¿Es tan difícil ver que es una buena medida -por si sola insuficiente-?
46antifaz 11/06/2012 | 15:29
100.000 millones... ¿saben cuanto se han llevado los banqueros-politicos metidos a banqueros como hernandez moltó y los banqueros como botin- en beneficios estos cinco años en que los bancos están en quiebra? casi 200.000 millones. es decir, los bancos necesitan menos que lo que se han llevado en "beneficios", vaciando los bancos. han vendido las sedes, han arrebatado las casas a la gente.... pero los políticos se lo han dejado llevar en lugar de obligarles a convertirlo en capital. a cambio de que les promocionen o les paguen conferencias en nueva york.... el negocio del banquero es el que menos riesgos asume, coge el dinero de la gente, se lo presta a otro y el se lleva el beneficio, y si quiebra , no quiebra él, quiebra la gente que ha depositado su dinero. una cosa son los bancos, cuyo dinero pertenece a los depositantes y otra los banqueros, que se llevan el "beneficio" cuadrando las cuentas aunque sea de manera artificial como hacen cuando cargan un prestamo brutal impagable al desgraciado al que arrebatan su casa. es urgente pedir responsabilidades penales a los banqueros y a los políticos que , a su servicio, lo han permitido. ¿están ya todos los politicos vendidos?
45joaquin madrid 11/06/2012 | 15:27
#43 ¿De espaldas al crédito?
No se en que mundo vive usted. Igual es usted rentista, o funcionario. La gente normal dependemos del crédito.
DEJA TU COMENTARIO
