ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIACRITICA LA REFORMA BANCARIA Y LA LEY DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA
Bruselas suspende a Rajoy: le exige subir el IVA, más impuestos y acelerar la jubilación a los 67
30/05/2012
(13:32h)
La temida evaluación de la Comisión Europea a los planes llevados a cabo hasta ahora por el Gobierno de Mariano Rajoy ha sido más dura de lo esperado: a Bruselas le parece insuficiente la ley de Estabilidad Presupuestaria, se le queda corta la reforma bancaria porque no tiene en cuenta el peso del ladrillo tóxico en los balances y, lo que es peor para el bolsillo del ciudadano, exige nuevos pasos para garantizar el futuro de nuestra economía: subir el IVA ya, aumentar los impuestos indirectos al alcohol y al tabaco, además de los medioambientales, y acelerar la aplicación de la jubilación a los 67 años. Casi nada.
La Comisión Europea, informa Ep, ha recomendado este miércoles a España en mitad de la escalada desbocada de la prima de riesgo y el hundimiento del Ibex, que rebaje las cotizaciones sociales y compense la pérdida de ingresos con un aumento del IVA y que acelere el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años para garantizar la sostenibilidad de las cuentas públicas a largo plazo.
"España tiene margen de maniobra para mejorar la eficacia del sistema fiscal desplazando los ingresos hacia los impuestos que crean menos distorsiones, como los que gravan el consumo (en particular el IVA)", señala el informe elaborado por el Ejecutivo comunitario. La Comisión Europea ha criticado este miércoles la subida del IRPF aprobada en diciembre por el Gobierno de Mariano Rajoy por considerar que va "en la dirección contraria" a las recomendaciones de la UE y ha reclamado la supresión de la deducción por vivienda que ha reintroducido el PP, recordando que contribuyó a crear la burbuja inmobiliaria.
El capítulo de fiscalidad e impuestos es el que recibe una nota más negativa en la evaluación que realiza del Ejecutivo comunitario de las reformas emprendidas por el Gobierno español. "España no ha tomado ninguna medida para aplicar la recomendación" formulada por la UE el año pasado de revisar la eficacia de su sistema tributario, lamenta el informe de la Comisión.
El aumento del IVA, sugiere Bruselas, podría lograrse suprimiendo gran parte de los tipos reducidos (8%) y superreducidos (4%) que se aplican a algunos productos. Los ingresos por IVA de España ascendieron al 5,5% del PIB en 2010, el porcentaje más bajo de toda la UE. Y el tipo normal del impuesto (18%) está entre los más bajos de los Estados miembros, según destaca la Comisión.
"Debido a la amplia aplicación del tipo reducido y el superreducido y a la cantidad de exenciones, el ingreso real por IVA alcanzó únicamente el 42% del nivel teóricamente posible", denuncia el Ejecutivo comunitario, que también lamenta la "falta de eficacia de las medidas para reducir el nivel de evasión del IVA".
Por lo que se refiere a las pensiones, la Comisión cree que la reforma aprobada en 2011 que retrasa la edad de jubilación a los 67 años y amplía en 10 años el periodo para calcular el importe de la pensión, y que se aplica progresivamente hasta 2027, es un "paso importante" pero no suficiente.
"Para mejorar la sostenibilidad de las finanzas públicas, el Gobierno debe garantizar suficientes superávits primarios a medio plazo, acelerar el incremento gradual previsto en la edad de jubilación y llevar a cabo una actualización anticipada del factor de sostenibilidad previsto en el sistema de pensiones reformado" para ajustarlo a los cambios en la esperanza de vida, reclama Bruselas.
En cuanto a la deducción por vivienda -suprimida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero pero que Rajoy ha reintroducido para tratar de reactivar el mercado, la Comisión considera que "reducir ventajas fiscales, como el trato fiscal favorable de la vivienda residencial (la deducibilidad de los pagos de intereses de las viviendas) aumentaría las bases fiscales y así ayudaría a mejorar la eficiencia del sistema fiscal". El Ejecutivo comunitario recuerda que este tipo de incentivos "elevaron la deuda de los hogares y alimentaron la burbuja inmobiliaria en España".
Bruselas señala que los ingresos por los impuestos especiales sobre el tabaco y el alcohol en España son "relativamente bajos", y lo mismo ocurre con las tasas medioambientales. En este sentido, el informe señala que "hay margen para aumentar los impuestos especiales sobre los carburantes para el transporte".
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
213
COMENTARIOS
213Escéptico 31/05/2012 | 22:39
Voté a Rajoy sin ilusión, pero con la esperanza de que ante la catadura del morlaco que tenía enfrente, se creciera y nos brindara una faena merecedora de orejas y salida a hombros.
Enseguida empecé a darme cuenta de que lo que él pretendía era hacer una faena de aliño, como las que suelen hacer los diestros de la cola del escalafón.
En vez de coger al bicho por los cuernos y comparecer ante la afición inmediatamente para exponer las líneas maestras del plan que, iluso de mi, creí que ya tenían preparado, se dedicó a un insustancial trasteo por la cara, esperando a las elecciones andaluzas, con lo que demostró que era más el líder de un partido que un sólido Hombre de Estado.
Una de las peores cosas que ha hecho ZP [entre las muchas que ha hecho mal], ha sido ir siempre a remolque de los acontecimientos con una lamentable pérdida de la iniciativa.
Rajoy, en lugar de aprender, ha caído en el mismo error y va con la lengua fuera y a carajo sacado, detrás de la prima que le saca la lengua, se cachondea de él y no se deja meter mano.
¿Tiene margen para rectificar?
Lo dudo.
¿Otras elecciones y RbCb serían la solución?
Más.
¿Un Monti?
Quizá.
Responder
0
212Escéptico 31/05/2012 | 22:02
#165 Sí señor, elecciones ya, pero con una condición inexcusable: que se presente Zapatero.
Con él volveremos a estar en la Champions de la Economía, sobrepasaremos a Italia, a Francia y hasta a Alemania y gozaremos del mejor sistema financiero del mundo mundial .
Y tendremos un montón de "motivos para creer".
210pacobel 30/05/2012 | 23:21
Todo esto que esta pasando es totalmente lógico en el contexto de la ruina de uno de los bancos mas grande de España.El estado ha hecho lo que tiene que hacer y creo que va a ser beneficioso para España porque vamos a tener un gran banco donde acudir a prestamos personales ,empresariales e hipotecarios.Vamos a tener un gran banco que asuma los gastos de empresas de alto poder tecnológico que tengan riesgo potencial pero con mucha capacidad de crecimiento de progresar ,que es lo que necesitamos porque empresas de servicios compiten entre ellas a ver cual sale adelante .Sera un gran banco de depósitos donde el tesoro pueda tener donde agarrarse[como la caja postal de ahorros] . Podrá ser un banco que sirva de capitalización de grandes industrias que den empleos masivos en España tipo INI que fue muy bueno económicamente para España.Podremos tener grandes empresas españolas que compitan en tecnología que es lo que venderá.A fin de cuentas el mundo funciona comprando y vendiendo
209primbolo 30/05/2012 | 23:20
#136 no es que me lo haya tomado con humor, es que si no me despejo la cabeza de vez en cuando me voy a volver loca, cualquiera con los sueldos que tenemos hoy en dia, con los trabajos pendientes de un hilo, y los apretones de cuello, porque esto ya es ahogo, si de vez en cuando no se pone al mal tiempo buena cara, esto ya es para hacerse el harikiri,
207colaborando 30/05/2012 | 22:19
#194¿y no se plantean listas abiertas?asi, si un partido presenta una serie de nombres tales, que obtienen entre todos una mayoria absoluta, pués de hecho gobernaría ese partido, pero con las personas consideradas adecuadas.Quizá así muchos miembros honestos del partido tendrían la opòrtunidad que ahora se les niega, por no ser del núcleo del aparato, aunque quizá se trate de profesionales honrados y brillantes.
205colaborando 30/05/2012 | 22:13
He escuchado en directo la comparecencia de los comisarios europeos, y me ha parecido mas sensato de lo que hemos hecho aquí.En efecto, quieren que se aplique mayor I.V.A. en articulos como tabaco, alcohol y temas medioambientales, PERO, critican y consideran errónea la subida del I.R.P.F.
Piden que se mejore, y mucho, la persecución del delito fiscal [no que se amnistíe precisamente a los defraudadores].
Piden incidir en la reforma del mercado laboral,en algunos aspectos, si, pero advierten que en el tema de salarios, estos son muy bajos, lo que incide en la pobreza de la población,que constatan y les parece inasumible.
Les parece muy insuficiente la reforma del sistema financiero.
Y entre líneas, vienen a decirnos que se vigile más el gasto, en un lenguaje diplomático que quiere decir el despilfarro y la "mamandurria"
204Tres catorce 30/05/2012 | 22:10
Tres catorde dieciseis, es decir, 3,1416...y la tira de números que no acaban, como si de políticos mentirosos se tratase, me ha llevado a elegir el número Pi y solo Pí, como "alias".
Mis opiniones y comentarios en estos foros van a estar siempre fudamentados en los principios matemáticos que lo regulan todo en este incomprensible Universo que nos rodea y agobia
Y vale por hoy, que es tarde y si escribo mucho me podría herniar como esos diputados que no aparecen por sus escaños locales, autónomicos y de las Cortes Generales casi nunca.
DEJA TU COMENTARIO
