ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIAEL JUEZ VE SUFICIENTES LOS CASI 200 MILLONES ABONADOS EN DECLARACIONES COMPLEMENTARIAS
La Audiencia Nacional archiva la causa contra la familia Botín por las cuentas de Suiza
Los peritos han determinado que en unos casos salían cuotas a devolver a favor de los obligados tributarios y en otras cuotas a ingresar a favor del Tesoro Público. "La regularización realizada por éstos ha pretendido, en base a la documentación acreditativa de los hechos de la que han dispuesto, adecuarse en todo momento razonablemente a lo establecido en la normativa reguladora delos mencionados impuestos".
La Fiscalía Anticorrupción presentó una denuncia contra los banqueros al no poder comprobar fehacientemente si habían regularizado correctamente los fondos que tenían ingresados en el HSBC Private Bank Suisse desde tiempos de la Guerra Civil cuando su padre, Emilio Botín Sanz de Sautuola y López, fue destituido de sus cargos en la entidad financiera, que había sido intervenida.
La Agencia Tributaria española descubrió la existencia de esos fondos el 24 de mayo de 2010, al recibir diversa información procedente de las autoridades francesas de clientes españoles del HSBC Private Bank Suisse que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y/o del Impuesto sobre el Patrimonio de los ejercicios de 2005 a 2009. Esta información surgió después del robo de los datos por parte de un empleado del banco británico.
Fuentes jurídicas explicaron a El Confidencial que la labor de los peritos para analizar todos los fondos de la familia Botín “ha sido terriblemente compleja”, al ser muchas las sociedades de su propiedad y con muchos titulares diferentes, lo que ha complicado todavía más la investigación.
Airoso de todas las causas judiciales
El nombre de Botín ha aparecido recurrentemente en causas judiciales, aunque hasta día de hoy ha salido airoso de todas ellas. Una de las últimas decisiones del anterior Ejecutivo fue indultar a su número dos, Alfredo Sáenz, después de que el Tribunal Supremo le condenase a tres meses de cárcel y la inhabilitación profesional por presentar una denuncia falsa a sabiendas hace 16 años cuando era presidente de Banesto.
El principal banquero español también ha conseguido recientemente que el Alto tribunal archivara la investigación por pagar unos cursos de la Universidad de Nueva York al que fuera juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón cuando éste tenía abierta una investigación contra él.
Además, la Audiencia Nacional le ha sentado en dos ocasiones en el banquillo de los acusados. La primera en 2005, por las jubilaciones millonarias del excopresidente del BSCH, José María Amusátegui, y el exvicepresidente, Ángel Corcóstegui, de 47,75 millones y 108 millones, respectivamente. El órgano judicial les absolvió al entender que no había pruebas de que hubiese cometido delitos de apropiación indebida y administración desleal.
También se salvó del juicio por las cesiones de crédito. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió en 2006, tras sentarle en el banquillo, no continuar el juicio, acusado de haber provocado un perjuicio patrimonial de 84 millones de euros. El tribunal estimó que la vista oral no podía seguir adelante sin la acusación de la Fiscalía porque el ejercicio de la acusación popular debe estar limitado “en cuanto a su alcance, extensión y contenido”. La juez que instruyó el caso, Teresa Palacios, acusó a Botín y otros tres directivos del Santander de un delito continuado de falsedad en documento oficial, tres delitos continuados de falsedad en documento mercantil y otros 30 contra la Hacienda Pública.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
110
COMENTARIOS
Responder
0
108luchs 22/05/2012 | 22:55
No estoy a favor de Botines ni de botones, ya que si botones es a cojines, Botines es á X y me importan tres XXX lo que les pase a los banqueros, estos u otros.
Pero lo que no me gusta y alzo el gallo, cuando veo una demagogia chabacana, que se pasó largamente de casposa:
Esta pasta, la tenían ya en Suiza, creo que desde el abuelo: Es normal; el democratísimo y humano régimen de la II re-pública, les birló a esta familia y los desposeyó de todo bien. El viejo, que ya se olía el percal, se dijo voy a poner un poco de MI PASTA en Suiza, que con estos, Largos, Carrillos, Pasionarias y Negrines, ellos tan demócratas poco se puede hacer y si no espabilo, me cortan el pabilo; por tanto algo de "jandó p´lla". Gracias a ello, hoy existe el Santander.
¿ A que viene ahora, belloteros garbanceros vociferar por una cosa que pasó, ya para 77 años, item mas que era SU DINERO? ¿ Acaso algunos preferían que la pasta se la hubiera quedado algún abuelo/bisabuelo trincón y "paseador" de inocentes, por si le daba algo a sus allegados actuales ?.- Venga ya, de una vez por todas. Dios mío, ¡¡ que país de garbanceros !!
107gato-fede 22/05/2012 | 22:05
-ESTOS CASOS, TAN COMPLEJOS Y DIFICILES.
LOS TIENE QUE INVESTIGAR EL "MÁS GRANDE","EL MEJOR".
--EL SR. TORRENTE."
-PAIS DE PANDERETA ¡QUE VERGÜENZA !
¿COMO NOS VAN A TENER RESPETO EN EUROPA, CON ESTAS SITUACIONES CORRUPTAS.
¡HAY QUE HACERSE CLIENTE DEL B.S.!!!!!!!
SALUDOS.
105Perturbado 22/05/2012 | 21:31
Simplemente vergonzoso. Si hubiera sido otro 2.000 años de carcel y todo incautado pero claro poderoso caballero don dinero, nuevamente pienso, que verguenza.
104castellanoviejo 22/05/2012 | 21:25
Esta "sentencia anticipada" es otra de las que no tienen nombre, o mejor dicho, es otra desvergüenza a las que nos vienen queriendo acostumbrar, pero algun día se van a arrepentir....
103Andreu kostolany 22/05/2012 | 21:15
Es increible. Se les perdona cuando en determinados circulos se afirmaba que la regularizacion ha sido parcial.
¿Se acuerda alguien del juez Moreiras? debe vivir en alguna Isla del Caribe
101sofocles1111 22/05/2012 | 20:54
#65 Hola buenas
Tengo famila trabajando en los Juzgados y cuando teníamos q presentar una demanda me aconsejaron q me olvidara de la Justicia, q ellos lo estaban viendo a diario.
Estos, políticos, banqueros y bancarios, y de más realea de la farandula cuanto más lejo mejor.
DEJA TU COMENTARIO
