13/03/2012
(06:00h)
Jaime Botín puede dormir tranquilo. El Gobierno ha firmado la solicitud de prórroga solicitada por los abogados del máximo accionista de Bankinter para no ejecutar las sanciones incluidas en el dictamen elaborado por
Los abogados de Jaime Botín habían pedido al Ejecutivo que no se pusieran en práctica las conclusiones de la investigación de
El organismo regulador había concluido en su expediente sancionador que Jaime Botín había cometido faltas muy graves por no difundir que era dueño de un 7,65% adicional de Bankinter, participación que había que sumar al 16% que si había hecho público.
Según indican fuentes financieras, el Ministerio de Economía, ahora dirigido por Luis de Guindos, ha concedido esa prórroga cautelar a petición de la CNMV, ya que en la causa penal siempre prevalece ante la administrativa por ser más drástica. Fuentes del Economía aseguran que se trata de un trámite normal que se aplica en todos los casos.
En la práctica supone dilatar durante años la entrada en vigor de cualquier sanción contra Jaime Botín, que el próximo 20 de abril cumple 76 años. El último caso con una pena similar, la inhabilitación como banquero, fue el de Alfredo Sáenz, cuya causa tenía su origen en unos hechos acaecidos en 1994. Tras años de tramitación de unas querellas por estafa y alzamiento de bienes, su archivo y su reapertura posterior, no hubo sentencia hasta diciembre de 2009. Dictamen que Banco Santander recurrió al Tribunal Supremo, el cual no determinó la sanción en firme hasta 2011. En total, un proceso de casi 17 años.
Finalmente, el Gobierno indultó al consejero delegado y vicepresidente de la primera entidad financiera española en una decisión polémica en el último consejo de ministros previo al traspaso de poderes al PP. La medida de gracia contó con el visto bueno del Ministerio Fiscal, pero con la postura en contra del Tribunal Supremo.
Cuentas en Suiza
El expediente del organismo regulador, adelantado por El Confidencial el pasado 9 de enero, tiene su origen en la ocultación de una participación adicional de Jaime Botín en Bankinter, del que oficialmente solo controlaba el 16% hasta mediados de 2010. Sin embargo, debido a las inspecciones fiscales de Hacienda a varias grandes fortunas españolas por el desvío de dinero a Suiza y a la investigación de
El 30 de julio de 2010, Cartival, la sociedad instrumental a través de la cual posee esa participación, explicó que el aumento de su paquete de acciones se debía a la disolución de una fundación familiar. Tal decisión societaria solo se pudo conocer una vez que
Jaime Botín respondió presentando varias declaraciones complementarias el 4 de agosto de 2010 en las que se imputaba esa participación adicional en Bankinter y pagaba el IRPF correspondiente a los dividendos percibidos, así como el Impuesto del Patrimonio devengado por ese paquete de acciones entre 2005 y 2007. En conjunto, la familia Botín -Jaime, su hermano Emilio y sus hijos- abonó unos 180 millones por tener fuera de España cerca de 2.000 millones a través del HSBC. Sin embargo, aquel argumento no convenció a
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
29
COMENTARIOS
29benicadell 13/03/2012 | 21:39
los partidos estan vendidos con sus créditos.cuando se condona una deuda esta no se hace gratis,siempre hay alguna contrapartida.
27opportunum 13/03/2012 | 20:33
http://www.cotizalia.com/noticias/2012/03/13/santander-es-el-banco-que-mas-dinero-pidio-al-bce-segun-ubs-187/
25weilao 13/03/2012 | 16:32
Le faltan huevos a cualquier gobierno de España para meter mano al botín que los Botín tienen apalancado en Suiza y tal y tal durante décadas.Los Botines tienen bien pisado su botín con el botín...nadie tiene la suficiente fuerza para levantar el botín que pisa el botín de los Botín.Alea jacta est.
24chocuco 13/03/2012 | 16:30
Cuando la seguridad social reclamó una deuda supuesta de 700.000 pesetas a un hermano mio, no se anduvo con chiquitas, le embargó su piso, lo subastó por cuatro duros y cobró. Mi hermano se quedó en la puta calle. Cuando los clubs de fútbol deben a la seguridad social miles de millones, se bajan los pantalones y se dejan sodomizar.
Cuando hacienda le reclamó a una pobre anciana, ya fallecida, por no haber hecho la declaración de la renta por su pensión de 90.000 pesetas, sus herederos tuvimos que pagar lo que ellos quisieron, más multa, más recargo, bajo amenaza de embargo de cuentas y bienes. Los clubs de fútbol, sociedades anónimas, clubs profesionales, le deben a la hacienda pública más de 750 millones de euros y la hacienda pública se baja los pantalones y se deja sodomizar. Y, para más recochineo, mi ayuntamiento y el gobierno de mi comunidad autónoma, le regalan al club de fútbol de mi tierra, varios millones de euros del erario público. Y no hay dinero para libros. El gobierno indulta a los chorizos poderosos y oprime a los débiles. El sr.Rajoy no es tonto, no crean que se ha caído de un guindo. Es el sr. de Guindos el que se ha caído con todo el equipo. Yo me quiero ya.
23Ataulfo 13/03/2012 | 15:23
La verdadera reforma que hace falta para crear empleo es la del Código Penal y la de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Con tantos banqueros y empresarios con delitos prescritos, y otros presuntos de cohecho, estafa, quiebra punible, alzamiento de bienes, fraude fiscal, tráfico de influencias, etc. etc. ya se podía agilizar la justicia y privatizar las tareas de los funcionarios de prisiones y ya veríamos como se creaba empleo...
Por el déficit no se preocupen, con que devuelvan una mínima parte de lo robado [presuntamente, perdón] ya se soluciona.
22Espartaco74 13/03/2012 | 14:40
Alguien sabe si queda alguna Botín soltera, me propongo firmemente entrar en la familia Nostra como sea. Me da igual si es fea, chepá o le faltan todos los dientes.
21sabijondo 13/03/2012 | 13:47
Pues yo ya lo he dicho antes. A mi me parece una putada enorme que este Botín tenga que dejar de trabajar en lo suyo mientras el otro sigue mangando como de costumbre.
Con la reciente reforma laboral de su amigo Mariano, va a recibir una indemnización de veinte días por año trabajado y no le va a quedar más remedio que echar mano de los ahorrillos que el papá de ambos comenzó a hacer en Suiza y que ellos, muy diligentes y fieles seguidores de las enseñanzas paternas, han continuado con esmero. Bueno, también cabe la posibilidad que Jaime Botín demande a su patrón, pruebe que el despido es injusto y tengan que readmitirle.
No olvidar que su hermano, Emilio, cuando un accionista le pidió que cesara al Consejero Delegado, Alfredo Sáez, por haber sido condenado nada menos que por estafador, contestó que no lo hacía "porque no ha causado perjuicio alguno al banco ni a sus empresas". Solamente a los clientes estafados; hasta ahí podíamos llegar.
A mi me parece muy bien que De Guindos quiera dejar en activo a tan digno representante de los empresarios españoles. Pura decencia patria.
https://docs.google.com/document/d/1kntlTpYEZBfGBvU23UzGnC9lOw66uPp2TuQOdkH6a7U/edit?hl=es&pli=1