ElConfidencial.com > Economía y Empresas > Eduardo Segovia
OTRAS NOTICIAS
Fitch rebaja la nota de Grecia a 'riesgo de impago' ante el peligro de que salga de la eurozona
Murcia y Cataluña ya son 'bono basura' para Moody's
Portugal bajará a la mitad el sueldo de los banqueros que pidan ayuda al Estado
Bankia asegura a sus clientes que pueden estar "absolutamente tranquilos sobre sus ahorros"
Eduardo Segovia
- Sígueme en
Twitter
03/02/2012
(14:00h)
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes limitar el sueldo fijo de los presidentes y directores generales de las cajas que han recibido ayudas públicas a 600.000 euros y prohibir la remuneración variable al menos en un plazo de tres años. Este límite supone una rabaja del 67% respecto a la remuneración media que perciben en la actualidad estos directivos, según ha explicado el ministro de Economía, Luis de Guindos. En cunsecuencia, esa media se sitúa en 2,6 millones de euros.
Estas limitaciones se aplican a las entidades que han recibido FROB 1, es decir, ayudas en forma de préstamo: BFA-Bankia, BMN, Banca Cívica, Caja España-Duero y KutxaBank. El resto de los consejeros no ejecutivos de estas entidades podrán cobrar un máximo de 100.000 euros por todos los conceptos, independientemente del número de consejos y comisiones de los que formen parte.
Para las que han recibido FROB 2 (ayudas en forma de capital), es decir, las nacionalizadas, la limitación es aún mayor: 300.000 euros para presidentes y directores generales o consejeros delegados, lo que representa un recorte del 76% respecto a lo que cobran de media los presidentes y del 60% respecto al salario de los números dos. El resto de consejeros ven limitados sus emolumentos a 50.000 euros por todos los conceptos.
Las cuatro entidades que se encuentran en esta situación son CatalunyaCaixa, Unnim, NovaCaixaGalicia y Banco de Valencia, así como la CAM mientras no sea absorbida por el Sabadell. No obstante, los administradores de las dos últimas son los representantes del Banco de España.
De Guindos ha matizado que esta remuneración podrá ser incluso inferior en función del tamaño de cada entidad. Asimismo, la norma no tendrá efecto retroactivo, es decir, las cantidades que ya han perrbidido presidentes y consejeros no tendrán que ser devueltas a consecuencia de la entrada en vigor del nuevo Real Decreto-Ley.
Por otro lado, el titular de Economía ha anunciado que será el Gobierno el que evalúe individualizadamente el desempeño de cada ejecutivo en el plazo de los próximos tres años en cuanto al cumplimiento de los objetivos para los que se le dio el dinero público. En función de esa evaluación decidirá si tiene derecho o no a volver a cobrar retribución variable.
Asimismo, el Gobierno ha acordado simplificar las estructuras de cajas de ahorros que no tengan actividad de crédito, por lo que éstas quedan limitadas a la asamblea general y al consejo de administración, con el fin de reducir los costes en las entidades.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
33 COMENTARIOS
33 .- la unica solucion de acabar con la picaresca del pueblo al hambre y al paro eterno es despidiendo a estos personajes -NO NECESITAN NI IR AL INEM AL ESTAR YA FORRADOS - que han fracasado en sus cargos directivos y estan cobrando sueldos multimillonarios y poner gente joven con ideas jovenes y que piensen en sacar a los españoles de la ruina total y no solo en la forma de ganar ellos dineros. EMPLEO=TODA CLASE DE EMPRESARIO HONESTO Y HONRADO FUNCIONANDO Y VOLVIENDO A CREAR EMPLEO AYUDADOS POR EL GOBIERNO Y LA BANCA. [la banca-cajas esta ayudada por el banco de españa, el from y la ue que es el dinero del pueblo].
32 .- Si el "Presidente" o jefes de similar alcurnia son los gestores que llevaron a la caja/banco a que tenga que solicitar ayudas públicas, éstos señores deben ser exluidos ipso facto de la gestión y acusados formalmente ante los tribunales.
Luego los que lleguen a intentar reflotar el barco hundido, se les aplicaría lo de los 600.000 Euros, siempre que cumplan con unos objetivos muy concretos de liquidez, solvencia, rentabilidad, cumplimiento de presupuestos, etc.
31 .- No por decir lo que pienso, se me intenta escuchar. Decir lo que pienso no es faltar a la verdad.
La sociedad pasa penurias, sus dirigentes ni se enteran, gratificando a los corruptos y malos gestores.
El dinero del contribuyente es del contribuyente que es cedido a los dirigentes para su administración y gestión.
A los buenos gestores se le tiene que recompensar, pagandoles lo que se merecen y respetando sus derechos.
A los Malos gestores Echarlos y pidiéndole responsabilidades sin que tengan ningún derecho
Bien es verdad que la justicia es justicia cuando deja de ser justicia.
30 .- ¿pero que va a hacer esta pobre gente con "solo" 600.000 pavos? ¡Es que no tienen corazón!
29 .- #26 Hermano Lobo.
Cuando los ingresos son altos, un poco más o un poco menos apenas importa... Desempeñar un cargo público, Ministro, por ejemplo, durante cuatro años, puede ser gratificante para muchas personas, aun perdiendo dinero "contante y sonante", porque el cargo lleva consigo el ejercicio de Autoridad, "detalle" que no tiene ningún empleo en la empresa privada, por muy bien pagado que esté... Desde ese punto de vista, ningún directivo de empresa privada, tiene el Poder que tiene un Ministro...
Otro ejemplo de Autoridad: Un número, raso, de la Guardia Civil te pone una denuncia, y si está bien fundamentada, nadie te la puede quitar, excepto el Juez, que como está bien fundamentada, tampoco te la quitará... Un guardia civil es parte del Poder...
Entonces, un Ministro, por ejemplo, no tiene que "ganar" como un directivo de Telefónica, pongo por caso. No son cargos que se puedan comparar.
Si embargo, sí soy partidario de que quiénes accedan, ocasionalmente, a la gestión de la cosa pública, tengan los mismos ingresos que tenían cuando estaban en la actividad privada, por cuenta ajena o propia. Es ilógico que los diputados tengan todos el mismo sueldo...