Economía enfila a Mafo con los sueldos de las cajas 'rescatadas'

49 .-

Maginet

48 .- vamos a hablar de soluciones, y no de lo "robado" que me siento, pues sigue sin existir exigencias de responsabilidades a nadie todavía.

Ahora que ya es "por fin" obligatorio comunicar los ingresos fijos y variables de todas las entidades financieras en este país, falta +transparencia desde el BE de comparativas.
PROPONGO
1.-la generación de informes públicos no vinculantes, para los Consejo de administración, expresando si son excesivos o no respecto a los valores proporcionales del sector [medios como % sobre su beneficio].
Los destinatarios copiados deberían ser la presidencia de cada entidad financiera, y sus coauditores,
2.-Un reglamento que obligue a estos últimos -los auditores-, a dejar constancia en sus informes trimestrales y anual cerrado [donde incluyen las salvedades o hechos relevantes].

....y desde luego cuando una entidad está siento asistida con dinero público [es decir incluyendo una parte de lo que yo cotizo], no me da la gana que sea sin exigencias de buena gestión, y una de ellas es que el BE debe autorizar expresamente toda retribución por encima de la "referencia" que declare como correcta, aunque su Consejo de exprese a favor,..o que devuelva todo.

Afilador

47 .- #42 Querido amigo: Le voy a explicar por qué el Sr. Moltó no está en la cárcel: Sencillamente porque CCM fue intervenida por el Banco de España en base a unos hechos "falsos" que se pretendían deducir de una Visita de Inspección del Banco de España a CCM que nunca existió. ¿Qué ocurrió luego? Que el BdE nombró a tres inspectores como administradores provisionales de CCM, y´éstos se "incautaron" de información confidencial de empresas participadas por la Corporación CCM, para más tarde elaborar uno de ellos [don Carlos Hervás] un Informe que firmó como Inspector del Banco de España -esto es, en fecha en que ya era administrador de CCM- y en el que se justificaba la intervención de CCM y el cese del Sr. Moltó mediante la obtención de pruebas obtenidas de forma ilícita. Alucinante, ¿no?
Y si lo que digo no es cierto, ya saben los afectados, ¡¡que se atrevan!! ¿Seguirán callados desde la sede del Banco de España?
Y una más: ¿Por qué el Banco de España no presenta ante la Audiencia Nacional la prueba admitida por el Juez de incorporar los documentos obrantes en el expediente de inspección que justificó la intervención de CCM y el expediente sancionador? ¡PORQUE NO EXISTE! MAFO, VETE YA

Olta

46 .- A ver merluzos ¡ ¡ ¡ que tiene que ver que los que gestionan las cajas del PP sean unos mangantes con que tambien los haya de otros partidos?
El PP la ha cagado en las cajas gallegas, las de la comunidad valenciana, la de baleares, la de Murcia, las de castilla leon, la de Madrid. Vamos en toitas toas.

Eso es síntoma de la inoperancia, ineficacie e ineptitud de ese partido para gestionar asuntos económicos. Es un hecho constatado.

Pero vayamos por partes.... hoy que toca? hablar del PP? entonces porque utilizan las cagadas de otros para defenderlos?
Las cagadas y choriceos serán los que son aunque haya mangantes de otras formaciones no?

Vikinga

45 .- Estoy de acuerdo con Jose , en que lo que ha ocurrido ahora con los Bancos y Cajas,cmpardado con lo que hizo Mario Conde , lo de este es una minucia, sin embargo ,a él se le metió en la cárcel rápidamente , y a estos de ahora ,ni a uno.

Por ejemplo en U.S.A. acudieron ante los Tribunales.

Saludos.

IVAN11

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario