ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIADE GUINDOS SOLICITA UN INFORME AL GOBERNADOR
Economía enfila a Mafo con los sueldos de las cajas 'rescatadas'
06/01/2012
(06:00)
La primera medida del Gobierno de Mariano Rajoy sobre el sector financiero no tiene que ver con necesidades de capital o procesos de fusiones. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha decidido empezar la casa de la reforma por el tejado de los sueldos. Y para ello ha puesto la pelota sobre el techo del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, al que ha reclamado un informe sobre la "adecuación" de las retribuciones de las cúpulas de entidades financieras que hayan recibido ayudas públicas, casi 80 millones en 2011.
Parte de esa información es pública desde el pasado 30 de diciembre. Antes de que acabara el año, los siete grupos financieros que han recibido dinero del FROB para capitalizar sus balances revelaron las retribuciones de sus consejeros y ejecutivos de alta dirección. No lo hicieron por propia voluntad, sino tras la invitación del Banco de España, que con la Circular 4/2011, de 30 de noviembre, que instaba a Bankia, Banca Cívica, Unimm, CaixaCatalunya, NovaGalicia, Caja España-Duero y Banco Mare Nostrum a que se retratasen.
Los datos salariales de las entidades que han recibido dinero público son conocidos por el Banco de España, así como las cuantías de las cláusulas de blindaje y las aportaciones a los planes de pensiones. Es más, en los casos de las entidades rescatadas, es competencia del supervisor aprobar los posibles pagos variables que puedan votar los consejos de administración. Ahora, sin embargo, De Guindos pone en un brete a Fernández Ordóñez al solicitar que se pronuncie sobre la “adecuación” de estos pagos.
La petición del ministro de Economía ha sido interpretado en el sector a mero formalismo para que sea el Banco de España quien tenga que avalar las retribuciones que las cúpulas de las entidades saneadas con dinero público. Una tesitura que no está dispuesta a asumir De Guindos sin el escudo de Fernández Ordóñez, bajo cuyo mandato se han producido los abusos salariales en muchas de estas entidades, como ha ocurrido con las liquidaciones realizadas en CAM o con los planes de pensiones de NovaGalicia.
Sorprende que quiera ser Luis de Guindos quien cuestione, por ejemplo, el sueldo de 2,4 millones de euros del presidente de Bankia, el exvicepresidente Rodrigo Rato, a cuyas órdenes trabajó como Secretario de Estado de Economía en el primer Gobierno del PP. En total, la entidad formada por la fusión de los negocios financieros de siete cajas de ahorros se gastó un total de 19 millones de euros en pagar a sus consejeros y alta dirección en 2011, cuando su matriz BFA ha recibido un préstamo de 4.465 millones de euros.
A pesar de la crisis en ciernes, el Banco de España ha desarrollado un perfil más que cuestionable en momentos críticos durante los últimos años, según reconocen fuentes del Partido Popular. Y ese marrón no está dispuesto a asumirlo el nuevo Ejecutivo. Por no hablar, el supervisor ni siquiera lo ha hecho en aquellos asuntos, como la condena y posterior indulto del consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, en los que el PP se mantuvo de lado y donde podía contar con el favor de la opinión pública.
El crédito del gobernador está más que agotado para el nuevo Gobierno. Sin embargo, el mandato de Fernández Ordóñez no expira hasta el próximo verano. Seis meses por delante que el PP pretende adelantar, pero que chocan con la resistencia del responsable del organismo supervisor, que según fuentes de su entorno está dispuesto a cumplir con su encargo hasta el último día. Por eso, explican fuentes del entorno de Economía, el ministro ha trasladado el compromiso de justificar los sueldos al Banco de España.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
49
COMENTARIOS
Responder
0
48Afilador 07/01/2012 | 15:49
vamos a hablar de soluciones, y no de lo "robado" que me siento, pues sigue sin existir exigencias de responsabilidades a nadie todavía.
Ahora que ya es "por fin" obligatorio comunicar los ingresos fijos y variables de todas las entidades financieras en este país, falta +transparencia desde el BE de comparativas.
PROPONGO
1.-la generación de informes públicos no vinculantes, para los Consejo de administración, expresando si son excesivos o no respecto a los valores proporcionales del sector [medios como % sobre su beneficio].
Los destinatarios copiados deberían ser la presidencia de cada entidad financiera, y sus coauditores,
2.-Un reglamento que obligue a estos últimos -los auditores-, a dejar constancia en sus informes trimestrales y anual cerrado [donde incluyen las salvedades o hechos relevantes].
....y desde luego cuando una entidad está siento asistida con dinero público [es decir incluyendo una parte de lo que yo cotizo], no me da la gana que sea sin exigencias de buena gestión, y una de ellas es que el BE debe autorizar expresamente toda retribución por encima de la "referencia" que declare como correcta, aunque su Consejo de exprese a favor,..o que devuelva todo.
47Olta 07/01/2012 | 13:18
#42 Querido amigo: Le voy a explicar por qué el Sr. Moltó no está en la cárcel: Sencillamente porque CCM fue intervenida por el Banco de España en base a unos hechos "falsos" que se pretendían deducir de una Visita de Inspección del Banco de España a CCM que nunca existió. ¿Qué ocurrió luego? Que el BdE nombró a tres inspectores como administradores provisionales de CCM, y´éstos se "incautaron" de información confidencial de empresas participadas por la Corporación CCM, para más tarde elaborar uno de ellos [don Carlos Hervás] un Informe que firmó como Inspector del Banco de España -esto es, en fecha en que ya era administrador de CCM- y en el que se justificaba la intervención de CCM y el cese del Sr. Moltó mediante la obtención de pruebas obtenidas de forma ilícita. Alucinante, ¿no?
Y si lo que digo no es cierto, ya saben los afectados, ¡¡que se atrevan!! ¿Seguirán callados desde la sede del Banco de España?
Y una más: ¿Por qué el Banco de España no presenta ante la Audiencia Nacional la prueba admitida por el Juez de incorporar los documentos obrantes en el expediente de inspección que justificó la intervención de CCM y el expediente sancionador? ¡PORQUE NO EXISTE! MAFO, VETE YA
46Vikinga 06/01/2012 | 21:44
A ver merluzos ¡ ¡ ¡ que tiene que ver que los que gestionan las cajas del PP sean unos mangantes con que tambien los haya de otros partidos?
El PP la ha cagado en las cajas gallegas, las de la comunidad valenciana, la de baleares, la de Murcia, las de castilla leon, la de Madrid. Vamos en toitas toas.
Eso es síntoma de la inoperancia, ineficacie e ineptitud de ese partido para gestionar asuntos económicos. Es un hecho constatado.
Pero vayamos por partes.... hoy que toca? hablar del PP? entonces porque utilizan las cagadas de otros para defenderlos?
Las cagadas y choriceos serán los que son aunque haya mangantes de otras formaciones no?
45IVAN11 06/01/2012 | 21:38
Estoy de acuerdo con Jose , en que lo que ha ocurrido ahora con los Bancos y Cajas,cmpardado con lo que hizo Mario Conde , lo de este es una minucia, sin embargo ,a él se le metió en la cárcel rápidamente , y a estos de ahora ,ni a uno.
Por ejemplo en U.S.A. acudieron ante los Tribunales.
Saludos.
43soydeasturias 06/01/2012 | 20:21
#42 muy facil tenia carnet de partido¡¡¡¡¡no lo entiendes todavia¡¡¡¡
los socialistas tienen via libre para robar, los de derechas no
42jos 06/01/2012 | 19:49
#39 Es una pena la desinformación que hay, la CAM es una caja que cuando D. Mariano Rubio, Gobernador del Banco de España, salvo a numerosas cajas en la anterior epoca de gobierno de los socialistas, salvo a la Caixa de Valencia, que estaba quebrada, haciendo una operación de fusión de la Caixa de Valencia y las demas cajas de la Comunidad Valenciana y fundo Bancaja, pero la CAM que estaba en Alicante y Murcia, no se adhirió. ¿le pregunto a Vd., quien gobernaba en el sur de la Comunidad Valencia? porque no se refundo, porque ya se había perdido había perdido el poder politico en Valencia. Un Sr. Socialista el "tal" Moltó, acuso a D. Mariano Rubio en el congreso entre otras cosas "mireme vd. a los ojos", cuando en aquel momento el Sr. Rubio, tenía a un alto empleado del Banco de España, salvando a la Caja de Castilla la Mancha. Ese mismo Sr. se ha cargado la Caja de Castilla la Mancha, ¿porque no esta en la carcel, como en su momento los socialistas metieron al Sr. Conde?. No me explico el porque. A no ser que los políticos tengan una ciudadanía especial.
41Reverenda 06/01/2012 | 19:43
Lo de las cajas es un atraco en toda regla, conozco alguno que pasó de profesorcillo a trincar un sueldo 16 veces superior de golpe y porrazo, sin saber hacer la oh con un vaso.
pasaron los años aprendió a hacer componendas con los políticos que le sostenian repartiendo chollos y prebendas y hoy ocupa varias presidencias y sillones presumiblemente trincando una cifra salvaje.
Se le atribuyen cagadas en todos los frentes y todavía no le han intervenido.
A que esperan? la forrada y la cagada continuan
DEJA TU COMENTARIO
