Los empleados del hogar cotizarán de 20 a 165 euros al mes a la Seguridad Social

33 .- #32 y empleando mujeres del país que antes eran paradas de difícil inserción laboral se han ahorrado el importar decenas de miles de inmigrantes extranjeras acompañadas luego de los correspondientes centenares de miles de hijos, maridos, padres, hermanos y parientes que han permitido aquí las permisivas leyes de reagrupamiento familiar, más bien reagrupamiento de clan, de harka o de tribu.

díjolo blas

32 .- #31 OK, esto va de familias y de que las mujeres puedan trabajar fuera del hogar a la par que los críos y los mayores e impedidos sean debidamente atendidos y no de que los sres se planchen la ropa o no, que por cierto es para lo único que yo contrataba una señora dos horas semanales en mis felices y añorados tiempos de "soltero".

Por cierto ya que están ahora de moda los países nórdicos, por un triste motivo, estaría bien que alguien nos explicase la pragmática a la par que socialmente justa solución que han aplicado en algunos de estos países para resolver el problema del cuidado de los niños en horario laboral y de atención a mayores y disminuidos, lo que aquí en España han intentado malamente con la ley de dependencia
Consiste en que el estado y ayuntamientos han organizado servicios públicos de atención, empleando principalmente a las mujeres que han ejercido de amas de casa cuando sus hijos son pequeños y que querían reinsertarse en un mercado laboral ahora de difícil inserción para ellas después de años fuera del mismo.
Así han matado dos pájaros de un tiro, ofreciendo este servicio incluso a gente que no podía pagarlo y empleando a mujeres de dificil insertabilidad.

díjolo blas

31 .- #23 . Paguen, con u, si no le importa.

sirven porque no sirven, porque si sirvieran, no servirían. Déjese de rencores sociales y dígame como piensa ocuparse de sus padres cuando sean viejos o de sus hijos cuando los tenga.

Que esto no va de empresas, sino de familias, y no va de que el señor planche, sino de que la mujer pueda trabajar, cotizar y tributar. No sé si se ha enterado, pero mucho me temo que de donde no hay...

quintoimperio

30 .- Pues yo lo tengo claro, si a duras penas puedo pagar el que venga una persona un par de horas a la semana para ayudarme [porque después de la jornada laboral sigo trabajando como ama de casa], para eso me cojo la reducción de jornada por cuidado de menores y lo comido por servido. Prefiero pasar la bayeta que aguantar las tiranías de mi empresa, que en este caso será la perjudicada al no tenerme full time.

namibae

29 .- #27 supongo que no, porque al estar casados seguro que los de la SS considerarían nulo el contrato al entender, correctamente, que se trataba de un fraude de ley.
Lo que no quiere decir que tratándose de esta chusma que nos malgobierna, los fraudes de ley que hagamos los sufridos ciudadanos normales para intentar salir adelante no solo sean lícitos, sino incluso necesarios en ocasiones, ya que el estado no nos da contraprestaciones habituales en países de nuestro entorno y encima nos sangra como el que más.
Sería uuna justa venganza por la escasez de ofertas laborales para las mujeres de cierta edad y por la inexistencia de pensiones para las amas de casa.
No obstante, como digo en un post anterior, si la pareja es de hecho y no hay ninguna constancia legal de ello -ni registro, ni cuentas banarias conjuntas, ni siquiera censo en el mismo domicilio- sería difícil de demostrar por la inspección de la SS.

Pero como hecha la ley hecha la trampa, se me ha ocurrido así a bote pronto que te podria contratar un amigo o una familia amiga, pagandolo vosotros o bien contratando tu marido a la esposa del amigo y repitiendo la jugada así aseguraroslas pensiones para las dos mujeres.

dijolo blas

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario