ElConfidencial.com > Economía y Empresas > Carlos Sánchez
OTRAS NOTICIAS
Vueling alerta de posible subida de precios en billetes... ¡ya comprados!
Botín ficha al consejero delegado de Banesto para retocar el Santander
BlackRock se cae como valorador de la banca por sus intereses en bolsa española
Olivas presenta su dimisión "Mi objetivo siempre ha sido defender los intereses de Bancaja
De Guindos anuncia un nuevo saneamiento de 7.500 millones para Bankia
El líder del PP, Mariano Rajoy, tras ser elegido presidente del Gobierno (Efe).
Carlos Sánchez
- Sígueme en
Twitter
29/12/2011
(10:22h)
La política de subvenciones públicas afronta una nueva era. Al menos, si se cumple lo comprometido por el presidente Rajoy en su discurso de investidura. Pero, por el momento, lo que está claro es que esta partida se le ha ido de las manos a los poderes públicos. En un contexto de reducción del déficit fiscal, el único epígrafe presupuestario que sube con fuerza (salvo el desempleo) es el relacionado con las subvenciones. En concreto, y según datos de Estadística, las administraciones públicas gastaron el año pasado en subvenciones nada menos que 12.147 millones de euros, la cifra más alta jamás alcanzada.
Para hacerse una idea de lo que significa ese guarismo hay que tener en cuenta que en 2004 el conjunto de las subvenciones públicas ascendía a 8.285 millones de euros, lo que significa que en apenas seis años esta partida ha crecido un 47%, muy por encima de lo que ha aumentado el PIB en términos nominales. Lo sorprendente es que la cuantía ha seguido subiendo con intensidad incluso en los tres últimos años, pese a que desde el Ministerio de Economía la exvicepresidenta Salgado no se cansó de repetir que habría un recorte generalizado. De hecho, en el Programa de Estabilidad enviado a Bruselas, el Gobierno anterior se comprometía a reducir la cuantía de las subvenciones hasta el 0,8% del PIB, lo que supone un recorte de unos 3.000 millones de euros.No ha sido así.
La política de subvenciones a empresas y particulares afecta a todos los sectores económicos: fomento de la biodiversidad, vivienda protegida, cultura, escuelas taller, transporte, zonas de promoción económica, procesos de reindustrialización o sectores en reconversión industrial. Además de inmigración o incluso la remodelación de barrios. Y ello sin incluir los beneficios fiscales que disfrutan los agentes económicos privados, y que merman la recaudación fiscal. Ni, por supuesto, las prestaciones sociales de carácter económico.
La última Memoria de beneficios fiscales -el dinero que no se paga por deducciones o desgravaciones tributarias- estima una minoración de los ingresos en 2011 equivalente a nada menos que 40.362 millones de euros, de los que algo más de 16.000 millones se obtienen a través del IRPF y casi 3.800 millones en Sociedades, el impuesto que grava los beneficios empresariales. Las deducciones en el IVA ocupan, igualmente, otra partida fundamental.
En total, y sumando las subvenciones y los beneficios fiscales, esto significa que cada año el Estado deja de ingresar por estos conceptos más de 52.500 millones de euros, más de la mitad del déficit público alcanzado en 2010 (9,3% del PIB).
Ahora, lo que ha anunciado Mariano Rajoy es que “con carácter general” se van a eliminar las subvenciones nominativas, y para el resto se aumentará la transparencia en las concesiones.
De cumplirse esta declaración de principios, el Ministerio de Cultura (ahora encuadrado en Educación) será el más perjudicado, ya que es con diferencia el que utiliza con mayor frecuencia esta modalidad de subvenciones ‘con nombre y apellidos’ y no de carácter transversal. Por ejemplo, las que se destinan al cine.Es decir, que no tienen carácter general.
El propio departamento lo reconoció en una orden ministerial publicada en 2005 en la que aseguraba que “en el ámbito cultural las subvenciones nominativas tienen una enorme importancia tanto cuantitativa como cualitativa y son un instrumento esencial de apoyo y fomento de la actividad cultural y artística”. Esas subvenciones (muchas veces concedidas bajo sospecha de falta de concurrencia) son las que el nuevo Gobierno pretende eliminar. El pasado 7 de diciembre, por ejemplo, el Ministerio de Cultura publicó en el BOE una Resolución por la que concedían varios millones de euros a diversos productores, con casos inexplicables en términos económicos, como la última película de Julio Medem, que recibió en subvenciones más de lo que recaudó.
Se da incluso la paradoja de que la ley permite, por ejemplo, que el beneficiario de la concesión pueda concertar con terceros la ejecución de la actividad subvencionada hasta un límite del 50% del importe de la factura. Es decir, que pueda subcontratar el trabajo para el que se le concedió la concesión.
La ley General de Subvenciones (año 2003) deja bien claro que se entregan siempre que el proyecto, la acción, conducta o situación financiada “tenga por objeto el fomento de una actividad de utilidad pública o interés social o de promoción de una finalidad pública”.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
41 COMENTARIOS
41 .- a mi esas subvenciones que se dan y camuflan bajo ayudas para el desarrollo en esas islas paradisiacas que no las quiten ,
son las que me hacen los RESORT ,eses apartamentos a un mm de la playita,me lo hacen todo todo ,las pistas de acceso ,la infraestructura para que la zona se desarrolle y por unos miles de euros se compran ,,jeje
prefiero que se supriman esas que se dan para llevar los chupachups por el magreb ,que dan muchos problemas ,indirectamente se está subvencionando a AL QAEDA ...jeje
la que más me gustó fué la que le dió ZP a Evo Morales para que comprase unos trajes y dejase de lado el jersey ,
para ello le condonó la deuda toda jeje,esa si es una subvención de MISTER BILLETES ZP
40 .- ¿No había que reducir el déficit en 16.000 kilos? Pues que empiecen por anular toda subvención. A mí nadie me subvenciona.
39 .- Aquí el tema de fondo son las SUBVENCIONES A PARTIDOS POLITICOS y SINDICATOS, reguladas en 2007 [en julio, ya que sí que vieron venir la recesión y lo votaron unánimemente, salvo el lavado de cara del PP votando no pero sin negarse a cobrarlas...], por la que nos han ROBADO mas de 600 millones de € desde que empezó la crisis, sin que NADIE en los medios de comunicación [también subvencionados, esta vez por el maná publicitario de las grandes empresas, beneficiarias de la "buena gestión" de sus títeres políticos] se lleve las manos a la cabeza, monte una campaña de denuncia y acabe con la obligatoriedad del pueblo a pagar a los políticos no solo un sueldo por su función pública, sino también todo el aparato burocrático que utilizan para que les votemos. ¿Algún medio de gran difusión que defienda a los ciudadanos que, en último término, les dan de comer? No, son también órganos del Estado, y están para defenderlo.
Yo creo que no se deberían dar subvenciones a los partidos ni a los sindicatos, y sí emplearlo para universalizar el acceso a los estudios superiores al mayor número de gente válida y sin recursos suficientes que sea posible, pilar básico del desarrollo nacional.
38 .- Si es que, de verdad, estamos en un sistema de libre mercado yo quitaría todas las subvenciones.Comenzando por los partidos políticos, sindicatos, ONGS y luego habría que estudiar, en este momento crucial, qué ayudas deben darse a qué instituciones, sobre todo a las que ayudan a las personas dándoles de comer, dándoles cama,atendiéndoles en sus enfermedades y a partir de aquí a lo que fuera más importante. Es verdad que la cultura es importante, pero primero hay que comer, hay que tener las necesidades básicas cubiertas y a estas necesidades no quita´ría subvenciones. A todo lo demás sí.Quizá así, en poco tiempo se podría descongelar el sueldo mínimo
37 .- Basta y basta de despilfarrar el dinero en no se sabe donde !
Familias enteras que no llegan a fin de mes , empresas en la ruina .
El que quiera pasta que se la gane ! ¿Donde, como y a quien van a parar los millones de las "ONG" ?
¿Sumas millonarias para los sindicatos... ¿ Como y de que manera se emplea ese dinero de todos nosotros ? Los sindicatos deben subsistir con las cotizaciones de sus afiliados y punto .
¿ El cine , de lo mismo , quien quiera realizar una peli , que se la pague , si es buena ya se sabrá y cobrará en taquilla , si como la mayoria son pura mierda , pues como todos , a trabajar mejor y menos asistidos por pertenecer a una casta .
Y un sin fin de etc ... La fiesta debe terminarse , incluidos los privilegios de la clase politica y afines .