publicidad

ElConfidencial.com > Economía y Empresas >

BANKIA, BARCLAYS, ROYAL, ICO Y POPULAR TIENEN MÁS DE 200 MILLONES

El Santander se juega 675 millones en la refinanciación de Reyal Urbis

El Santander se juega 675 millones en la refinanciación de Reyal Urbis

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín (Efe).

Eduardo Segovia - Sígueme en  Twitter  23/12/2011   (06:00h)

La negativa de los bancos acreedores a refinanciar de nuevo a Reyal Urbis tendrá consecuencias importantes para las cuentas de resultados de estas entidades. El que más se juega en el envite es Santander, que aún tiene 525 millones en el sindicado y otros 150 más en créditos bilaterales con Rafael Santamaría. Por detrás, aparecen Bankia, Barclays, Royal Bank of Scotland, el ICO y Popular, todos ellos con una exposición superior a 200 millones.

Según los datos a los que ha tenido acceso El Confidencial, la deuda de la empresa presidida por Rafael Santamaría con Santander alcanza los 425 millones, a los que hay que añadir otros 100 procedentes de su filial Banesto. Y esa deuda es la que queda después de haberse adjudicado activos en el año 2009 por unos 1.400 millones.

Pero ahí no acaba la exposición del banco que comanda Emilio Botín. Además, existía una deuda con las sociedades patrimoniales de Santamaría, para que pudiera responder a unas opciones de venta que había otorgado a sus socios en la compra de Urbis, y que éstos ejercieron en cuanto las cosas empezaron a ponerse negras para el sector en general y la compañía en particular. Esta deuda alcanza los 300 millones, la mitad de los cuales corresponde a Santander. Es decir, 150 millones, con lo que la exposición total alcanza 675.

El resto de entidades ha reducido su participación en el crédito adjudicándose activos en la refinanciación del año pasado; los casos más notables son BBVA, que ha pasado de 320 a 105 millones, y Sabadell, que ha reducido su exposición de 200 millones a cero (aunque ambos participan en el consorcio Castellana 200, segregado de Reyal).

Aun así, Bankia mantiene una deuda de 395 millones, sumando 280 de Caja Madrid, 105 de Bancaja y 10 de Caja Segovia. Por detrás aparecen Barclays con 330 millones, RBS con 310, el ICO con 225 millones y Popular con 215 (incluyendo el Pastor). El instituto público, aparte de que su presencia en esta lista es más que polémica desde el principio, es el único que no ha reducido su ticket.

Con una exposición de entre 100 y 200 millones se encuentran el alemán Eurohypo, el portugués Caixa Geral, NovaCaixaGalicia, el japones Shinsei y BBVA. El resto del sindicato -compuesto inicialmente por 59 entidades, aunque con las fusiones el número se ha reducido mucho- tiene posiciones inferiores a 100 millones.

Santander cuenta con fuertes provisiones

La fuerte exposición de muchas de estas entidades explica que el sindicato se haya hartado de Santamaría y decidido no refinanciar su deuda, pero sin llevar a la empresa al concurso de acreedores, como adelantó El Confidencial. La razón es que un concurso hace subir la tasa de morosidad de las entidades y las obliga a provisionar de golpe el 25% de su deuda (menos el valor de las garantías), y el 75% restante en el plazo de un año. Dado que el valor de las garantías es muy bajo y que la mayoría de los acreedores tiene este crédito como subestándar -con una dotación del 15%-, les tocaría dotar mucho.

Ahora bien, ése no sería el caso del Santander, según fuentes del sindicato, que tendría mucho más provisionada su exposición porque es muy agresivo en esta política (y porque su balance se lo permite). Un portavoz del Santander no respondió a las llamadas de El Confidencial.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 9 COMENTARIOS

9 .- Lo justo es que alguien con ética, seriedad y valor, mucho valor, investigue y ponga a estos chorizos en su verdadero lugar: la cárcel.

ares22

24/12/2011, 16:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

8 .- #6 y 7] Bajo mi punto de vista lo importante es que esos 4.000 millones se detrayeron del sistema financiero para que unos caballeros creyeran que eran los reyes del mambo, y mientras tanto los empresarios de verdad atropellados por los mismos u otros bancos, cerrando sus empresas y trabajadores al paro.

mases

23/12/2011, 14:08 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- Aquí parece que todos tenemos mala memoria y no recardamos el origen de la situación de insolvencia de Urbis.
Recordad que Urbis era una sociedad sólida y bien estructurada hasta que un buen día, hace tres años aprox., su accionista practicamente único - Banesto - decidió vender su participación a la sociedad Reyal, creo recordar que aprox. por 4.000 millones de euros. Todo ello con un cpréstamo sindicado entre varios Bancos.
Posteriormente Reyal se fusionó con Urbis y la deuda de los 4.000 millones se integró en el Pasivo de la sociedad resultante - Reyal Urbis.
La operación fué de libro, Banesto ingresó una pasta gansa y Urbis se encontró con unos préstamos que evidentemente no iba a poder pagar.
Asi de claro y así de fácil.
Ahora Reyal Urbis está practicamente en quiebra y los bancos participantes están pillados, excepto Banesto, que se quedó con el dinero y santas pascuas.
No hace falta decir que la operación en cuestión se hizo con toda clase de auditorías y aurizaciones.
¡ que país Miquelarena ¡

botas de hule

23/12/2011, 13:29 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- NO es que se juegue. Es que tiene minusvalías por 600 que nunca va a recuperar.

Y su problema es si refinancia para no provisionar, pero engorda la pelota o lleva la pérdida a resultados.

Y Reyal Urbis es el 0,1% del mercado.

joaquinen

23/12/2011, 11:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- #3
Yo también tengo ganas de que algo malo le pase al Santander. Por muchas razones:
1. Por su relación con el Gobierno ha pervertido nuestra democracia.
2. Por su acceso a créditos ilimitados de los bancos centrales, se está quedando con todos los activos de la sociedad a cambio de dinero creado de la nada.
3. Por su intervención en la creación de leyes [Disposiciones Adicionales en el Senado... ya tu sabes mi amol] ha desequilibrado las reglas del juego a su favor.
4. Al recibir dinero creado de la nada del BCE y del BdE tiene la posibilidad de no vender sus activos morosos y las casas no bajan. Los jóvenes están en casa de sus padres, no pueden salir, porque lsa casas tienen un precio tres o cuatro veces mayor que su valor real. La culpa es del Santander y del BCE, así que si el Santander estuviera apretado, los pobres ciudadanos dejarían de estar tan oprimidos.
5. El Santander y otros bancos prestan a las Administraciones Públicas y a los promotores y quitan el crédito a las Pymes y las familias. Nos arruinan para no reconocer pérdidas.
6. Botín me cae mal porque personifica el adagio de Rothschild "dadme el control del dinero y que otros hagan las leyes".

Podría seguir horas

martinj

23/12/2011, 11:16 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd